Avós? Nu! NAV!

Scrisul este Népszabadság
În numărul din 15.08.2015
a apărut.

Centralizarea și eficientizarea administrației fiscale este în sine o problemă profesională. De asemenea, nu ar exista nicio problemă dacă un secretar de stat adjunct, eventual un membru al guvernului care acționează ca ministru de finanțe, ar elimina consecințele utile.

Atunci ar avea sens să ne gândim serios la ce este responsabilă autoritatea fiscală, dacă aproape douăzeci de mii de oameni trebuie să meargă acolo și dacă este necesar ca autoritatea fiscală să colecteze mii de datorii în loc de Centrul de împrumuturi pentru studenți și altele. Dar, din păcate, János Lázár a vorbit despre transformarea NAV, iar un interpret fidel al ideilor lui Viktor Orbán ia, să spunem, această problemă într-o direcție non-profesională.

Trebuie remarcat, au existat probleme chiar înainte de scandalul interdicției. Autoritatea a suferit o serie de transformări de la înființarea sa în 1988. Acestea s-au datorat în mare măsură integrării unei game largi de sarcini în APEH: în 1997, sistemul de securitate socială a intrat sub controlul său. A urmat prelevarea, inspectoratul pentru jocuri de noroc și apoi garda vamală și financiară. În cazul acestuia din urmă, nu contează dacă a avut loc o fuziune sau o fuziune. Corpul a câștigat astfel douăzeci de mii și, în numele simplificării (sau centralizării), a devenit controlat regional din județele sale.

Munca de audit este încă realizată de câteva mii de oameni și se face și astăzi. Cea mai mare parte a timpului de executare a forței de muncă provine din îndeplinirea cererilor din partea tuturor tipurilor de autorități, în timp ce aceste solicitări sunt articole în bani comparativ cu faptul că NAV gestionează venituri fiscale de 9-10 trilioane HUF. Din ce în ce mai puțini oameni fac taxe profesionale în fiecare an, deoarece oricine o poate face dispare. Acolo unde sunt evaluați, sunt plătiți.

Oricine rămâne se simte îngrozitor pentru că este forțat în situații inacceptabile,

iar oficialii guvernamentali decenți vor fi, de asemenea, puși sub o pălărie cu cei implicați în scandal. Înainte de 2010, au existat încă unele eforturi pentru a trece la autoritatea fiscală pentru servicii. De exemplu, formularul de returnare a fost aproape de înțeles. Astăzi, aceste eforturi sunt moarte. Desigur, există încă încercări, dar acestea indică într-o direcție complet diferită. Centralizarea continuă, doar scopul său principal nu este de a face sistemul mai ieftin.

Un sistem fiscal ieftin necesită o impozitare simplă, colectând cât mai puține impozite de la cât mai mulți contribuabili. Pe de altă parte, creștem din ce în ce mai multe taxe, care reprezintă fiecare un cost administrativ semnificativ, deoarece acestea trebuie plătite către un număr de cont separat, înregistrate, returnate și verificate separat.

Impozitul plătit de câteva mii de contribuabili este aproape sigur rezultatul unei construcții proaste. În mod similar, impozitele care sunt colectate pe scară largă, dar nu foarte semnificative în venituri, sunt, de asemenea, utile, deoarece costă aproape mai multe costuri administrative decât suportă. Cu toate acestea, suntem plini de astfel de impozite, care vizează din ce în ce mai mult să arate puterea statului, inclusiv a guvernului.

În 2011-2012, acest lucru nu era încă complet clar. Guvernul a analizat doar ce sector a produs o cifră de afaceri sau un profit excepțional de ridicat și a venit cu un impozit special: impozit bancar, impozit pe telefon, impozit pe amănunt, impozit pe utilități, impozit pe cip.

Cu toate acestea, taxa publicitară, taxa specială pentru companiile de tutun, era deja un mesaj evident, care nu a fost păstrat secret de guvern.

Trebuie să plătiți pentru că compania are cap negru pentru ceva: produce un mesaj vocal, face prea mult profit.

Dar acesta a fost și cazul funcționarilor publici și al funcționarilor publici care au plecat cu prea mulți bani de rămas bun. Impozitul pe despăgubire nu era altceva decât răzbunare. A adus bani inexplicabil de puțini, totuși a fost împins de guvern deoarece era hotărât să suge câteva mii de oameni.

Odată ce impunerea impozitelor a fost redusă la scopuri egoiste și folosită aproape ca un bici, nu este surprinzător faptul că guvernul ar regla și controlul la propriile sale nevoi. La nivel de comunicare, desigur, acest lucru va avea loc în spiritul transformării raționale și logice, dar să nu ne facem iluzii. Potrivit versiunilor publicate în presă, premierul Viktor Orbán ar avea nevoie de o organizație dotată cu licențe de servicii secrete care să poată controla companiile și persoanele fizice în mâinile unui lider complet de încredere.

Sau, dacă acest lucru nu funcționează, o autoritate complet desființată ar fi predată lui János Lázár, astfel încât prim-ministrul ar putea observa direct orice companie și orice persoană fizică.

Înainte de a-l considera foarte lipsit de legătură cu faptul că guvernul vrea să transforme administrația fiscală într-un fel de bombă atomică, merită să reînvie câteva fapte și zvonuri. La prima demonstrație a mileniului, organizatorii au furnizat propriul număr de cont la care au cerut donații pentru a organiza demonstrația. Autoritățile au adus organizatorii sub control în câteva săptămâni.

Aceștia au susținut că nu există un scop politic în acest caz, dar este încă interesant faptul că persoanele în cauză nu au atras atenția asupra lor în niciun alt mod. Cheltuitorii suspecți nu sar pe ea cu atâta fervoare. Zvonurile sunt mult mai aspre de atât. Potrivit acestora, există companii care trebuiau să fie imposibilă la instrucțiunile din afara autorităților fiscale. Există suficiente modalități de a face acest lucru, este suficient să rețineți TVA și să începeți o investigație cu privire la circumstanțe suspecte.

Majoritatea sectoarelor au, de asemenea, ceva de prins, așa că nici măcar nu stai atât de mult pe piciorul unui cal. Tot ce trebuie să faceți este să așteptați până când compania nu mai poate face față decalajului de finanțare cauzat de TVA pierdută - întrucât 27% din fluxul de numerar scade temporar - sau neregulile depistate vor fi rambursate cu amenzile maxime care pot fi impus. Dacă scopul este de a descoperi o rețea frauduloasă, nu există o metodă foarte diferită de reținerea TVA și controlul sistematic, adică există o mică obiecție față de măsură. Dar rezultatul final este că compania nu o mai suportă și devine insolvabilă.

Ar trebui să se vadă că, chiar și pentru o companie de sumo, este o soluție mult mai bună dacă compania rămâne și continuă să funcționeze după plata amenzii și a deficitului fiscal decât dacă ar fi dat jos jaluzelele. Acest lucru nu este doar foarte dăunător, deoarece companiile care anterior funcționau ca angajatori vor renunța la afaceri.

Statul trebuie să facă tot ce îi stă în putință pentru a se asigura că această dominație nu oprimă sau amenință cetățeanul. La urma urmei, baza încrederii, chiar și într-o relație copil-părinte, este că partidul mai puternic nu va abuza niciodată de puterea sa. Dar acum abuzează din ce în ce mai mult. Cu toate acestea, încrederea este primordială în relația dintre autoritatea fiscală și contribuabil, deoarece 80% din impozit este plătit voluntar de către cetățeni și companii. Pentru că aceasta este esența sistemului. Disponibilitatea de a plăti voluntar nu este deloc îmbunătățită prin faptul că autoritatea apare sub forma unui sânge care zbârlește pe un lanț.

Acest lucru nu face decât să crească ura și distanța și, în cele din urmă, face ca obligația socială naturală, adică plata impozitelor și comunicarea cu autoritățile fiscale să fie un chin. Degeaba promite János Lázár că „contribuabilii buni” nu vor fi amenințați de nimic și că numai fraudei au motive să se teamă dacă nu este clar cine se consideră bun. Într-un mediu extrem de centralizat, în care toate deciziile sunt luate de Biroul primului-ministru sau de o conducere cu un anumit background politic, cetățeanul nu poate fi cu adevărat sigur.

Am putea spune că doar celor care au unt pe cap le este frică, dar nu este atât de simplu.

Într-o țară în care îngrijitorii, informatorii și denunțătorii au dispărut abia acum 25 de ani,.

Ce se întâmplă dacă trebuie să te temi din nou de o autoritate fără niciun motiv? Pentru că, la fel cum poliția a pus dolarul de 20 de dolari într-o vază de 30 de ani, în viitor, ca tentacul pentru prim-ministru, autoritățile fiscale își pot coase câteva zeci de facturi fictive la gât.