Un arcaș la Moscova

Scrisul este Népszabadság
În numărul din 19/04/2014
a apărut.

Presa baliberală și alegătorii sunt de neînțeles - și oarecum jigniți - înaintea avansului lui Jobbik. Așadar, aș avea o propunere modestă, în măsura în care se extinde competența mea profesională. Să ne extindem memoria istorică dincolo de monumentul nazist. Cu o poveste maghiar-sovietică din trecut, aș vrea să depășesc acest sentiment de insultă și să ofer o muniție istorică pentru analiza nesustenabilă.

Probabil că nu m-aș fi aprofundat niciodată în biografia unui anume Kálmán Rátz (Rácz) dacă unul dintre studenții mei nu și-ar fi scris disertația din istoria Societății Culturale Maghiar-Sovietice între 1945 și 1948 și ar fi citat un raport scris pentru Rákosi în 1945 . În aceasta, ei au cerut îndrumări cu privire la „ce poziție ar trebui luată dacă Rácz ar putea fi ales membru cu drepturi depline al Societății”. Întrebarea părea legitimă, deoarece persoana menționată era un reprezentant al arcașului înainte de 1945.

Pe de altă parte, numele său este asociat cu istoria singurei Rusii de limbă maghiară a vremii, care nu a fost deloc scrisă în spiritul fobic rus, horthysta (sovietic), anti-bolșevic. Dar mergem mai departe: în calitate de articole de ziar din prima jumătate a anilor 1930, a scris mai multe articole care lăudau Uniunea Sovietică. András Lengyel, istoricul literar remarcabil, a arătat însă că a dat doar (cel puțin) unora dintre jurnalismele sale, adevărații autori fiind intelectuali de stânga. Știu de la el că ar fi putut avea o relație destul de intimă cu Attila József, cel puțin în același timp, dacă ar fi putut vorbi deja cu poetul socialist despre scrierea sa, Național-socialismul, care, din fericire, a rămas în manuscris.

Calea lui Kálmán Rátz însuși nu a fost atât de sinuoasă pentru ideile național-socialiste. Ca bot, dar nu în mod special un ofițer de cavalerie talentat, a făcut turul câmpului de luptă estic al Primului Război Mondial până când a fost capturat în captivitatea rusă, unde a avut șansa de a gusta din viața rusă, dar și din revoluție. Conform amintirii sale necontrolate, a luptat de partea roșilor împotriva legiunii cehe - ceea ce este contrazis de faptul că în 1918 l-a găsit la Sankt Petersburg - și apoi s-a întors destul de repede acasă în Ungaria. Deși nu s-a dovedit că a fost implicat în masacrele detașamentelor Prónay, în calitate de membru MOVE, el menține un contact strâns cu foștii săi ofițeri.

În cele din urmă, Gyula Gömbös îl evidențiază și îl face un reprezentant, apoi după moartea patronului său stă printre Crucea Săgeții. Mai târziu, a părăsit și partidul lui Szálasi și a fondat un antipartit Arrow Cross numit Partidul Socialist Maghiar Independent, apoi i-a confruntat pe germani. Nici măcar complet nefondat și fără speranță. Afacerea Attila József arată, de asemenea, că a avut un fel de viziune socialistă, a fost evident influențat de ceea ce a trăit în Rusia și, de asemenea, de deceniile de criză din Ungaria.

Cu toate acestea, el nu-și putea imagina decât o soluție socială pe baza profundului naționalism maghiar, așa că a devenit un virtigli național-socialist. Cu toate acestea, toate acestea nu au ridicat suspiciunea că sovieticii nu ar accepta meritele sale, la urma urmei, el nu a devenit un nazist, „numai” fascist antifascist. Nu și-a construit optimismul ca un castel aerian. Din cercetările arhivistice ale lui Attila Seres și Ágnes Renfer știm că în aprilie - mai 1941, cu puțin înainte ca Ungaria să invadeze Uniunea Sovietică, Rátz. a petrecut două săptămâni la Moscova. El a fost întâmpinat cu respectul cuvenit față de un reprezentant, fie el arcaș și, datorită preciziei tradiționale a diplomației sovietice, negocierile sale au fost bine documentate.

Nici ambasadorul Ungariei nu a rămas în urmă în raport: afacerile externe maghiare erau și ele în imagine. Șeful Băncii Generale Maghiare de Credit pe care l-a vizitat pe Rátz scrie cu o oarecare claritate despre motivul călătoriei sale: „Scopul călătoriei sale este de a stabili relații culturale cu rușii și, în acest sens, a primit o recomandare de la Cultură. Cu toate acestea, adevăratul scop al vizitei sale în Rusia este de a folosi presupusele sale conexiuni pentru a încerca să cumpere metale pentru Ungaria. ”

Deci, în limbajul de astăzi, omul nostru a fost un lobbyist pentru unele companii, precum și un iubitor de maternitate și de copii, dar cel puțin a vrut să fie. Dar nu a avut succes, deși le-a promis sovieticilor Kodály și Bartók ca un program de schimb cultural și, de asemenea, el a fost foarte interesat de drepturile de distribuție pentru un nou film Bohdan Khmelnitsky. După întoarcerea acasă, el a văzut motivul eșecului său, în parte în faptul că „relațiile comerciale ruso-ungare s-au bazat pe inițiative și baze eșuate de la bun început” și în parte, așa cum se cuvine unui arcaș, la evrei.

În atașatul comercial însuși, a cărui soție era de origine evreiască (de fapt, atașatul însuși era un evreu „cu sânge mixt”), iar în competiție scrie: „Chiar în primăvara anului trecut, un evreu evreu numit Cható și Orován s-au întâlnit în timpul șederea lor la Berlin. cu unii membri ai misiunii comerciale sovietice acolo, în principal evrei, și folosind aceste cunoștințe, au călătorit la Moscova - când, să zicem, nimănui nu i s-a acordat viza rusă - și și-au continuat cunoștința cu oficialii evrei de comerț exterior care fusese între timp plasat la Moscova ”.

Desigur, nu știa că diplomația sovietică îl tratase cu suspiciune pe tot parcursul și îi dăduse o instrucțiune internă fermă de a nu-i oferi niciun material, dar nici măcar o promisiune. Acest lucru a coincis și cu intențiile politicii externe oficiale maghiare. Trimisul lui Kristóffy a fost politicos, dar în cele din urmă a respins diplomația. Este caracteristic ignoranței depline a deputatului, care se află în domeniul unui „om de știință expert în Rusia”, care călătorește de fapt în afaceri cu nichel și tungsten, că a vrut să-i mobilizeze pe foștii săi cunoscuți de stânga, în special pe Joseph József, în Moscova. (Cele mai multe dintre acestea, inclusiv Majar, au fost deja victime ale arbitrariului lui Stalin.)

Dar nu știa, de asemenea, că, în ciuda decorului luminos al relațiilor oficiale maghiar-sovietice (amintiți-vă, efectul „binecuvântării” Pactului Molotov-Ribbentrop este încă în plină desfășurare), relațiile bilaterale erau considerate critice. Kristóffy l-a informat despre acest lucru: „Ambasadorul a explicat că evenimentele sârbe au înrăutățit foarte mult relațiile ruso-ungare, ceea ce oricum nu a fost un lucru bun. El nu este în niciun fel personal cu ei și este oficial doar în cel mai rar contact cu Ministerul rus de Externe, cu excepția cazului în care o listă trebuie predată sau preluată. În caz contrar, aceștia vor fi contactați numai în scris, eventual în cazuri mici prin telefon, și numai de către șeful protocolului Barkov sau șeful departamentului Novikov.

Și, bineînțeles, nici măcar afacerea promițătoare nu putea uita cu partea sovietică că acesta era un politician de extremă dreapta care scria o carte pan-slavă suspectă. Lecția acestei povești este că și astăzi există un partid radical de dreapta în parlamentul maghiar care - conform analizelor științelor politice - are o bază substanțială (sau foarte adesea necodificată) pentru problemele sociale și încercările lor radical naționaliste de a răspunde la ei.datorită discursului său antisemit și a anti-țiganului său și mai puțin deghizat. Și încearcă, de asemenea, să aibă relații bune cu Rusia. Unul dintre europarlamentarii lor a legitimat referendumul din Crimeea ca „observator” al său în timpul prime time al televiziunii de stat rusești, președintele partidului și, de asemenea, președintele „secției de prietenie” parlamentară maghiar-rusă. (Compania, care este organizată cu o cerere voluntară de 28 de membri, are 8 membri de dreapta și doar 3 reprezentanți MSZP.)

Nu știm cât de mult este povestea despre afaceri aici, ce conțin documentele străine secrete rusești despre conținutul și judecata reală și dacă Kodály și Bartók au fost sloganurile acestor relații intime în aceste zile. Tot ce știm este că, în trecut, simpatizanții lui Jobbik au cerut înlăturarea monumentului eroic sovietic din Piața Libertății. De asemenea, se știe că diplomația rusă nu va fi niciodată un partener în acest sens. Ca și în celălalt monument aflat în construcție în piață, el are, evident, propria opinie.

Autorul este istoric

* Opiniile exprimate pe pagina Forumului nu reflectă neapărat opiniile editorilor. editat și publicat în format tipărit sau online