Ziua rechinului roșu

Scrisul este Népszabadság
În numărul din 01.08.2015
a apărut.

Publicul sovietic va fi încântat să afle că problema frontierei postbelice, pentru care poporul sovietic a făcut atâtea sacrificii, a fost soluționată definitiv, a spus Leonid Brejnev la patruzeci de ani de la semnarea Actului Final de la Helsinki.

Cele două perioade cele mai triumfătoare din istoria puterii sovietice de trei sferturi de secol au fost epoca din jurul sfârșitului celui de-al doilea război mondial și a anilor 1970 După Stalingrad, a devenit sigur că aliații vor câștiga războiul,

În 1968, a devenit complet clar că el considera că jumătatea estică a Europei este proprietatea exclusivă a Uniunii Sovietice și că Occidentul nu are mijloace de a schimba această situație. În Africa, Orientul Mijlociu, America de Sud au fost înființate sisteme prietenoase sovieticilor. În Vietnam, armata SUA a suferit o înfrângere grea, iar la 30 aprilie 1975, forțele nord-vietnameze au ocupat Saigon. Churchill, dacă era încă în viață, ar fi putut spune din nou ceea ce le spusese naziștilor treizeci și cinci de ani mai devreme, după capitularea Franței, „Acesta a fost cel mai frumos ceas al lor”.

În ciuda poziției sale sigure, guvernul sovietic a încercat să consolideze status quo-ul european, care a apărut ca urmare a celui de-al doilea război mondial, printr-o convenție internațională. La scurt timp după moartea lui Stalin, ministrul sovietic de externe Molotov a început pregătirile pentru o conferință despre viitorul Europei. Cu toate acestea, conferința, care a început în ianuarie 1954 și s-a consultat timp de aproape patru săptămâni, sa încheiat cu un eșec. Societățile din țările comuniste, destul de neîntemeiat, sperau la o ușurare în cadrul negocierilor. Dispersia acestei speranțe a fost exprimată în gluma Pest. Care este numărul de telefon al conferinței din Berlin?

347.000, adică 3-4 săptămâni, zero-zero-zero.

Până în anii 1970, situația s-a schimbat, o politică dură care s-a dovedit ineficientă fiind înlocuită de o politică de atenuare. Motto-ul politicianului social-democrat Egon Bahr încă din 1963 câștiga teren în Republica Federală Germania: Abordarea schimbării!

În acest spirit, RFG a recunoscut granițele estice ale Poloniei și Cehoslovaciei și a renunțat la reprezentarea exclusivă a Germaniei. Discuțiile pregătitoare pentru Conferința de la Helsinki, cunoscută oficial sub numele de Conferința privind securitatea și cooperarea în Europa, au început încă din 1972 și s-au încheiat cu doar câteva zile înainte de ședința șefilor de stat și de guvern.

Pentru cei al căror nume propriu de la Helsinki înseamnă altceva decât capitala Finlandei, își amintesc cel mai mult „cele trei coșuri”. Subiectele viitorului act final au fost organizate în grupuri de participanți la negocierile preliminare: primul „coș” conținea acorduri pe probleme de securitate, al doilea privind acordurile de cooperare economică, comercială și de mediu, iar al treilea a inclus principii „umanitare și alte domenii".

Introducerea în document enumeră zece principii. Al treilea este principiul inviolabilității frontierelor, iar al patrulea este principiul integrității teritoriale a statelor. Al șaselea este interzicerea amestecului în treburile interne, al optulea este dreptul popoarelor la autodeterminare. Cele două din urmă sunt înlăturate de notabilul al șaptelea principiu, care necesită respectarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, inclusiv libertatea de gândire, conștiință, religie și credință.

Al treilea punct a fost probabil cel mai important pentru Uniunea Sovietică: principiul inviolabilității frontierelor, împreună cu principiul integrității teritoriale, a recunoscut într-un acord internațional achiziția teritoriului de război de către Uniunea Sovietică, recucerirea și cucerirea teritoriilor pierdute a Imperiului Țarist (plus Transcarpatia). Presa țărilor socialiste a sărbătorit semnarea Convenției de la Helsinki ca o uriașă victorie pentru „cauza păcii”.

Critica acordului a fost și mai acută în Occident, în primul rând dintr-o perspectivă conservatoare. În discursul său din 19 ianuarie 1976, Margaret Thatcher, care fusese aleasă liderul Partidului Conservator anul anterior, a privit înapoi la acordul de la Helsinki: „Înainte de Helsinki, am atras atenția asupra pericolului unei înmuieri aparente. Pe atunci, mulți erau sceptici, dar acum vedem că avertismentul era complet întemeiat. Ajutorul i-a obligat pe ruși să-și recapete programul de apărare? I-ați descurajat de intervenția obraznică angoleană? (...)

Speram, în schimb, că oamenii și ideile pot trece mai liber prin Cortina de Fier. Dar nu am obținut nimic semnificativ în schimb ". După acest discurs, presa sovietică a aplicat pe politicianul britanic numele Vaslady, care trebuia să fie batjocorit. Henry Kissinger, Nixon, pe atunci consilierul de securitate națională al Ford, secretar de stat, a făcut progrese bune în august 1974 în încercarea de a eluda responsabilitatea încheierii convenției.

Au existat, de asemenea, îngrijorări puternice în rândul conducerii sovietice cu privire la Actul final, în special principiul 7 privind drepturile omului. În timpul întâlnirii lor față în față din februarie 1975, Kissinger a încercat să-l liniștească pe ministrul sovietic de externe Gromiko că al șaselea principiu, interzicerea interferenței în afacerile interne, a împiedicat răspunderea în Uniunea Sovietică pentru modul în care a pus în aplicare principiile acord. Documentul final nu este în niciun caz un tratat, ci mai degrabă o declarație solemnă fără o forță juridică obligatorie. Citând cercetările istoricului Barnabas Vajda, istoricii americani și cehi, el vede că Brejnev a fost influențat de ambiția și nerăbdarea sa personale. Văzând acest lucru, negociatorii occidentali au început să tragă mai departe, punându-i pe negociatorii sovietici în dezavantaj, pe care secretarul general se aștepta să-i dea acord asupra textului documentului final cât mai curând posibil.

ziua

Ce pericole prezintă rezultatul pentru Uniunea Sovietică, fostul vicecancel austriac Bruno Pittermann a spus într-o discuție la Radio Europa Liberă: „Dacă ești responsabil, poți schimba Europa”. Acordul de la Helsinki a provocat, de asemenea, mari controverse în rândul prizonierilor politici sovietici. Cei mai mulți credeau că o diplomație sovietică abilă a învins din nou bine Occidentul. Unul dintre prizonierii politici, a declarat Serghei Kovalev membrilor comisiei maghiare Helsinki în timpul vizitei sale la Budapesta în 1996, s-a certat cu ei. Probabil că a ținut numele prizonierului certându-se cu tovarășii săi din modestie: probabil era el însuși. „Au greșit”, le-a spus el tovarășilor săi. „Marele rechin roșu a prins momeala, acum revine Vestului să tragă frânghia”.

Cu toate acestea, frânghia nu a fost trasă de politica occidentală, ci de fizicianul Yuri Orlov, care, la fel ca Kovalev, aparținea și cercului lui Saharov. La 12 mai 1976, la inițiativa lui Orlov, s-a format un cerc pentru promovarea Tratatului de la Helsinki într-un apartament din Moscova. În cele zece luni de la arestare, Orlov a publicat 19 rapoarte despre persecuția comunităților religioase și a grupurilor etnice. Rapoartele au fost reproduse folosind o mașină de scris și diverse tehnici interne, dar prin ambasade și jurnaliști au ajuns la presa occidentală, la ministerele de externe și chiar la poporul sovietic. Între timp, numele grupului Helsinki din Moscova a devenit stabilit. Membrii grupului au fost arestați la rândul lor în 1977. Orlov a fost condamnat la șaptesprezece ani de muncă forțată timp de șapte ani, Shsharansky, care a fost de asemenea acuzat de spionaj.

Cu toate acestea, grupurile de la Helsinki s-au format unul după altul în Ucraina și Georgia. Carta 77 a fost publicată la Praga în ianuarie 1977, iar 250 de semnatari din Ungaria în noiembrie 1979 au protestat împotriva condamnării purtătorilor de cuvânt ai Cartei.,

În august 1980, greviștii din Gdańsk au forțat liderii partidului de stat să permită o uniune independentă. Sper că anul viitor presa maghiară va comemora și cea de-a patruzecea aniversare a formării Grupului Helsinki din Moscova, deoarece istoria modelării istoriei din Helsinki a început în acel moment.

Desigur, succesul mișcării civile a necesitat și receptivitate occidentală. Ultimul capitol al Actului Final, denumit și al patrulea coș, a declarat că statele semnatare vor revizui punerea în aplicare a acordului în cadrul unor conferințe de urmărire periodice. Locul și data primei post-conferințe au fost stabilite imediat: Belgrad, 1977. În 1982 (la post-conferința de la Madrid), un memorandum privind situația din România, inclusiv situația minorității maghiare, a fost prezentat de către Samizdat maghiar al Transilvaniei. Au fost compilate Attila Kovács, András Keszthelyi, Géza Szőcs, Antal Károly Tóth, Ilona Tóth).

În mai 1976, în ciuda opoziției lui Kissinger, s-a format Comitetul Helsinki al legislativului american. În toamna anului 1978, cu un sprijin financiar semnificativ din partea Fundației Soros, Helsinki Watch (Helsinki Lawyer) a fost înființată la New York, iar în 1983, organizația umbrelă cu sediul la Viena pentru mișcările civile din Helsinki, Federația Internațională pentru Drepturile Omului din Helsinki . Problema drepturilor omului a devenit un subiect inevitabil în negocierile Vest-Est. La cea de-a douăzeci și cincea aniversare de la semnarea Actului Final, Hans-Dietrich Genscher, fost ministru german de externe, a avut dreptate să spună: „Conferința privind securitatea și cooperarea în Europa a schimbat fundamental țările din est - acest lucru a permis pentru schimbarea din 1989 ".

Dar ce putem spune astăzi, când despre revoluția constituțională din 1989 se vorbește doar de bătrâni domni, întrucât adevărata revoluție, după cum știm, a avut loc în 2010?

Când este evident că agenții de publicitate ai „drepturilor omului” îl folosesc doar ca pseudonim pentru libertatea individuală a privilegiaților, pe de altă parte, interesul națiunii este ceea ce îl numește moștenitorul conducător al națiunii. Și toate acestea ne sunt învățate de un om care odată a luat în considerare dramatic anii pierduți de generația sa din sistemul care se destrăma, dar neagă existența drepturilor omului până în ultimul moment, în timp ce slujitorii și beneficiarii dictaturii au stat în picioare acolo într-un doliu jalnic pentru victimele lor. Consultanții în campanie, „medici spind” conduc țara, interesați de nimic altceva decât de propria remunerație, cărora nu le este rușine să mobilizeze temperamentul cel mai scăzut al populației ofensate pentru o idee de campanie bine crezută.

Am folosit prea mult sloganurile democrației și constituționalității, uneori nerezonabil, ele nu mai au putere mobilizatoare. Dar grupul MigSzol, Migration Aid și alte ONG-uri aduc refugiaților apă, mâncare și pături, le oferă cazare peste noapte, interpret și asistență juridică.

Salvează onoarea casei.

Autorul este președintele fondator al Comitetului maghiar de la Helsinki