Grupul de cercetare pentru dezvoltare durabilă și resurse

"Primul
...
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Următorul >
ultimul "

Tamburul de ulei
Institutul Post Carbon
ASPO
Departamentul Energiei al SUA
S-a scurs
Săgeata naturii
Crisis.org

Perspectivă - gândurile lui Dmitry Orlov

În decembrie 2011, Dimtry Orlov a acordat un interviu mai lung francezului Tancrède Bastié. Textul a fost publicat și în limba engleză. Am tradus versiunea engleză în limba maghiară. Traducerea de mai jos este opera a trei persoane. Cu textul în limba engleză Jr. Géza Molnár s-a luptat. Csaba Bobkó a comparat traducerea cu originalul. Traducătorul s-a concentrat pe sensul cuvintelor, Csaba mai mult pe gândurile lui Orlov. Ca urmare a traducerii brute, am încercat să o traduc în limba maghiară, ceea ce nu a fost ușor. În multe cazuri, am folosit alte cuvinte și alte forme gramaticale. Astfel, sunt singurul responsabil pentru orice interpretări greșite din text.

Versiunea originală franceză poate fi citită aici:

Versiunea în limba engleză pe care se bazează traducerea:

Dmitry Orlov (http://cluborlov.blogspot.com) este un inginer și scriitor ruso-american. S-a născut în Leningrad în 1962 și apoi s-a mutat în Statele Unite la vârsta de 12 ani, dar s-a întors mai târziu în Rusia. A asistat la prăbușirea Uniunii Sovietice. Acum vede în America aceleași semne și procese pe care le-ar fi putut observa în patria sa când sistemul sovietic s-a prăbușit. De asemenea, scrie despre aceste probleme în cartea sa (Reinventarea colapsului: Exemplul sovietic și perspectivele americane) și în blogul său. Compară condițiile sovietice și americane. Acest lucru a fost observat de Tancrède Bastié, care naviga pe net și a găsit răspunsuri la mai multe întrebări care o priveau pe blogul Orlov. De exemplu, el a remarcat asemănările dintre Uniunea Sovietică și Statele Unite, dar, după cum scrie, pentru a vedea clar aceste puncte, ar trebui să trăim în cele două imperii în același timp, așa cum a fost dat către Orlov. Pe baza acestora, Tancrède Bastié a contactat Orlov și a pregătit următorul raport.

Tancrède Bastié: Ce diferențe vedeți în viitorul apropiat al Europei și Americii?

Dmitry Orlov: Țările europene sunt formațiuni istorice, iar rămășițele atașamentului la acestea au rămas sub suprafața lumii bazate pe bani a companiilor multinaționale, în timp ce Statele Unite au fost create ca o companie în esență ca urmare a unei revoluții antifiscale, așa că nu are încotro. Prin urmare, cea mai mare diferență constă în politica locală și aceasta poate fi cheia soluției. Politica europeană este repetată și de bani și de piața liberă, dar - spre deosebire de Statele Unite - nu este încă complet moartă pentru creier. Cel puțin sper că nu este încă; în timp ce deciziile luate la Bruxelles nu se pot distinge de cele de la Washington, se pot întâmpla lucruri mult mai bune la nivel local. Există încă un sentiment de diversitate politică în Europa, diferențele de opinie gestionabile și insurgențele nu duc neapărat la haos ireversibil. Una peste alta, situația politică europeană oferă mult mai multe oportunități de restabilire a relațiilor umane, consolidarea comunităților și deciziilor locale și sprijinirea inițiativelor locale decât în Statele Unite.

TB: Prăbușirea Americii va ajuta sau întârzia Europa?

DO: Deocamdată este incert cum se vor desfășura evenimentele, dar, în orice caz, aproape jumătate din eforturile Europei se vor recupera din viitoarea criză a petrolului ca SUA. Dacă cererea de petrol din SUA scade drastic după un prăbușire majoră, Europa ar putea avea tot atâtea cantități de petrol de care are nevoie pentru puțin timp (acest lucru ar putea dura până la 10 ani) până când va exista o cerere mai mare de țiței decât la rata de rezervele scad.

Apropierea relativă de vastele rezerve de gaze din Eurasia poate oferi, de asemenea, protecție împotriva colapsului, în ciuda riscurilor de transport. [1] O posibilă scădere neașteptată a dolarului ar avea cu siguranță un impact negativ asupra economiei, dar pentru o perioadă puțin mai lungă, o devalorizare a dolarului ar împiedica rezervele financiare ale lumii să fie cheltuite nenumărate pentru decontarea datoriilor americane și consumul neacoperit. Acest lucru ar putea spori bogăția țărilor din zona euro și ar putea oferi celor mai sărace țări din lume un răgaz.

TB: Pe baza declinului actual al Statelor Unite și al trecutului Uniunii Sovietice, la ce ne putem aștepta de la prăbușirea Europei?

DO: Europa este mai bună decât Statele Unite în toate domeniile cheie afectate de prăbușire. [2] Există un sistem de subvenții publice în domeniile locuințelor, transporturilor, alimentelor și medicamentelor, educației și siguranței publice, iar localnicii sunt, de asemenea, mai flexibili. Experiența căderii Uniunii Sovietice trebuie evaluată în lumina faptelor. Prăbușirea sistemului socialist a fost urmată de un val de privatizare ilegală, liberalizare economică și corupție aferentă. Este ca și cum dezastrul provocat de cutremur continuă cu un incendiu. Cu toate acestea, în Europa nu există niciun semn al unui mecanism economic rău care să caute să cucerească oportunitățile create de influență. În același timp, rămășițele socialismului [3], care au contribuit foarte mult la depășirea crizei din Uniunea Sovietică, au fost complet defalcate de ultimul val al încercării dăunătoare de liberalizare a pieței.

TB: Cum afectează vârful petrolului vârful gazului natural și vârful cărbunelui?

DO: Diferite surse de energie fosilă nu sunt interschimbabile. În cea mai mare parte, petrolul furnizează energia necesară pentru transport, fără de care comerțul din țările dezvoltate este paralizat. Cărbunele este baza electricității în multe țări (nu în Franța, deoarece se bazează pe energia nucleară). Gazul natural este esențial pentru producerea îngrășămintelor utilizate în agricultura industrială, precum și pentru furnizarea de energie termică pentru încălzire, gătit și procese industriale.

În majoritatea țărilor dezvoltate, extracția acestor resurse a atins un punct culminant, este posibil să fi realizat acest lucru la nivel global sau să fim aproape de el.

Aproximativ un sfert din petrol provine din câteva câmpuri super-uriașe descoperite cu doar câteva decenii în urmă. În plus, extracția în aceste domenii a fost sporită prin diferite metode pentru a menține site-urile productive pentru o perioadă mai lungă de timp decât de ex. „Foraj la umplere” și „injecție cu apă”. Cu toate acestea, aceste metode nu numai că sunt mai eficiente, dar pot fi folosite pentru a extrage uleiul mult mai repede. Dar odată cu asta, terenul se termină mai repede. Uleiul este înlocuit încet de apă, apoi uleiul dispare de la un moment la altul. Un exemplu excelent de astfel de epuizare rapidă este câmpul super-gigant Cantarell din Golful Mexic; Poate exporta petrol în Mexic doar câțiva ani. Al doilea mare producător de petrol după Rusia, câmpurile de petrol extrem de misterioase din Arabia Saudită, dar dezvăluie ceva despre reducerea dezvoltării câmpului său petrolier și investiții în cercetarea tehnologiei solare.

Situația este similară cu gazul natural, deși aici experimentează descoperiri prin introducerea de noi tehnologii (de fapt vechi, neutilizate anterior) (fracturare hidraulică, forare orizontală, forare orizontală) care pot fi utilizate pentru obținerea gazului natural din formațiuni geologice care erau anterior considerat.considerat nepotrivit în acest scop (de exemplu șistul). De fapt, este doar un joc financiar. Tehnologia este prea scumpă și provoacă prea multe daune mediului, ceea ce face că nu merită efortul. Bineînțeles, situația se poate schimba dacă prețul gazului natural are deja un efect negativ asupra cererii și, ca urmare, lipsa de gaz cauzează daune economice.

Anterior, se credea că avem încă o cantitate abundentă de cărbune, suficientă de sute de ani. Cu toate acestea, aceste estimări au fost revizuite acum câțiva ani și se pare că cel mai mare producător de cărbune din lume, China, se apropie deja de vârf. După ce creșterea economică a Chinei a fost alimentată în principal de cărbune, această creștere se va încheia în curând, urmată de grave probleme economice, sociale și politice. Aproape jumătate din energia electrică din SUA se bazează pe cărbune și este puțin probabil să aibă suficient cărbune pentru a susține sistemul în viitor. O mare parte din „antracitul dens cu energie” (antracit cu densitate mare de energie) a fost epuizat în Statele Unite. Cu metodele actuale de distrugere a naturii (de exemplu, exploatarea în aer liber care implică manipularea materialelor grele), se obține din ce în ce mai puțin cărbune. Cărbunele lasă încet doar praf. Mineritul are, de asemenea, o limitare fizică atunci când extracția și transportul consumă mai multă energie decât se poate aștepta din cărbune.

În același timp, este important să știm că sistemul se bazează în continuare pe petrol și pe combustibilii din acesta. Toate activitățile economice se bazează pe acest lucru. Fără motorină, nu pot transporta cărbunele către centrale cu trenul, nu pot produce electricitate, toate procesele economice se opresc. De asemenea, este important să înțelegem că chiar și întreruperile minore pot cauza probleme economice grave. Toate aceste efecte sunt în continuare exacerbate de faptul că baza tuturor planificărilor economice și industriale este determinată de creșterea economică, declinul economiei este de neconceput. Structurile industriale și economia de astăzi, inclusiv sistemele financiare, sunt deja inoperabile în caz de stagnare, ca să nu mai vorbim de un declin. Acest lucru afectează și sistemul politic. De aceea, o criză petrolieră minoră poate avea consecințe grave asupra nivelului social.

În cele din urmă, este demn de remarcat faptul că extracția combustibililor fosili și industria utilizatorilor interacționează îndeaproape. O economie aflată în stadiile finale ale colapsului nu poate produce sau utiliza atâta energie cât este necesară pentru ordinea normală a vieții noastre de zi cu zi. Nu cunoaștem nicio metodă care să reducă economia la nevoile elitei sau să poată susține instituțiile financiare și politice care se dezvoltă în timpul industrializării fără industrie. De asemenea, merită menționat faptul că utilizarea combustibililor fosili a crescut proporția populației umane. Este probabil ca această relație să fie menținută chiar și atunci când consumul de energie va scădea. Așadar, nu trebuie să ne adâncim prea mult în studierea consecințelor vârfului de petrol, să vedem dacă lipsa petrolului duce la o recesiune semnificativă a economiei globale, ceea ce face și alți combustibili fosili nesemnificativi.

TB: Dar Rusia după colaps? Sunteți gata pentru un al doilea summit?

DO: Rusia rămâne cel mai mare producător de petrol din lume. Deși nu își poate crește producția tradițională de petrol, și-a dublat rezervele de petrol prin creșterea forajelor în topirea Arcticii. Rusia este și va rămâne a doua sursă de energie ca mărime din Europa. În ciuda controverselor legate de conducta de gaz, s-a dovedit istoric a fi cea mai fiabilă sursă de energie din Europa și există toate indicațiile că vrea să mențină această poziție în viitor.

TB: La ce să ne așteptăm de la lipsa de energie. Există șansa unui declin pașnic fără a provoca daune grave sau societățile industriale se vor prăbuși imediat?

DO: Depinde de multe lucruri. Dacă societatea va fi capabilă să reducă consumul de energie, să fie independentă de industrie, să producă produse care sunt esențiale pentru supraviețuire și, în special, produse alimentare, fără metode industriale și așa mai departe. Ne putem aștepta ca orașele mari și centrele industriale să devină rapid depopulate, iar resursele și condițiile necesare producției preindustriale nu vor fi disponibile în zonele rurale izolate și izolate. Dar orașele mici și mijlocii, înconjurate de terenuri agricole și cu căi navigabile, oferă speranță, dacă vrem să ne pregătim pentru evenimentele care vor urma, trebuie să ne mutăm în locuri ca aceasta. Deci, în căutarea celor mai potrivite locuri pentru supraviețuire, trebuie să examinăm structura de așezare antică și medievală, lăsând în afara locurile supraaglomerate de civilizația industrială.

TB: Bunica mea mi-a spus că, în timpul ocupației germane, locuitorii orașului și ai suburbanilor ieșeau în campanie în fiecare duminică cu lăzile goale pentru a cumpăra ceva de la fermierii locali, întorcându-se într-o zi cu un tren. S-ar putea să existe vreun beneficiu în epoca post-prăbușire a cuiva care locuiește într-un oraș, nu într-un sat?

DO: Viața satului a necesitat un alt tip de conștiință, un alt tip de cunoștințe practice decât ceea ce oamenii au nevoie într-un oraș sau un oraș mare pentru a supraviețui. Majoritatea contemporanilor noștri care își petrec zilele manipulând simboluri (de ex. Pe ecran) și căutând pâine cu pâine cu acest lucru, cu siguranță nu ar supraviețui dacă ar fi lăsați singuri în mediul rural. Pe de altă parte, nici locuitorii din mediul rural de astăzi nu mai sunt familiarizați cu metodele prin care predecesorii lor ar putea supraviețui și produce chiar și fără active industriale și nu au resursele din care să recupereze active și cunoștințe. Dar cu suficientă determinare și pregătire, poate exista un fel de cooperare între cei doi săteni și locuitorii orașelor.

TB: Condițiile pentru agricultură astăzi par mult mai proaste decât erau acum două-trei generații. Terenurile agricole sunt epuizate, în unele locuri puternic poluate. Pot fi produse alimente suficiente în astfel de condiții, pe lângă un proces care necesită mult mai puțină energie?

DO: Întrebarea este legitimă și importantă. Pământul este epuizat, zonele sunt poluate, la care trebuie să adăugăm efectele încălzirii globale. Evenimentele meteorologice extreme, ploile abundente, inundațiile, seceta, bufeurile provoacă deja daune grave. Din acest motiv, probabil nu ne putem întoarce la formele de agricultură care s-au dezvoltat în ultimii 10.000 de ani. În același timp, alimentele pot fi produse în alte moduri: lucrând cu natura, putem construi sisteme naturale durabile care creează condiții de viață nu numai pentru plantele și animalele din ele, ci și pentru omul care cooperează. Vom fi obligați să lăsăm în urmă agricultura industrială folosind îngrășăminte și pesticide, în care eradicăm totul, cu excepția câtorva culturi, și în cele din urmă turnăm resturile culturilor uzate și procesate în ocean cu canalizare. Desigur, și aici am ajuns la limitele creșterii sistemului. Gândiți-vă la îngrășăminte cu fosfați. În același timp, este posibil să se creeze sisteme cu buclă închisă în care substanțele nutritive să rămână în zonă și să aibă potențialul de reînnoire continuă. Pentru umanitatea postindustrială, cheia supraviețuirii este utilizarea corectă a gunoiului de grajd uman.

TB: Dacă orașele mari se prăbușesc, care va fi rolul lor? De ce avem nevoie de ele?

DO: Orașele mari își datorează existența surplusului de alimente care pot fi produse în mediul rural. Ca urmare a dezvoltării industriale, acest surplus a atins proporții enorme, unul sau două la sută din populație putând alimenta restul cu alimente. În lumea preindustrială, populația este de cca. două treimi au produs alimentele necesare pentru a-l susține, iar surplusul a fost, de asemenea, mult mai mic, cu mai puțini oameni care beneficiază de acesta. Acest lucru este de așteptat să fie cazul în viitor. Vor exista unele activități centralizate care necesită transport pe termen lung (în principal pe apă), unele fabrici (mori și scule acționate cu roți de apă). Unele centre de educație pot supraviețui, dar educația și formarea actuală de înaltă calitate își vor pierde relevanța, întrucât o mare parte din ocupațiile de astăzi vor dispărea.

TB: Unii americani văd prăbușirea și vârful petrolului ca o altă oportunitate de investiții. Ați scris deja despre înșelăciuni despre credința în bani. Acest lucru ridică o întrebare importantă: ce se poate face cu economiile sale în timpul prăbușirii sau mai bine înainte de aceasta? Ce puteți cumpăra care beneficiază cu adevărat? Cred că răspunsul depinde foarte mult de câți bani ai.

DO: Aceasta este, de asemenea, o problemă foarte importantă. În special, trebuie să cumpărați bunuri care vor rămâne utile chiar dacă baza industrială dispare. Acestea pot fi stocate și își vor pierde cu siguranță valoarea mai încet decât orice monedă de hârtie. De exemplu, poate doriți să achiziționați unelte manuale pentru a înlocui serviciile actuale ale mașinii. Dar poate fi de ex. ia materiale necesare pentru restabilirea economiei preindustriale, precum frânghii și pânze de vele pentru transportul bărcilor, acestea ar trebui să fie stivuite la timp pentru a facilita transportul.

TB: Și ce zici de pământ? Crezi că o moșie s-ar putea dovedi utilă după un colaps? Sau va exista prea multă incertitudine financiară și juridică în timp înainte de prăbușire pentru a avea sens?

TB: Cum se poate pregăti colapsul fără a pierde legătura cu mediul social actual? cu prietenii, rudele, locul de muncă sau clienții și tot ce înconjoară și funcționează în continuare ca de obicei? Aceasta este atât o problemă practică, cât și o modalitate de a evita nebunia.

DO:Poate că aceasta este cea mai dificilă întrebare. În societățile industrializate, Europa, America de Nord și în alte părți, nivelul de înstrăinare este piept. Oamenii sunt capabili să facă relații de prietenie durabile la școală și apoi nu mai sunt capabili să intre în contact strâns cu ceilalți, cu excepția, probabil, a problemelor inimii, care, totuși, sunt trecătoare. După o anumită vârstă, oamenii vor începe cariere, vor adopta comportamentele caracteristice castei lor, relația lor cu semenii lor va fi prescriptivă, limitată la obligații sociale și relații economice. Transformarea fundamentală de anvergură despre care vorbim este imposibilă fără improvizație, fără flexibilitate. Trebuie să lași în urmă ceea ce ai fost și să devii persoana necesară momentului. Paradoxal, cei mai mulți tineri și bătrâni sunt cei care pot face acest lucru cel mai bine pentru că nu au nimic de pierdut, cei de succes și productivi între 30 și 60 sunt cei mai puțin buni. Pentru a ne adapta la circumstanțe noi, trebuie să ne desprindem de toate lucrurile abstracte și impersonale și să abordăm personal tot ceea ce ne înconjoară.

[1] Textul original conține o politică de transport otrăvită, care se referă probabil la riscul transporturilor de tranzit, la posibilele exploatări și furturi.

[2] Orlov folosește aici termenul Collapse Gap = colapsează dezavantajul competitiv. Este un joc de cuvinte intraductibil, termenul inventat din dezavantajul competitiv al cursei înarmărilor.

[3] Acesta este ceea ce se înțelege aici: ocuparea deplină a forței de muncă, locuințe publice de închiriere de la care oamenii nu au fost expuși dacă nu plăteau chirie, transport public ieftin, asistență medicală publică, educație etc.