Egalitatea de șanse egale este importantă pentru alegeri - Aspecte de interpretare juridică la masa conacului

La zi

știri
evenimente
publicații
interviuri
galerie de portrete
buletin informativ
rss
Facebook

Servicii

lista avocaților
târg de locuri de muncă
conferințe
forum
căutător de drept
manuale

Bază de date

1 la sută
reviste juridice
Arhiva de stiri
motor de căutare
date de interes public
colectare link
biblioteca parlamentară
subiecte

Atașamente

protejarea datelor
Blogul lui Zsolt György Balogh
legea învățământului superior
blog ip-it
blog de jargon legal
legea mass-media
dreptul muncii
blogul angajatorului
legea sportului
citaţie
Legea competitiei
procedura de e-business
successio

Despre noi

imprima
partenerii noștri
oferta media
Termeni de utilizare
Politica de Confidențialitate
Declarație de confidențialitate
despre noi…

Până în prezent, Curia a gestionat aproximativ o sută și jumătate de cazuri electorale, dintre care șase au fost în care s-a schimbat decizia Comisiei Electorale Naționale (NEC), de obicei din cauza problemelor de interpretare a problemei egalității de șanse, a spus Gabriella Madarász, purtător de cuvânt al Colegiului de administrație publică al Curiei.

Conform noilor reglementări, litigiile legate de chestiunile electorale sunt inițiate de comisiile electorale locale, decizia lor poate fi atacată în fața NVB, iar Curia se pronunță împotriva recursului împotriva deciziei NVB. În cazul încălcării unui drept fundamental constituțional, o plângere constituțională poate fi depusă la Curtea Constituțională (Ab).

Un purtător de cuvânt al Curiei a spus că trebuie să respingă patruzeci și patru din cele o sută și jumătate de cazuri pe care le primiseră de la sfârșitul lunii ianuarie din motive formale. O problemă tipică este aceea de a nu acționa ca reprezentant legal în caz sau de a lipsi informațiile cerute de lege. În aproximativ două treimi din cazuri, NVB a aprobat decizia contestată a conacului. Eficacitatea contestațiilor împotriva deciziilor organului electoral național este similară cu cea din perioadele electorale anterioare.

În cele șase cazuri în care Curia a schimbat decizia NVB, problema egalității de șanse a fost punctul central al principiilor electorale, dar acest lucru poate fi considerat firesc, ca și în competiția politică acerbă din perioada campaniei, aplicarea acestui principiu electoral. este de obicei cel mai controversat, a adăugat el.

Dintre cele șase decizii de vindecare care au schimbat decizia NVB, două sunt legate de problema dacă un afiș electoral poate fi plasat pe un stâlp electric. La 5 martie, Curia a decis să nu posteze pe baza legii care reglementează reglementările privind circulația rutieră și a unui decret guvernamental, iar pe 17 martie, pe baza legii privind procedura electorală, a ajuns la poziția că nu este interzis.

În conformitate cu prevederile capitolului campaniei din Legea procedurii electorale, în perioada campaniei, organizațiile care nominalizează și candidații pot face postere fără permisiune și anunț și, cu câteva excepții, le pot plasa fără restricții. O astfel de restricție constă în faptul că un afiș poate fi plasat pe peretele sau gardul unei clădiri numai cu acordul proprietarului, al chiriașului sau, în cazul bunurilor imobile deținute de stat sau de administrația locală, a persoanei care exercită dreptul de mandatar. Administrația locală poate interzice amplasarea de afișe sau panouri publicitare pe anumite clădiri publice sau într-o anumită parte a zonei publice, iar la Budapesta municipalitatea din Budapesta poate emite un decret printr-un decret pentru protecția monumentelor și a mediului. Este interzisă plasarea unui afiș pe sau în interiorul unei clădiri folosite de un stat sau de o autoritate municipală. În plus, legislația privind utilizarea spațiului public se aplică amplasării echipamentelor de publicitate independente pentru campaniile electorale și panourilor publicitare.

În decizia sa din 17 martie, Curia a atras atenția asupra faptului că organele electorale pot examina conformitatea cu prevederile menționate mai sus din Legea procedurii electorale, dar nu pot aplica, de exemplu, reglementările privind circulația rutieră sau reglementările privind amplasarea panourilor publicitare. Astfel, plasarea afișelor pe un pilon nu încalcă legea procedurii electorale aplicabile într-un astfel de caz.

Plângerea constituțională depusă împotriva deciziei Conacului din 17 martie a fost respinsă recent de Ab.

Madriász Gabriella, care a fost anterior președinte al Consiliului Curiei, a subliniat că Forumul Judiciar Suprem în aceste proceduri este strict legat de cererea depusă și nu poate depăși sfera sa de aplicare. Mai mult, în spatele celor două tipuri de decizii se află problema fundamentală de principiu, dacă există un întreg sistem juridic în fundalul unei cauze electorale sau dacă cazurile ar trebui judecate strict în conformitate cu regulile procedurii electorale. De exemplu, dacă cineva ar acoperi un semn de circulație cu un afiș electoral, este clar că aplicarea regulilor electorale singure nu ar fi suficientă pentru a rezolva problema.

Purtătorul de cuvânt a subliniat că Curia nu poate oferi o interpretare generală a legii, ci își poate lua decizia doar în cadrul unei cereri de revizuire depuse împotriva unei decizii specifice a NVB.

Alte două decizii curiale care modifică decizia NVB sunt legate de practica de postare și de ziarul municipalității Nyíregyháza. Forul judiciar suprem a decis recent că încalcă principiul egalității de șanse între candidați și organizațiile care nominalizează, plasând afișe care promovează rezultatele guvernului local Nyíregyháza lângă afișele de campanie ale candidatului care se prezintă la alegerile parlamentare.

Curia a atras atenția asupra faptului că noua reglementare „exclude din domeniul de aplicare al legii procesuale anterioare toate activitățile care pot influența voința electoratului, indiferent de persoana care desfășoară activitatea. (.) Încălcările electorale nu sunt limitate pentru a face echipamente de campanie și (.) Guvernul local, ca organizație cu autoritate publică, nu poate lua parte la lupta partidelor pentru mandatul parlamentar, nici pentru, nici împotriva vreunui candidat, organizație care nominalizează. (.) Statul sau autoritatea publică, municipalitatea nu poate influența situația concurențială reală. "

Într-o altă decizie privind guvernul local din Nyíregyháza, Curia a afirmat că ziarul guvernului local a încălcat principiul egalității de șanse în procedura electorală prin publicarea articolelor despre candidatul care candidează pentru alegerile parlamentare și a unei reclame care promovează rezultatele guvernului local al Nyíregyháza.

Potrivit rapoartelor de presă, în cazurile Nyíregyháza Ab a fost abordat din cauza deciziilor Curiei.

În cel de-al cincilea caz, în care Curia a inversat decizia NVB, întrebarea a fost dacă o taxă de utilizare a spațiului public ar putea fi percepută deoarece o parte din spațiul public a fost ocupată și un afiș plasat pe o măsuță mică numit ghișeu de aterizare pentru a colecta semnături. Conform Curiei, nu, întrucât spațiul public ocupat de actul electoral poate fi utilizat gratuit, în astfel de cazuri nu se aplică regulile generale de utilizare a spațiului public. Curia a constatat că a fost o infracțiune atunci când, pe 21 februarie, colectarea recomandărilor privind un ghișeu plasat într-o zonă publică din orașul Mór a fost supusă unui permis de utilizare a spațiului public - a explicat Gabriella Madarász.

În cel de-al șaselea caz, Curia, prin inversarea deciziei NVB, a constatat că TV2 a încălcat interdicția guvernului privind publicarea publicității politice în procesul electoral prin publicarea unui program guvernamental intitulat „Ungaria are performanțe mai bune”, promovarea organizațiilor politice, principiul oportunități egale între candidați și organizațiile de nominalizare.

Într-un alt caz, Curia nu a schimbat fondul deciziei, dar s-a diferit de procedura NVB prin faptul că Forul Judiciar Suprem a examinat fondul, s-a prezentat personal la biroul electoral pentru a vedea dacă o organizație de nominalizare are cele 500 de recomandări periodice necesare. Curia a declarat că o încălcare nu ar putea fi pretinsă sau stabilită fără o investigație de fond.

În ceea ce privește amenzile grele pentru nerespectarea formularelor de recomandare neutilizate, Gabriella Madarász a spus că legea nu conferă organelor o marjă de apreciere în aceste cazuri. Este o perioadă prescrisă, o responsabilitate obiectivă, a avertizat purtătorul de cuvânt al Curiei, adăugând că vede că, în multe cazuri, participanții nu au luat dispozițiile suficient de în serios.

În opinia sa, reglementarea destul de strictă a alegerilor are o rațiune de a fi, care este de asemenea comună în practica internațională, întrucât termenele scurte sunt stabilite în procesul electoral tocmai datorită naturii lor, a cărei omisiune ar pune sub semnul întrebării gravitatea a întregii alegeri.

Întrebat, un purtător de cuvânt al curiei a spus că nu a fost primit niciun caz referitor la alegătorii străini.

Gabriella Madarász a vorbit și despre faptul că Curia își evaluează propria activitate după fiecare alegere și, de asemenea, face propuneri cu privire la legislația aplicabilă. Acesta a fost cazul în trecut pentru ca petiționarul să aibă o implicare directă în acest caz, lucru pe care îl poate dovedi și, astfel, să evite ca toți cei opt milioane de alegători din toate cazurile electorale să fie potențiali petiționari.

Până în prezent, au fost primite de aproximativ o dată și jumătate mai multe cazuri decât în aceeași perioadă a celor două alegeri anterioare, ceea ce se poate datora parțial unei schimbări semnificative a sistemului de recurs, abolirii organelor electorale teritoriale, doar locale și naționale, și apelurile la Curie sunt plasate.

Purtătorul de cuvânt a spus că Curia este în contact direct cu NVB și, atunci când este primită o cerere de revizuire a unei decizii acolo, aceasta va apărea imediat pe site-ul web al NVB și apoi următorul consiliu de funcție va fi informat în scurt timp. În etapa actuală a alegerilor, există termene de trei zile, iar după 6 aprilie, termenele pentru determinarea rezultatelor vor fi de o zi, dar Curia, la fel ca în cele șase alegeri anterioare, va putea îndeplini condițiile legale termenele limită și în 2014.

Fostul președinte al consiliului Curia a spus: în ciuda volumului semnificativ de muncă, judecătorii sunt fericiți să facă această muncă, simt greutatea așa-numitei judecăți electorale și de drept public, importanța remarcabilă în viața țării.