Putem salva mările numai dacă nu mâncăm deloc pește

Omenirea nu a primit niciodată veste mai serioasă decât aceasta: viața de pe pământ se prăbușește. Din raportul internațional de săptămâna trecută publicat de Organizația Națiunilor Unite este clar că viața sălbatică de pe planeta noastră moare. Cu toate acestea, nu este surprinzător faptul că doar câteva ziare au considerat-o drept știre principală. Aceasta este cea mai gravă dintre toate prejudecățile mass-media - prejudiciul împotriva relevanței. Cu cât este ceva mai important, cu atât vorbesc mai puțin despre asta.

Există un motiv pentru aceasta. Dacă am fi pe deplin conștienți de situația noastră, am cere o schimbare sistemică. Și schimbarea sistemică îi amenință pe cei care au mass-media în mâinile lor. De aceea ne distragem atenția cu prostii despre păpușile regale și vecinii care se ceartă pe terase. Mi s-a spus de mai multe ori că mass-media este ceea ce merităm. Nu este adevarat. Este genul de mijloace de comunicare pe care le cer proprietarii lor miliardari.

Aceasta înseamnă că meseria numărul unu a unui jurnalist este de a scrie despre probleme neglijate. Prin urmare, aș dori acum să vă îndrept atenția asupra celor 70% din planetă pe care chiar și raportul ONU le-a pus pe bancă și tocmai a menționat-o: acestea sunt mările. Viața marină moare în prezent chiar mai repede decât pe uscat. Raportul ONU privind biodiversitatea arată clar că principalele motive pentru aceasta nu sunt materialele plastice, nici poluarea apei, schimbările climatice sau acidificarea - ci pescuitul [dar, desigur, alte segmente nu sunt deloc neglijabile].

Și întrucât pescuitul comercial este cel mai important factor care contribuie, vorbim cel mai puțin despre acesta. Seria documentară a Planetei Albastre a BBC este un exemplu perfect al acestui comportament îndepărtat. Nu s-a menționat nici combustibilii fosili, nici industria masei plastice, nu doar pescuitul, deoarece această industrie este protejată, pe de o parte, de interesul miliardarului și, pe de altă parte, de imaginea idoliei bucolice care trăiește în oameni.

Când auzi cuvântul pescar, ce imagine apare în fața ta? Căpitanul Iglo, cu barbă albă și ochi sclipitori în timp ce stă legănat în marea strălucitoare în timp ce stă pe mica lui barcă roșie? Dacă da, este timpul să vă actualizați imaginea din cap. O anchetă a Greenpeace anul trecut a constatat că 29 la sută din cota de pescuit a Marii Britanii este deținută de cinci familii, toate fiind, de altfel, pe lista „super-bogată” a Sunday Times.

În plus, încă 24 la sută din cotă este deținut de un singur multi olandez, cu o singură navă de pescuit imensă. Cele mai mici nave, mai mici de zece metri, reprezintă 79% din flota de pescuit, dar au dreptul să prindă doar 2% din cota totală.

O problemă globală

Același lucru este valabil în întreaga lume: nave imense din țările bogate capturează principala sursă de proteine pentru națiunile sărace, în timp ce rechinii, tonul, țestoasele, albatrosii, delfinii și o mare parte din viața marină sunt exterminate. Creșterea peștilor offshore are un impact și mai sever, deoarece hrănirea peștilor și a crustaceelor afectează adesea întregi ecosisteme marine: traulele dezgropă fără discriminare totul de pe fundul mării și zdrobesc hrana pentru pești.

Marea largă, adică partea mării și oceanelor care traversează limita de două sute de mile a națiunilor, este un haiduc. Aici, bărcile de pescuit aterizează până la 120 km de paragate, distrugând prădătorii și alte vieți marine care trec pe aici. Dar pescuitul de coastă este, de asemenea, îngrozitor de gestionat, întrucât legile care sunt chiar fundamental prea permisive nu sunt respectate nici măcar.

De câțiva ani, populațiile de cod și macrou din Marea Britanie păreau să se recupereze. Au spus că pot fi mâncați din nou fără remușcări. Acum populațiile ambelor specii scad periculos. Codul tânăr este distrus ilegal la scară industrială - este aruncat masiv de pe nave în mare, ceea ce duce la depășirea a aproximativ o treime din capturile legale din Marea Britanie. Macroul de aici, din fericire, și-a pierdut eticheta ecologică timp de câteva săptămâni din cauza lipsei de reglementare a pescuitului.

Guvernul britanic susține: 36% din apele Angliei sunt protejate ca zone marine protejate. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă nimic dincolo de planul teoretic. Pescuitul comercial pentru aceste zone „protejate” mai puțin de 0,1 la sută este interzis . THE Ştiinţă Într-un jurnal științific, un studiu recent a constatat că traulul este mai intens în apele protejate ale Europei decât în zonele neprotejate . Aceste zone „protejate” nu sunt reale: singurul lor scop este de a înșela societatea; îi conving pe oameni să facă ceva pentru mări.

Ar fi o soluție, doar că nimănui nu-i pasă

Cel mai scandalos dintre toate este că ar fi ieftin și ușor să reglementeze industria pescuitului. Dacă pescuitul comercial ar fi interzis din zonele maritime mai mari, capturile totale ar crește în mod paradoxal: în biologie, acest lucru se numește efect de revărsare. Pe măsură ce peștii și crustaceii se reproduc în număr mare în zona protejată, ei se „răspândesc” și în zonele înconjurătoare.

În părți ale lumii în care anumite părți ale mării sunt de fapt protejate, populațiile de pești au crescut semnificativ. Un studiu realizat în jurnalul științific PLOS Biology arată că, chiar dacă ar fi interzis pescuitul din toate mările mari, așa cum ar trebui, capturile ar crește pe măsură ce populațiile în creștere migrează către secțiuni nearshore.

În plus, legile nu sunt greu de aplicat. Potrivit WWF, ar costa doar 5 milioane de lire sterline să echipeze toate navele de peste zece metri care pescuiesc în apele britanice cu echipamente de monitorizare la distanță. Camerele și senzorii ar putea înregistra ceea ce a prins barca și unde, ceea ce face imposibilă pescuitul ilegal. Acum, însă, plasarea unui astfel de echipament funcționează în mod voluntar.

Cu alte cuvinte, pentru a evita aruncările în masă, pescuitul în afara cotelor și pescuitul în zonă închisă, este obligatoriu să se respecte legea, dar nu este obligatoriu să se echipeze mijloacele care să arate că sunt respectate. În mod surprinzător, mai puțin de 1% din navele de pescuit au fost de acord să instaleze uneltele. Având în vedere cât de mult se poate obține din simulare, s-ar mira cineva că industria pescuitului împinge nu numai populațiile de pești, ci întreaga viață marină în prăbușire?

Nu mai există cu adevărat pești și crustacei care să poată fi consumați în siguranță în mări. Pe baza scandalului recent, chiar și eticheta produsului Consiliului maritim nu garantează nimic. De exemplu, Consiliul a emis un certificat „durabil” pentru ton, care s-a dovedit că provoacă moartea a mii de rechini din specii pe cale de dispariție în fiecare an: aripioarele rechinilor de la bord sunt tăiate ca „captură accesorie” și apoi aruncat.

Până când pescuitul nu este reglementat și limitat, nu ar trebui să ne dăm acordul pentru aceste practici. Sigur, nu cumpărați o pungă de plastic ... dar dacă doriți cu adevărat să faceți ceva care contează, nu mâncați pește. vechi omega seamaster replica automată 21 cartier ceas replica
replica rolex de vânzare
ceasuri cartier false