Raportul devastator al țării al Consiliului Grăsimilor

Majoritatea resurselor naționale sunt sub medie sau în stare proastă, conform primului așa-numit raport de progres al Consiliului Național de Dezvoltare Durabilă (NFFT), prezidat de președintele László Kövér, care a fost recent înaintat parlamentului. Președintele nu este singurul membru proeminent al consiliului, printre co-președinți se numără ministrul agriculturii Sándor Fazekas, în timp ce președintele onorific este Katalin Szili.

raportul

Raportul bienal examinează cât de mult a fost realizat din Strategia-cadru națională de dezvoltare durabilă, care stabilește obiective pentru 2024. Documentul actual a analizat perioada din martie 2013 până la sfârșitul lunii decembrie 2014. Strategia-cadru definește patru resurse naționale majore: umană, socială, de mediu și economică. Statutul lor a fost măsurat pe baza a 16 indicatori cheie. Printre altele, rata totală a fertilității, raportul dintre cheltuielile pentru educație și PIB și numărul persoanelor care trăiesc în lipsuri materiale severe (adică sărăcie) au primit ratinguri slabe. Dar speranța de viață sănătoasă la naștere, nivelul de încredere generală, rata ocupării forței de muncă în rândul populației cu vârste cuprinse între 20 și 64 de ani și ponderea cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare s-au dovedit, de asemenea, să fie sub medie. Un indicator a devenit peste medie: raportul dependenței de limită de vârstă, care, cu toate acestea, a arătat o tendință de deteriorare.

O examinare mai detaliată a datelor la sfârșitul anului 2014 a arătat, de asemenea, o imagine devastatoare. În analiza resurselor umane, citiți: emigrarea este continuă, în plus, majoritatea celor care lucrează în străinătate sunt lucrători mai tineri, mai calificați și potențial mai productivi. Ungurii se epuizează: populația noastră, inclusiv a celor de peste graniță, a scăzut la 12 milioane. Mai mult, pe lângă tendințele actuale, se așteaptă ca populația Ungariei să fie de numai 7,9 milioane în 2060.

S-a dovedit despre politica de imigrație, soldul nostru migrațional este negativ: emigrează mai mulți maghiari decât numărul străinilor care se stabilesc acasă. În urmă cu 40 de ani, 40% dintre maghiari s-au opus necondiționat așezării străinilor. Aici, raportul menționează că guvernul a adoptat o strategie de migrație în toamna anului 2013, dar intensificarea stresului migrațional din 2014 s-a concentrat asupra acțiunii asupra imigrației ilegale, în timp ce alte elemente ale strategiei, precum reducerea prejudecăților, s-au „estompat”.

În examinarea „educației de calitate”, raportul a afirmat că înțelegerea lecturii copiilor, matematica și cunoștințele științifice pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 10 și 14 ani au fost, de asemenea, sub media OECD și au arătat o tendință de deteriorare. Proporția persoanelor cu educație terțiară rămâne, de asemenea, sub media OECD. În plus, rata abandonului școlar timpuriu a crescut ușor, deși media UE sa îmbunătățit constant.

S-a observat că scăderea vârstei școlare obligatorii (tot de la 18 la 16 ani), care a fost inițiată și de guvernul Orbán, ar putea reduce timpul petrecut în educație. În comparație europeană, sistemul de învățământ funcționează într-un mod foarte selectiv, există diferențe semnificative în situația venitului familial al elevilor. Nu au fost luate măsuri substanțiale de către guvern pentru a elimina problema în perioada examinată. Mai mult, nu a existat nicio schimbare semnificativă în faptul că proporția studenților cu performanțe ridicate în Ungaria este în scădere în rândul țărilor OECD. De asemenea, sa dovedit că puțini oameni participă la învățarea pe tot parcursul vieții în Ungaria (a noastră este a cincea cea mai proastă valoare UE) și chiar mai puțini vorbesc limbi străine. În acest din urmă, suntem atât de slabi încât putem pretinde cel mai rău rezultat al unirii.

Raportul afirmă că faptul că cheltuielile cu educația au scăzut constant din 2003 până în 2012 nu ajută la tranziția către sustenabilitate, motiv pentru care Ungaria este, de asemenea, forța motrice în UE în acest domeniu. De asemenea, este regretabil faptul că pregătirea care duce la absolvire și dezvoltarea competențelor generale în formarea profesională duală nu au fost reduse. Această ultimă remarcă este deosebit de interesantă în lumina faptului că transformarea formării profesionale în septembrie anul curent va reduce și mai mult dezvoltarea acestor competențe generale, care este o problemă de doi ani încoace. Acest lucru se datorează faptului că numărul de clase de educație generală, inclusiv de științe, a scăzut semnificativ de la acest an școlar. Ulterior, raportul menționează că cei necalificați și șomerii au cea mai mică participare la o formă de formare a adulților, pentru care formarea ar ajuta cel mai mult pe piața muncii.

Nici situația nu s-a îmbunătățit în ceea ce privește reducerea excluziunii sociale. După cum au scris, țiganii, care reprezintă aproximativ șapte la sută din populație, au rămas cel mai sărac, cel mai exclus grup din societate. Este adevărat, a existat o ușoară scădere a inegalității între 2012 și 2014. De asemenea, situația este semnificativ mai proastă decât media UE pentru fumat și consumul de alcool. 54% din populația adultă maghiară este supraponderală sau obeză, aproape jumătate nu desfășoară activități fizice la locul de muncă, iar două treimi nu fac sport timp de cel puțin zece minute pe zi în timpul liber.

Indicatorii bolilor cronice au arătat o tendință de deteriorare în anii anteriori și în perioada analizată; este de așteptat o deteriorare suplimentară în mai multe boli. În legătură cu măsurile guvernamentale aferente, aceștia notează că „consolidarea asistenței medicale primare, îmbunătățirea eficienței asistenței medicale de specialitate, stabilirea unui sistem modern de îngrijire de urgență și dezvoltarea sistemului de reabilitare nu au atins standardul așteptat ”. A existat cel mult o mică, dar „cu siguranță nu o schimbare importantă” în reducerea mortalității.

Raportul face, de asemenea, mai multe critici asupra problemelor economice: tendința investițiilor străine directe este în scădere, capacitatea de dezvoltare a întreprinderilor deținute pe piața internă este modestă, cantitatea de servicii disponibile în așezările mici este în scădere și dezvoltarea relațiilor economice local-regionale nu semnificativ.

Un interes deosebit îl reprezintă așa-numitul obiectiv de reducere a vânătorii de anuități, despre care raportul recunoaște că există un risc semnificativ de colaborare în achizițiile publice. Aceștia au adăugat că intervenția puternică a statului în multe domenii ale economiei ar putea „deschide calea pentru apariția comportamentelor de vânătoare a anuităților”. Vorbind despre inovație, care este esențială pentru creșterea economică, s-a subliniat că nu ar fi posibilă consolidarea ei pe termen lung „dacă performanța educației publice rămâne sub medie”.

Deși rata ocupării a crescut semnificativ între 2010 și 2014 (până la 66,7%), încă nu atingem media UE (69,2%) și suntem departe de obiectivul de 75% stabilit pentru 2020. Din punct de vedere al sustenabilității, există riscul ca ocuparea forței de muncă publice să nu readucă lucrătorii publici pe piața muncii pe termen lung.

Autorii raportului de progres au menționat că, ca moștenire a politicilor din ultimele decenii, „niciuna dintre resursele noastre naționale nu este în stare bună sau mai bună decât media”, deși opt din cei 16 indicatori cheie arată o tendință de îmbunătățire. Este adevărat, „chiar și în zonele de resurse caracterizate de schimbări parțial pozitive, există multe contradicții, intervențiile sunt adesea selective, există încă o lipsă de angajament politic la nivel înalt și o coordonare guvernamentală conștientă și eficientă”.

Sa subliniat, de asemenea, că cei doi ani de la adoptarea strategiei-cadru nu oferă o oportunitate de a explora contexte mai serioase și că măsurile de durabilitate au adesea un decalaj relativ semnificativ. Prin urmare, în opinia lor, raportul nu este potrivit pentru o evaluare definitivă a măsurilor guvernamentale, ci doar „servesc pentru a evalua situația și nu pentru a evalua eforturile actorilor implicați”.