Re compact senzorial mare a sosit Sony DSC-RX100 - Comentarii

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-07 22:34:57

Sunt întotdeauna fericit când vorbești despre Hx9v, îți enervează imaginația din anumite motive.

[Editat]

Știam, doar nu aveam idee.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-07 23:06:30

Îl împărtășesc și eu, deși pentru prima dată această imagine m-a atârnat
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/YDSC00823.HTM

BIOS/UEFI scrie, restaurează, șterge, salvează! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-08 00:30:50

Nu sunt un piper de pixeli, dar

ISO2500 nu are multă lumină.
[legătură]

Acum sunt obosit sau altfel nu cred că bate nici măcar S/N în micile APSC-uri compacte D7000et, ceea ce este foarte bun și la acest capitol?

Nici fumatul nu este dăunător, mulți bunicii, bunicii au învelit frunze uscate de nuc în hârtie de ziar și au fumat-o. Cu toate acestea, cancerul pulmonar i-a îndepărtat în multe cazuri. de k.feri80

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-08 06:38:34

Nici eu nu fac un ban așa, dar până acum cel mic este cu adevărat în mine.și nu am văzut încă nicio prelucrare brută.
Cred că poate fi folosit până la iso 800, brut în iso până la 1600, asta este suficient pentru mine.

Tisa: Nu! Ieri am încercat să evoc din nou un punct central de focalizare cu hx9v, dar nu a reușit. Nici salonul sanyi nu a reușit.
Atât de mult încât multi concerte sunt pline de hx9v, deci sunt încă disponibile pentru 85.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-08 09:31:31

Încă un punct:
Am observat funcția panoramică a mașinii în timp ce mă uitam la DP. S-ar putea să fie ceară spaniolă, dar am fost uimit aici. Își face treaba foarte bine.

Nu este neobișnuit să fiu spălat pe creier de la adaptoarele panoramice „mai bine-mai bine” oricum. Am în „stilul” meu panoramarea, care în unele dintre site-urile lor aproape se întreabă.

Nou
Răspuns
Privat
08.06.2012 10:49:22

10-12 Mpixel ar fi suficient și atunci ar fi tuti cred.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-08 11:27:50

"Tiszavirág: Haha nu. Ieri am încercat din nou să evoc un punct focal în mijloc cu hx9v, dar nu a funcționat. Nici salonul Sanyi nu a funcționat."

Totuși, este foarte simplu în modul auto iauto + (simbol galben) sau iauto (simbol verde), funcția de focalizare nu funcționează !
Numai în modul camerei P sau M este posibilă manipularea focalizării în orice mod. Deci, meniul, funcția de focalizare și acolo trebuie să selectați AF-ul central sau AF-ul flexibil al punctului de lângă acesta. Acesta din urmă este aproape spot-on și poate fi folosit pentru a focaliza oriunde pe ecran.

[Editat]

Știam, doar nu aveam idee.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-08 12:33:00

Sanyi a fost întotdeauna puternic într-o astfel de panoramă, hdr, dro. în unele inteligente care construiesc imagini. Acum 12 ani, 717-ul meu în întuneric complet (adică am închis ușa cămării, care nu avea fereastră) a făcut o imagine perfect bună, cu valorile potrivite. în el se găsea niște buzzer laser.

Iris: OK atunci dacă vor fi A, S, M, atunci ne vom întoarce la ele, pentru mine este chinez

[Editat]

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-08 12:53:37

Sony ici și colo, din experiența mea (Hx9v), pentru a face imagini panoramice cu erori discrete sau de abia vizibile de montare, pot fi necesare și mici trucuri și aici.
Este esențial să mișcați camera uniform în timpul fotografierii, dar este cel puțin la fel de important să o mișcați vertical în jurul unei axe de rotație date, în timp ce o țineți verticală.

Știam, doar nu aveam idee.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-08 13:18:16

De aceea nu consider că numele „panoramă generală” este norocos. De exemplu, ținând o demonstrație pentru HX1, doamna rotește mașina în jurul ei cu mâna întinsă. Poate că ar fi putut chiar să funcționeze acolo, din cauza lucrurilor îndepărtate, dacă faci asta într-o cameră, liniile aproape îndepărtate cu siguranță vor aluneca.

Corbul stă „Niciodată mai mult”.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-08 21:42:43

Mă așteptam la un DOF mai bun, dar producătorii de păr, împachetați și senzorii mai mari în cei compacți! Să uităm de 1/2.3!

Sunt prea mulți bărbați, prea mulți oameni, care fac prea multe probleme!

Nou
Răspuns
Privat
09.06.2012 11:15:35

Ce vrei să spui prin DOF mai bun.

Nou
Răspuns
Privat
09.06.2012 11:21:04

Cred că s-a gândit mai mic. Nu este ca și cum dimensiunea DOF determină singur calitatea fundalului.

SoftDirect - Licențe Windows și Office http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 HUF, Office 365 Enterprise E3 16000 HUF/cloud/an, Win10H 14500

Nou
Răspuns
Privat
09.06.2012 12:37:37

Mă așteptam la o adâncime de câmp mai mică.

Sunt prea mulți bărbați, prea mulți oameni, care fac prea multe probleme!

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-09 14:12:02

Ceea ce îmi place este că obiectivul este protejat de lamele (spre deosebire de Olympus XZ-1, de exemplu) și puteți încărca în cele din urmă bateria în interiorul aparatului! Nici nu înțeleg ce a durat atât de mult.
Cred că aderența personalizată Franiec va veni și cu aceasta, se potrivește cu ergonomia.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-09 20:10:41

Dar acum, din ce motiv s-au comprimat 20 de milioane de pixeli pe acest senzor? Același senzor Nikon 1 conține o jumătate de pixel și nimeni să nu-mi spună că 10 megapixeli nu sunt suficienți pentru o mașină compactă. Bască, cât de bine ar putea fi cu senzorul respectiv. Nu spun că e de rahat acum, dar chiar și atunci. 20MP jess
Nu simt o dorință excesivă de a înlocui XZ-1 cu unul, nu doar din cauza prețului său. Dar este bine să vedem că se dezvoltă și în acest segment. Poate că această mașină va fi disponibilă la un preț normal atunci când este utilizată, în aproximativ 2 ani

Keelah Se'lai!

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-10 08:22:41

nu poate fi folosit la 10mpixel? nu este sigur că un pixel interpolat de 2 este mai zgomotos decât un pixel fizic mai mare. până în prezent, am generalizat imagini de 5 mpixel, indiferent de rezoluția mașinii.

[Editat]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-10 13:49:53

M-am gândit la același lucru (nu ne-am întâlnit adesea aici), dar am avut și o întrebare: cum produc mașinile de astăzi o imagine cu o rezoluție mai mică decât capacitatea senzorului? Construiesc maximul și apoi îl reduc cu un algoritm precum Photoshop (supersample) sau se bazează pe informații de la mai puțini (sub) pixeli ai senzorilor? (să zicem, săriți fiecare secundă grup RGB la jumătate de rezoluție?)

Bine, am tăiat și rgbgrgbg. structura caracteristică, dar în esență întrebarea mea rămâne în continuare.

Cineva poate spune ceva despre asta?

Am făcut un joc mobil: http://bit.ly/darkmazeandroid - încercați-l și spuneți-ne părerea.;)

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-10 13:59:49

Cred că pur și simplu o măriți după ce poza este terminată. Oricum mi-a venit în minte cu ani în urmă. Și, din experiența mea, dacă fac o imagine de 5MP cu o mașină de 10MP cu aceleași setări, nu va fi nimic mai puțin zgomot în imaginea mai mică. Am făcut deja o astfel de comparație cu mai multe tipuri de mașini cu același rezultat.

Chiar dacă faceți imagini de 5MP, dimensiunea maximă a fișierului va fi mai mică, zgomotul nu. De aceea este trist faptul că un senzor atât de mare are atât de mulți pixeli, este complet inutil.

[Editat]

Keelah Se'lai!

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-10 14:09:34

Și ce se întâmplă dacă o companie face un algoritm care constă în scalarea numerelor 1,4,16, 32, unde 1 este dimensiunea reală a pixelilor, 4 este pixelul original 2x2 care detectează același lucru la scalare, 16 și 32 și multiplii săi ( Am inventat aceste numere din cauza pătratului) și apoi apare logica „Arn”, adică atunci pixelul imaginii care urmează să fie făcută capătă 1 suprafață mai mare (bineînțeles că atunci nu este setat la 20 de secunde ci la 5) și vezi minune, imaginea va fi mai zgomotoasă.

Una dintre companii face asta?
Sunt prost pentru tehnică, doar mă gândesc.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-10 14:23:40

Nokia808 Purewiew nu face acest lucru?

„Ca și floarea sfâșiată pe moarte, ca și cele cinci milioane de unguri, lumea mare nu le poate auzi” Fețe familiare - Fără tine ### LG Q6

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-10 14:29:47

Cred că PureView sau orice altceva (chestia aia Nokia) se bazează pe scalarea a 41 MP pixeli pentru a se potrivi nevoilor/zoomului dvs. curent. Oricum, mă aplec și către acest lucru, dar este puțin contrar să spunem că una dintre cele mai simple capabilități ale procesorului unei mașini fk ar trebui să fie redusă astăzi.

Cealaltă idee a mea în acest sens este că, deși scalarea ar reduce, în principiu, zgomotul imaginii în comparație cu originalul,
1. mai mulți pixeli înseamnă mai multă electronică ca procent din o anumită dimensiune a cipului, adică o dimensiune mai mică (în principiu) proporțională cu zona utilă de absorbție a luminii pe un cip ccd/cmos cu un număr mai mare de pixeli, dar de aceeași dimensiune.
2. totuși, ca rezultat al supersampligului, imaginea la scară poate însemna mai multe detalii și pixeli mai utili în comparație cu un senzor de rezoluție inițial mai scăzut

Adică, deși mai zgomotos, dar combinat cu o optică bună, o imagine de 5 MP scalată de la 10 MP poate avea ca rezultat o imagine mai detaliată decât rezultatul unui senzor inițial de 5 MP. Totul este doar o teorie, nu am avut niciodată răbdarea de a depista acest lucru în practică, deși îmi amintesc că a existat un articol pe pixinfo.com despre creșterea parlamentarilor care în fiecare an, unde o concluzie similară a fost făcută de autorul articolului.

imi pare rau pentru lungul OFF

ed.: a uitat să prevină

[Editat]

Am făcut un joc mobil: http://bit.ly/darkmazeandroid - încercați-l și spuneți-ne părerea.;)

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-10 14:57:10

Nu știu ce este, sunt complet prost pentru acestea. Mă gândeam doar (rareori plouă, dar acum cade al naibii de ploaie.)

edit: ți-a venit în minte un Nokia? Doamne, ce sunt?.

[Editat]

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-13 12:23:45

cu telefoanele mobile va avea o mare importanță. dar folosesc și suprapunerea cu, de exemplu, jocuri, este mai plăcută decât filtrul de rezoluție 1: 1. Cred că are atât de multe trucuri încât cel mai bun rezultat se obține prin reducerea acestuia cu un întreg, deși algoritmii actuali îl rezolvă suficient de bine.

dar nu trebuie să aduci multă mâncare, dacă nu urmăresc rezoluția mașinii în 1: 1, dar în rezoluția monitorului pare totuși mai fără zgomot sau redusă la dimensiunea web.

cealaltă este că sunt mai puțin zgomotoase pentru dimensiunea anumitor senzori mici (de exemplu, canonul) decât cei mari (cum ați putea să-l numiți - eficiență?) - Cred că tehnologiile utilizate aici sunt încorporate în mod constant în senzori mai mari și sunt deci evoluează anul acesta. diferențele nu sunt atât de evidente cu un senzor ff.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-22 20:35:24

Când puteți obține acest lucru de la noi ?
O vindeți deja într-unul din magazinele dvs. de acasă ?

Vulturul nu vânează muște

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-23 00:50:07

Încă nu este disponibil în Ungaria, bhphoto american va fi livrat de la mijlocul lunii iulie și am văzut un vânzător din Hong Kong pe eBay datat chiar la sfârșitul lunii iunie. Din aceasta, calculați la ce vă puteți aștepta. Cred că la sfârșitul lunii iulie cel mai devreme.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-23 08:39:32

cunoscând sonita, va fi chiar septembrie. dar nu am dreptate.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-23 10:24:23

Poate fi precomandat în Europa la 650 EUR și de obicei este scris pentru a fi livrat începând cu 26 iulie. Valszeg va fi disponibil și în Ungaria de acum înainte, cu un preț introductiv de aproximativ 190 kHUF.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-24 00:17:54

Test interesant. Include test optic CA/claritate/distorsiune, câteva imagini de test. chiar imi place.

Edit: Nu vorbesc japoneza, dar imaginile vorbesc foarte mult.

[Editat]

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-24 01:08:02

„Nu știu japoneza, dar imaginile vorbesc foarte mult”

Dar acesta este chinez, nu japonez
(legătură)

Corbul stă „Niciodată mai mult”.

Nou
Răspuns
Privat
24.06.2012 02:17:49

Ai dreptate, dar îmi vine, încă nu înțeleg.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-24 09:24:03

Hmmm. ciudat
Imaginile sunt tipice sanyisak, mai ales la sensibilități ridicate. obiectivul la 1,8 este foarte moale.
Videoclipul dvs. nu a fost orbitor. desigur, partajarea compresiilor este catastrofală.

Nu leșin acum, deși asta include să ai un Fuji x10, să îl folosești în raw și este o lume diferită.

Lipsa de EVF va fi simțită foarte mult și aici. deși acest lucru deja chicotește.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-25 02:00:58

În timp ce mă uit la resursa imagistică, x10 este chiar la margini largi. Nu găsesc o diferență de rezoluție la mijloc, dar poate fi prea târziu.
Și apoi nu am văzut încă brute, jpeg-urile sony pe care nu le știu sunt pe partea de sus, adică pentru lucrurile non-optice.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-25 02:03:39

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-25 06:24:17

Nu mai cred în niciun test. desigur, acest lucru îmi cere să folosesc numai raw cu propria mea convergență. imaginile x10 mi-au fost alarmante pe net. preluând apoi controlul asupra altei lumi.

Din păcate, cineva trebuie să cumpere acest sanyi, să încerce, poate să facă clic pe propria carte cu el, să-l analizeze acasă, apoi putem obține o judecată în funcție de NEVOILE NOASTRE.
Accentul se pune pe partea capitală pentru mine.

Și, desigur. Cred că jpeg ar trebui uitat pe aproape orice mașină (cu excepția cazului în care nu știți raw). pentru că lumea cealaltă din toate.

Pentru mine, x10 duce în mod clar la utilizare și manevrabilitate la viteză compactă. Desigur, nu cunosc noul salvator al lui Sanyi, dar trecut cu vederea, poate că a devenit prea mic pentru mine.

Nou
Răspuns
Privat
2012-06-25 06:27:07

În testul de mijloc, se pare că există o diferență între imaginile de diafragmă 3.3 și 5.6 și nu înțeleg de ce s100 și p310 au fost puse aici. lumea cealalta (cred) . aici concurenta este mft.

Nou
Răspuns
Privat
26.06.2012 02:15:57

Văd că purtăm pantofi asemănători. Nici măcar nu știu cum este cu el până nu ajunge în mâinile mele și s-ar putea să fie chiar plăcerea mea în asta. Eu însumi „cred” că, deși jpeg nu este perfect (încă nu este suficient pe câteva mașini), la început nu este rău, iar în raw este distractiv.

(# 86) Multe forumuri se gândesc la destinația unor mașini. Nu contează dacă noii analiști de pe piața forumului încearcă să-l introducă, este ceea ce ați scris: cine primește ce în practică. Compact pentru mine. Mărimea sa este, de asemenea, greutatea sa, doar datorită obiului retractabil. Deoarece are în sfârșit un senzor considerabil și o optică mai strălucitoare, nu trebuie amestecat cu nimic altceva, este un compact, nimic mai mult; un compact bun care iese din linie și încarcă o secțiune goală.

Înțeleg, pe de altă parte, dacă rămâi cu x-10, este o mașină foarte bună și, în schimb, ar trebui să sacrifici o mulțime de capital (și caracteristici precum discuri, obi). Deși ici și colo am citit că focalizarea x10 este greșită, dar acest lucru nu pare să fie adevărat nici pentru toate modelele.

[Editat]

Nou
Răspuns
Privat
26.06.2012 06:23:48

Asta este. dacă cineva se aștepta la un compact de 50p care își poate vedea și fotografiile, plus valoarea diafragmei de pornire este suficient de puternică, îi va plăcea sanyi. Cred că mulți oameni vor trece de la hx9v sau de la colegii săi.
Și când citesc despre cât de slab are performanțe în acest lucru sau în celălalt sau despre ce îi lipsește tratamentul intenționat, am sentimentul că nu este un potențial cumpărător, ci un individ care caută un nod într-un cocon în ansamblu. deci trebuie să-l apuci, să dai clic pe el și apoi vei decide dacă va exista dragoste.

x10 pentru mine inconștient funcționează bine cu dexteritatea focalizării, dar hack optica la distanța față de subiect (în poziție de vizibilitate ridicată în principal), dar există modul macro și super macro. desigur, ar trebui să citiți prospectul; super-macrocomanda trebuie utilizată doar la 28 mm. și, bineînțeles, nu suflați vântul, mențineți viteza redusă a obturatorului și nu încercați cu o deschidere deschisă. poate fiul omului ar trebui să poată face și el o fotografie, nu doar să tragă. dar aceasta este o opinie privată!

Nou
Răspuns
Privat
2012-07-11 12:41:18

Folosesc hx9v de aproximativ un an cu satisfacție. Singura mea problemă cu el a fost lentoarea GPS-ului. Deși odată ce ați găsit semnalul, îl puteți importa relativ rapid chiar și după pornire și oprire.
Vreau să trec la unul dintre NEX-uri pentru că îmi pasă cu adevărat de focalizarea reglabilă manual.

Nou
Răspuns
Privat
2012-07-12 02:20:53