Re erdoke Pierderea în greutate și energia, adică tot ceea ce mâncăm mai puțin și exercităm mai mult

(# 61) erdoke bambano (# 59)

(# 60) lugosi
Probabil că sunt proiectantul sau analistul a mai multe experimente biologice într-un sfert decât vei avea în viața ta.

[Editat]

(# 62) lugosi erdoke (# 61)

„Sunt probabil proiectantul sau analistul a mai multe experimente biologice într-un sfert decât vei avea în viața ta”.

[Editat]

(# 63) bambano erdoke (# 61)

„Oh, îți înțeleg deja motivația.”: Nu ai idee despre asta.

„Nu am nimic de-a face cu Paleo.” Nu a fost făcută o astfel de declarație. ceartă-mă despre ceea ce am spus. În schimb, s-a spus că phd-sed este un paleos, deoarece sursele pe care le legați conțin informații în acest sens.

„Nu am făcut niciodată parte din vreo mișcare nutrițională, nu am lucrat niciodată în această industrie, nu am vândut niciodată nimic despre asta.” Obișnuia să facă.

„Pentru mine, aceasta este profesia mea și încerc să înțeleg problema dintr-un punct de vedere științific.”: Ei bine, acest lucru face ca totul să fie foarte trist. dacă aceasta este profesia ta și ești acasă în știință, ar fi bine dacă nu te-ai îndrăgosti de astfel de publicații neștiințifice.

„De aceea este al naibii de enervant atunci când un fotoliu IT apare în spatele unui computer și apoi începe să se bată cu tâmpenii complet generale.”: Nici măcar nu știi cine sunt, dar ai intrat în personalitate. dar permiteți-mi să vă corectez: sunt matematician proiectant de programe absolvente (conform uneia dintre lucrările mele din patru), așa că știu exact pentru că am fost învățat și examinat din ea care este metodologia cercetării științifice. Un spectacol care arată ca un experiment pe o singură persoană nu este. Și asta nu se schimbă dacă încercați personal să înlocuiți un număr mare de probe, un test independent, un test oarbă (că, de exemplu, nu testăm nimic asupra noastră pentru că influențăm judecata), un test de control, repetabilitate, și așa mai departe. Fără ele, menționarea științei este drumul lin și înclinat către săgeata ridicolă.

„Experimentul în sine are o vechime de câțiva ani, dar cartea sa tocmai a fost publicată, așa că nu a vândut nimic pe blogul său în acel moment”: nu este autorul „studiului de caz” pe care l-ați conectat, antrenorul de fitness, care vinde pe blogul său, dar doctoratul. deși, pe de altă parte, antrenorul de fitness vinde și el: propriul serviciu.

„De ce ar trebui ignorată automat opinia cuiva dacă ai scris și tu o carte?”: Nu ignor opinia ta, nu există așa ceva. Numai că există un mare calvar că tipul a făcut o cercetare doctorală care, este probabil, sănătoasă din punct de vedere științific (cred că rutgersen nu-i dă doctoratul) și a scris o carte după aceea, dar nu există dovezi că ai același lucru științific afirmații justificate în carte, verificate corespunzător, cercetate în mod regulat ca în doctoratul dvs. sau pur și simplu profitați de faptul că lumina doctoratului dvs. strălucește și pe carte? odată ce a scris un doctorat obișnuit, apoi scrie cărți de cărți de snook și între timp ascultă timid faptul că nu l-a mai scris în calitatea sa științifică? iar atunci când transformi tu însăși opinia descrisă în carte (o spui așa) într-un rezultat științific, va fi ridicol, nu științific.

„Probabil că sunt proiectantul sau analistul a mai multe experimente biologice într-un sfert decât vei avea în viața ta.”: Biologia este un domeniu suficient de divers pentru ca această propoziție să poată fi vorba. nu furnizați informații utile despre acest subiect. Aș putea spune, de asemenea, că experimentez cu biologia, dar dacă de ex. aparține domeniului fiziologiei plantelor, are o relevanță zero aici, ca să nu mai vorbim de ergo.

[Editat]

(# 64) erdoke bambano (# 63)

Nu, unghia a ieșit din geantă, aveți clar un fel de aversiune față de Paleo. Pur și simplu nu-mi pasă. Desigur, acest lucru poate funcționa în continuare pentru ceva și ceva.

Unde am pretins că este un studiu științific perfect? Cu toate acestea, cred că este potrivit ca cineva să se gândească la această problemă, deoarece însăși problema este că există o dogmă care nu a fost niciodată încercată științific să justifice, totuși este întotdeauna împăturită de toată lumea.

"apoi până la această mare întârziere:"
Tasta de bas, am o slujbă și o viață, familia mea și multe altele. Dacă aș face-o pentru bani, aș putea petrece mai mult timp blogând sau diseminând cunoștințe, dar în timpul liber citesc științe sau încerc să interpretez pentru masă.

Citiți doar o postare pe blog, cartea este o colecție de aceste buchete, cel puțin asta spune. După cum am menționat, nu l-am citit. Iată-l, de exemplu, l-am citit aseară. Strâns legat de acest videoclip, o necesitate pentru oricine este interesat: Premiul Rolf Luft 2014, Conferința de premiu a prof. Roger Unger

Experimentarea a fost menționată din perspectiva proiectării și evaluării științifice. Avem de-a face cu biotehnologia industrială, există doar o suprapunere parțială.

(# 65) erdoke erdoke (# 64)

Adică ce am învățat pe această temă. În ceea ce privește medicul, apropo, câteva ore de înțelepciune generală, practic nu există o pregătire specializată apreciată. Dieteticianul este o glumă proastă.

(# 66) lugosi erdoke (# 65)

Sincer, încerci să devii mai autentic cu acestea?

(# 67) erdoke lugosi (# 66)

Aceasta este părerea mea, cred că tocmai am scris fapte. Al tău, pe de altă parte, nu este foarte interesant, mai ales nu la nivelul pe care l-ai distribuit până acum.

(# 68) lugosi erdoke (# 67)

Minimizarea celeilalte părți este, de asemenea, o modalitate de a face ca propria noastră poziție să pară mai puternică și mai credibilă.

(# 69) erdoke lugosi (# 68)

Citiți numărul 60, apoi gândiți-vă cine și la ce nivel ați încercat să-l micșorați pe celălalt. Sau dacă a mai încercat ceva.
O persoană inteligentă, bine intenționată, întreabă mai întâi, apoi judecă.
Și acest stil de modă veche, de tuse, este un pic dezgustător pentru mine.

[Editat]

(# 70) lugosi erdoke (# 69)

Te cunosc atât de bine încât știu că nu vei tolera nicio critică, ceea ce spui este așa și făcut. Oricine este aici pe forum recunoaște acest lucru, să presupunem că este un adevăr de bază care nu necesită dovezi.
În comparație, s-a născut scrisul dvs. de mai sus, în care se poate descoperi un aspect pozitiv doar că nu este realizat pe hârtie și, astfel, nici aspectul său nu dăunează mediului, nici distrugerea nu dăunează mediului și îl protejați în mod obișnuit.
Cu toate acestea, la ce întrebări v-ați aștepta în cazul unei scrieri cu un nivel atât de ridicat de respingere? Când ștergeți?

Nu scrieți publicului oricum dacă nu tolerați criticile.

„Natural” nu este reacția ta la ceea ce ar putea fi îmbunătățit, ceea ce ar putea fi făcut mai util. De aceea, oamenii care o citesc sunt proști. Dar așa cum am scris, este complet tipic.

(# 71) local1 lugosi (# 70)

Nu vă mai supărați, dar până acum ați putut critica doar persoana lui Erdoke, nu pe această temă...
Ar fi frumos dacă ați rămâne cu subiectul - dacă ați putea să-l comentați deloc - și nu aruncați subiectul complet. Mulțumiri.

(# 72) erdoke lugosi (# 70)

[Editat]

Pentru cei care sunt interesați și de partea științifică, vă recomand constatările unuia dintre studiile controlate privind managementul energiei: