Reddit - Ungaria - O jumătate de oră din locuri pentru spectacolul lui Jordan Peterson

Aceștia s-au putut înregistra la evenimentul BrainBar online, dar au trebuit să se oprească din cauza supraînregistrării. Nu credeam că atât de mulți oameni îl cunosc pe Jordan B. Peterson acasă.

Edit: Nu știam că suntem țara a 10.000.000 de experți Jung progresivi. Nu te face un intelectual de stânga pentru că scuipi în spatele unui monitor un psihiatru despre care se spunea că este rău și care ascultă este, de asemenea, rău.

Distribuiți linkul

Spălați-vă cozile și scoateți-vă afară. Vă mulțumim pentru atenție, vor fi 20.000 HUF.

Dacă ai căzut atât de puțin, voi merge la o întâlnire cu tine.

(lmao, 45.000 forinți? și am crezut că am depășit 20.000 lol)

Sper că unul dintre voi va face ceea ce cereți acasă și, cu aceasta, veți saluta volumul maxim al joiului

Vei susține o prelegere despre homari?/s

Am sentimente duble pentru Jordan. Pe de o parte, poate prezenta un subiect interesant și, pe de altă parte, nu spune cu adevărat nimic foarte nou, ceea ce nu s-ar fi spus în știința psihologiei. Uneori îi ia lui Freud un pic prea mult. Personal, aș vizita una dintre prelegerile sale o dată.

Edit: Amintiți-vă, poate că Carl Jung este de obicei menționat în general, nu Freud.

Cred că este un tip conservator complet insidios, a ajutat o mulțime de oameni cu lucrurile sale de auto-ajutorare, cel puțin în propriul mediu am văzut asta. Nu mă ia în jos, dar cred că este foarte gâfâit în legătură cu cât de rău este un bărbat foarte bun/nazist (asta este complet absurd).

Mă deranjează mai mult această dietă bazată pe husal, ceea ce promovează ceea ce este suficient, șase, ciudat și nu există cu adevărat un consens științific despre asta dacă îl știu bine. Am avut o pierdere a feței destul de mare pe care Zizek a făcut-o, fără îndoială, și nu a existat nici un abur purpuriu pal despre cine era cu adevărat Zizek. A fost absolut la fel de emoționant să mă uit ca și când ar fi trebuit să iau examenul dintr-o carcasă pe care o citisem o singură dată.

Din păcate, într-o mulțime de mass-media și forumuri dominante americane, afilierea politică este prezentă doar într-un mod binar: dacă cineva este un partid sănătos mai ieftin, atunci el este un shill comunist de extremă stângă și dacă cineva dorește o protecție mai strictă a frontierei sau nu crede că patriarhatul oprimă copiii trans, apoi el și un escroc nazist de extremă dreapta.

El este numit nazist, deoarece adevărații neo-naziști cred părerile sale ca „punct de intrare” și au oarecum dreptate. Acest lucru este cel mai evident în această conspirație „neo-marxistă”, care este literalmente o formă modernă a conspirației bolșevice naziste, trebuie doar să faceți câțiva pași pentru a crede că aceasta este vina evreilor și a bangului,.

În plus, are păreri foarte conservatoare și înapoiate, în special despre femei, și este complet greșită doar în orice altceva.

dieta husalapu este cea care promovează ceea ce este suficient, șase, ciudat și nu există un consens științific cu privire la aceasta dacă știu bine

A precizat că nu o va recomanda nimănui. El a explicat, de asemenea, că crede că dietetica este foarte mult la început, deoarece este imposibil să efectuați teste ghidate, există prea multe circumstanțe externe. Și acest lucru este de netăgăduit.

pe de altă parte, nu spune cu adevărat nimic foarte nou care nu s-ar fi spus în știința psihologiei

Exact asta este înspăimântător. El nu spune nimic extraordinar sau nou, el repetă pur și simplu fapte științifice, totuși este proclamat ca o societate nazistă, americană și canadiană, este atât de moartă de creier încât chiar și Jordan Peterson trântește cauțiunea.

Faptele științifice precum femeile nu ar trebui să se afle în același birou ca bărbații?

când a spus asta?

Din moment ce văd că sunteți un mare fan, sunteți destul de sigur când ați spus-o, deoarece a fost o mare dramă din asta.

Desigur, meme despre asta este că el nu a spus exact acest lucru la propriu, dar se referea foarte mult la acest lucru, deci nu merită să se certe.

Nu spun că sunt un mare fan, sunt doar lucruri cu care sunt de acord. Nu prea știu exact despre ce caz vorbești acum

Bordan Jeterson. Nu este nimic interesant în acel membru. Folosește cuvinte mari, dar nu are nimic de spus.

Edit: dezbaterea lui Matt Dillahunty, de exemplu, sa dovedit a fi destul de „interesantă”.

De ce este scos acest lucru? Este adevarul

Există mult interes pentru o pictogramă alt-dreaptă într-o țară în care, fără nicio consecință, liderii politici spun că homosexualii sunt inferiori și că încălzirea globală este o farsă, mă colorează șocat.

Editați: vă rugăm să vedeți cine răspunde citiți cel puțin ceea ce am scris. Nu am spus nimic despre munca și direcția acelei persoane. Am susținut că o porțiune semnificativă din alt-rightos sunt fanii acestuia. Cele două nu sunt la fel.

Aproximativ la fel de mult ca o pictogramă „alt-dreapta” ca PewDiePie.

Mi se par mai grele remarcile umilitoare ale stângii lui Zizek, nu înțeleg de ce acest om a fost stigmatizat. Ascultă doar una dintre prelegerile sale universitare mef.

Nu înțeleg de ce acest om a fost stigmatizat.

Pentru că vorbești prostii. Există și o mie de conținut portocaliu pe jutubon și reddit (. R/enoughpetersonspam) unde vă arăt în mod constant unde vă aflați atunci când vă expuneți propria zonă de expertiză, ceea ce, din păcate, se întâmplă destul de des.

Mi-a plăcut sub-ul până când mi-am dat seama că comuniștii nu sunt doar ironici. Oricum, sunt de acord cu orice altceva în critica lor față de JBP.

Ok, ce zici de alt-right?

Nu este altceva, ci doar un idiot util.

Am o mie de lucruri mai bune de făcut decât să aflu pentru dvs., dar iată un răspuns colectat dintr-un threadbol de arhivă

Acum ai alt dreptate sau nu?

Afirmația originală este acea pictogramă alt-dreaptă. Pentru a face acest lucru, el nu trebuie să fie alt-dreapta, ci trebuie doar să spună lucruri care îi plac alt-dreaptașilor. Cu toate acestea, spune multe lucruri care le plac. Dar, desigur, nu de asta este neapărat.

Nu știu dacă motivația sa este simpla sofisticare cinică sau un zel fals, dar el legitimează sugestii altfel inacceptabile cu un cerc pseudo-intelectual pe subiectele sale preferate.

dar legitimează sugestii altfel inacceptabile cu districtul pseudo-intelectual cu privire la subiectele mele preferate alt drept

Vai, sugestii inacceptabile! Au sosit poliția gândită: DDDD

Deci, dacă tati P critică „„ „discursul„ „„ „atunci iepurașii sunt racuppan fără un cuvânt pentru branerul intelectual, dar dacă altcineva are gânduri? Mhkay

Nu știu, dacă o puteți descrie în maghiară, voi reacționa la asta.: D

Nu este. La fel ca Trump: „nu rasist, ci # 1 cu rasisti”.

De asemenea, la începutul carierei sale mediatice, în timp ce încă îl urmăream, existau un milion de semne minuscule că avea o idee foarte amănunțită despre ce și în ce stil spunea, bazându-se exact pe publicul potrivit pentru a interpreta greșit cuvintele sale după portofel. Vezi, de ex. reputația „scandalului” transgender.

Aceasta este cea mai urâtă logică care apare întotdeauna când întreb despre JP:

1 Ce se întâmplă cu JP? - lector universitar nazist

2 Ce face un nazist? - Ei bine, nu este nazist, dar cine îl ascultă

Știu că cei 1 miliard de abonați ai PewDiePie sunt, de asemenea, naziști. Numai cei care sunt naziști nu sunt naziști.

Cum este posibil să resetați cariera profesorilor universitari în fața monitorului, astfel încât o frază uimește întotdeauna.

Cel care, în propriul său interes, smulge corzile inimii publicului „brühühü, hetero germeni albi sunt minoritatea cea mai oprimată, are loc genocidul alb” este doar un păr țărănesc mai bun decât cel care ia totul în serios. Critica față de el este firească pentru a include efectele a ceea ce are de spus asupra celorlalți.

Știi, la fel cum el nu urăște scrierile unui anumit filosof german în mod profesional, ci din cauza a ceea ce alții au construit pe el.

El este canadianul Bayersott, într-o formă ușor mai consolidată și de secol XXI, într-o diluție 1: 3.

Dar primul tău paragraf nu este adevărat. El a numit fundul MGTOW dureri de nevăstuică patologică.

Nu pot să-l judec pe al doilea, te referi la Kant?

Sper că nu ai vrut să spui asta, ci doar troll bytes. Urmăriți un videoclip despre un intervievator cu o problemă de sănătate mintală vorbind despre sinucidere.

Puteți vorbi despre ceva anume, mă gândesc la stilul său în general. Desigur, dacă în ultimii 1-1,5 ani (de când nu am fost atenți la asta) ați luat pe deplin linia de auto-ajutorare și nu vă mai ocupați atât de mult de ideologizarea politică, atunci această afirmație se aplică doar epocii dvs. anterioare.

Ei bine, doar la jumătatea drumului. Bayer se poate manifesta și în mod normal dacă dorește. Rareori vrea. Văd asemănările în principal în contradicțiile lor aparent libere, dar destul de convulsive, și în faptul că amândoi le place să pună la punct o imagine generală falsă sau cel puțin extrem de subiectivă a firimiturilor mici și reale de informații, sugerând că este un obiectiv și inviolabil adevărul lumii.

Cred că Puzsér este cea mai bună analogie. Mind2 este puternic retoric, mind2 este anti sjw/altright, dar nu, mind2 este bun, deci egalitatea este importantă, dar un bărbat> femeie face o impresie dacă ascultați mai mult de 50 de ore. Publicul țintă al tuturor celor 2 băieți de 20 de ani. Mind2 antisafespace, cu excepția cazului în care pășesc în spațiul lor de siguranță.

Puzsér își lovește nasul în mai multe lucruri, dar nu ar fi capabil să-și câștige existența acasă dacă ar mantra acest lucru sjw, lgbtq +, indignat.

1) recent: psihiatru clinic. Potrivit lor, nu-l cunoști. 2) oh într-adevăr, am verificat 3) vezi primul meu punct, într-adevăr

Este vorba atunci de paie ca obama a fost comunist

Dar nu spune lucruri rasiste.

Are cursurile sale gratuite online, care învață despre atrocitățile celui de-al doilea război mondial și ale gulagurilor și despre cum să nu devii o personalitate autoritară care dictează dictaturile.

De unde vine această zicală rasistă? Ce zici?

Deși JP nu pretinde că este o figură de dreapta, preferă să spună că, în mediul academic, marxismul cultural și postmodernismul lovesc viața tuturor dintre noi și vai de noi dacă nu ne luptăm cu aceste idei. Acestea sunt gânduri cu care alt-dreapta se poate identifica foarte ușor.

Acest videoclip este un exemplu excelent în acest sens. Declarații foarte nepoliticoase, făcute extrem de convingător, dar pe măsură ce trece timpul, el devine din ce în ce mai militant și capătă un ton jalnic pe măsură ce cheamă publicul în luptă cu liberalii care s-au deteriorat odată cu ei.

M-am uitat la câteva dintre dezbaterile și monologurile sale și cred că abilitățile sale retorice sunt impresionante, dezbate genial, nici măcar nu am văzut prea multe înregistrări pe care cineva le-ar putea depăși, dar asta nu face ceea ce el spune încă adevărat: afirmațiile sale (așa cum au făcut deja referire alții din acest subiect) au fost respinse de multe ori.

Cred că mișcările extremiste SJW și navele spațiale sigure nu vor rezolva problemele noastre sociale, iar legitimarea vaccinării este deosebit de dăunătoare societății noastre în ansamblu. Nu putem începe fiecare conversație cu un avertisment de declanșare de jumătate de minut. Mă bucur că JP se pronunță împotriva acestora, până la punctul în care totul merge să atace liberalismul total și să menționeze neomarxismul, deoarece cred că acesta este un caz tipic al unui copil care este turnat cu apă de baie.

Acolo cred că marea problemă cu Peterson este că spui că încurcă totul, lucrurile incompatibile: pentru el, același marxism, postmodernism și liberalism, chiar dacă sunt lucruri complet diferite. Celelalte două sunt incompatibile cu marxismul.

Și marxismul cultural este o simplă teorie a conspirației, conspirația lumii evreiești reîncărcată: https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School#Cultural_Marxism_conspiracy_theory

Nu contest expertiza lui Peterson în domeniul său sau că abilitățile sale retorice ar fi bune, dar arată o ignoranță uimitoare atunci când vorbește despre aceste subiecte. El critică marxismul pentru că nu știe ce este, dar nu contează pentru că publicul nu știe. Acest lucru a ieșit bine și în dezbaterea Žižek.

Sunt de acord cu tine. Cred că discuția sa cu Zizes a fost menționată de altcineva, o să văd asta.