responsabilitatea cărturarilor

Ca urmare a unui nou articol de Éva Csilla Oravecz, voi posta acest articol din luna mai pe pagina principală.

Feedback de la un cititor priceput, obișnuit, care este jurnalist și ale cărui articole nu le-am citit încă.

Sunt necruțător, adică nu pot vedea clar decât atunci când privim lumea la o astfel de scară: în sisteme. Este greșit? Îmi cer scuze în avans.

Acum simt din asta că nu mai este nimic de făcut atunci: există constrângeri, suntem neajutorați și problema este cu mine, pe care subliniați că poate ar putea fi mai etic și că mă fac din acest pui, și este ușor.

Așa este lumea. Nu fi o astfel de lume. Este în regulă să ai un blogger care ... Întreb: de ce există un astfel de blogger?

Nu pledez în fața jurnaliștilor: îl laud în mod regulat pe Tóta W, întreaga portocală maghiară, de exemplu. Și aș fi și jurnalist (hobby), m-am lovit de ceea ce scrieți de câteva ori. Dar cam acum am terminat încorporarea umilitoare fără un contract pre-semnat. Dacă mă uit la ceea ce am scris aici într-un subiect de presă, nu le biciuiesc deloc de unul singur, personal am probleme cu textele mele rescrise, profanate, principiul revistei de „cititorul nu ar trebui să fie dat afară din bunăstarea lui ”și a triumfătoarei și frumoasei reviste EVA din august., trăgându-mă de soțul meu canceros - aș fi avut multe articole cu ei - și apoi nu a spus că nu a publicat pur și simplu nu au scris o linie de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic, dar el nu plătise niciun ban pentru munca mea de atunci. (Dar am câștigat premiul media cu acel articol.) Și că conținutul dvs. de pe Facebook este extrem de sterp și plictisitor de prosper. Se manifestă într-un stil de viață profund iritant pe care am încercat să îl critic amuzant aici. Un alt tip, care este tipic pentru auto-ajutorarea femeilor, se găsește aici și aici. (Câți au căzut pentru cei din urmă, de ce?)

Când am o problemă, întotdeauna am o problemă cu anumite scrieri sau fenomene din mass-media feminină, scriu despre asta pe blog, aici, aici și aici. Dar dacă întrebați: da, de asemenea, cu atitudinea care se manifestă în acest sens: că nu există altceva decât produse care să țină femeile stresate în legătură cu aspectul și rolurile lor de gen, ele creează tendințe, sunt folosite ca vacă de lapte, smucindu-și cultul frumuseții. și dorința de a se conforma și presa. în acest sistem bazat pe grația agenților de publicitate, cu cât fac mai mult acest lucru, cu atât revista va avea mai mult succes.

Și chiar am o problemă că atunci când vorbim despre o relație, o familie, scopul abia ascuns este să liniștească femeile, totul este bine aici, pur și simplu nu te plângi, slăbește, împarte-ți mai bine timpul, nu fi atât de violent, cumpărați lenjerie sexy, evocați o minunată Ziua Îndrăgostiților, obțineți această cremă, o carte, un joc de societate, un gadget și, oricum, ați copt vreodată o plăcintă cu carne engleză? Și rezultatul este că femeile fie se satură de toată alfabetizarea vinului și aruncă astfel de gunoaie în foc, sau pentru că nu găsesc răspunsuri reale, continuă să marșeze și încep o nouă eră precum Bovary la fiecare șase luni: tarot, feng shui, numerologie, budism, astrologie. În loc să pună întrebări importante, jurnaliștii oferă cititorilor o mască ezoterică și le servesc metode instantanee de succes.

Scopul sistemic al tuturor este de a distrage atenția, de a evita conflictele sociale, de a trece cu vederea realitatea și suferințele îngrozitoare și de a menține femeile la locul lor, de a-și folosi energiile într-un mod inofensiv, de a le servi celorlalți, de a avea un niciodată-cu adevărat-bun viața sexuală (ca și cum ar trebui să fie de un fel prescris de alții și nu doar plăcută și gratuită), ghicirea cărților, paleodetic și înfrumusețare. Totul este pentru ceva: un înlocuitor și un pseudo. Oh, nu îmi lipsesc copiii incurabili și nu raportul agitat cu femeia care este chiar în momentul inundației. Este nevoie să iei femeile în serios și să nu-ți fie frică să vorbești despre un destin comun, să arunci puțin sistemul. Violența domestică este menționată în mod constant în astfel de reviste ca o problemă înlăturată, exotică, înfiorătoare, o problemă a altora, străini, într-un serviciu de vânătoare de impact.

Am o problemă cu modul în care funcționează întreaga presă și oricine intră în acest sistem pentru pâine servește acestui scop, indiferent de intențiile sale. (Există persoana critică ca tip de personalitate în eneagramă, despre care am citit și într-un astfel de comunicat de presă: „unii, cei care se apropie” - deci cine poate crede că acest media este bun și că este condus de un o persoană talentată și talentată și ceea ce nu este bun în toate acestea este neapărat necesar, adică scutit? Cele două, de tip triplu și până la nouă credeți că lumea este în regulă?) Nu este posibil să ascundeți conținut valoros între astfel de linii, deoarece conținutul valoros este un lucru coerent, consecvent, direcție, viziune asupra lumii, sistem de valori și nu negociază; se bazează pe luarea în serios a cititorului. Și, deși aici se adună cititori mai educați și mai alfabetizați, nu cred că diferența ar fi că scriu un blog de strat intelectual care nu este pentru toată lumea.

Da, blogul meu, sau unele dintre scrierile sale, poate atitudinea, limbajul său, nu sunt înțelese de mulți, dar nici măcar nu m-am angajat să vorbesc cu toată lumea pentru că vreau să scriu literatură, lucru care mi-aș dori. Nu sunt un rival al revistelor, nu fac ceea ce fac împotriva lor. Vine, îmi pasă. Este o libertate minunată să fac acest lucru, urmând doar sugestiile mele interioare, dezvoltarea mea urmărind interesul meu și este cald că mulți semnalează înapoi: ajută, întărește ceea ce scriu și mă fac remarcat. Sunt mulțumit de jurnaliști interes, premii și finanțat de blog.

Acest blog este pentru cei care aproape. Cine a trăit vreodată o viață activă. Cei care au strălucit. Cei care au citit ficțiune au avut conversații bune și le lipsesc. Cei care sunt critici, care știu că ceva nu este în regulă, care suspectează că este ceva în neregulă cu acest sistem comun de valori, stilul de viață, căsătoria, diviziunea muncii. Și asta este mai mult din jumătatea mai mare a femeilor. Știu că toți ceilalți vor fi nervoși în legătură cu asta. Dar l-au citit și ei.

E cool să te tragi? Nu este chiar asta. Ar fi foarte ușor. Să vedem ce „înșel” și cum. Există ceva în neregulă cu aceste sisteme mari și vă subliniez ce. Nu este cool, de fapt, generează destulă furie și nu scriu din răcoare, ci din căutarea dreptății și pentru că văd probleme precum imaginea corpului femeilor, diviziunea muncii în familie, ideile noastre despre căsătorie, rolurile de gen, prostituția tolerată, moralitatea dublă sunt legate de conținutul mass-media, iar mass-media face parte din sistemul mai larg, societatea și economia de piață, deci aproape nimic altceva decât o reflectare a stărilor noastre triste. Apropo, o parte semnificativă a comentatorilor mei sunt mai supărați pe mine față de mass-media feminină aflată la putere.

Așadar, lucrătorii de presă nici măcar nu cred în ea, ci doar produc, așteptând ca cititorul să creadă în ea. Grozav. Cred că colegii, în timp ce scriu despre tipurile de personalitate, se uită în profunzime la oricine îl aspiră. Cum se încadrează acest lucru în gândirea, standardul care este ascuns în articole? Nu trebuie să-l ascunzi. Îl împing în față și există o mulțime de feedback care vine despre ceea ce declanșează acest lucru în cititor. Și simt că are sens să nu-i hrănesc pentru a-i vedea fără dinți. Totuși, minciuna este interzisă. Este acest jurnalism răspunsul la întrebările unei femei care înțelege propoziții scurte? Este foaia cu cupoane puternice, cu miros colorat, un răspuns la chinurile sale? Ochelarii roșii ai cinicului ezoteric, Klára Izing, încep ceva în el? Mai mult, este mai ușor de înțeles decât blogul meu? Și cel mai important: are mai mult sens?

Nu pot scrie mai puțin pretențios decât mi-ar plăcea să mă citesc, asta este norma mea, respect cititorul cu asta. Și nu scot ceea ce scriu și nu se oprește, creierul meu continuă să meargă, aproape că aud un clic, scriu. Sau că nu a înțeles în septembrie, a făcut-o în februarie.

Cel puțin vrei ceva, citești ceva? Primul pas? Nu contează ce citești, deoarece timpul pe care trebuie să-l citești este limitat, persoana cu autoritate: crede ca jurnalist, jucător TV și își teletransportă conștiința cu o mulțime de dezordine, nu-și servește în niciun caz nevoile., îi ajută dezvoltarea, dar își întărește valorile și convingerile existente - acesta este un loc comun în teoria mass-media. Nu cred că jurnaliștii sunt eroi tăcuți și nici nu cred că soluția ar apărea în direcția tendințelor spirituale, a cărților de astrologie și auto-ajutorare, a yin-yangului înșelat, a cenușii, a filozofiei chineze și altele. Cred că te induce în eroare, te adorm. Nu ar înțelege cititorul conținutul mai complex? Poate că nu este exact ceea ce scriu, dar ar însemna ceva care este scris fără bibelouri și motive ulterioare, care ar fi util pentru a avea o viață mai plină și a plăti pentru acel produs de presă.

Contrar credinței populare, mass-media nu obligă cititorul să ceară, ci o creează cu megastelele sale, cu victoriile, cu douăzeci de sfaturi sexuale și cu canale umilitoare porno. Apelează la rece la nevoile noastre cele mai mici, ne folosește și le pune pe toate în propriul buzunar. Nu pentru jurnalist, desigur. Și nu există nimic altceva în provincia în care trăim. Blogul meu este atât de exploziv, de aceea am primit astăzi zeci de mii de scrisori că au ajuns, și atât! Este de fapt trist. M-a interesat această scriere, la început am scris-o doar pentru mine și, în câteva săptămâni, s-a dovedit că nu sunt singur, am simțit o nevoie importantă. Personalitatea este, de asemenea, o diferență, nu văd exemple în lumea mass-media. (Deși acum mă confrunt destul de amarnic cu consecințele împovărătoare ale acestui lucru, cercetarea, răutatea creării propriei imagini numai în citire și apoi încleștarea mea.)

Știu, blogul meu nu este comparabil cu alte produse de presă pentru femei. Nici măcar cititorii mei, dar nici felul în care ai crede. Mulțimea este aici. În timp ce mă uit la copiile publicate ale ziarelor mari, dacă, să spunem, le cumpără pe toate și o medie de patru citesc o piesă, așa că sunt atât de mulți cititori unici care vin la mine în fiecare săptămână, la fiecare cinci zile, poate cu excepție de VESELIE. (Astăzi suntem mult peste dublu. Februarie 2014, ed.) Și acestea sunt sisteme media, nu sunt scrise din neglijență. Sunt fericit să fac toate acestea, într-o singură persoană, cu o actualizare zilnică, fără publicitate, din donații publice.

Internetul este o oportunitate nelimitată, putem crea noi media, noi media, dacă vrem, putem lua publicul în mâinile noastre, în loc să producem zeci de articole pentru bănuți într-un compromis tehnic, umilitor. Nu l-am citit, nu scriu pentru el, dar am vorbit cu mulți colegi care se plâng și toată lumea își întinde mâinile. Lucrez doar pentru locuri curajoase acum și asta este o adevărată plăcere. Identitate.

Am citit mulțimea, tu scrii. Ei bine, ai citit și tu asta. Citește ce scriu, ce hrănesc, diluând puțin reclamele. Să existe noi discursuri, noi media. Nu știam deloc în ce mă tai, sunt destul de șocat că a devenit asta, chiar dacă de luni de zile nimeni nu a băgat niciun ban. Dar blogul meu a arătat că există o mulțime de oportunități, teren pentru a scrie diferit.

Și acum voi fi ascuțit. De ce nu puneți împreună patru sau cinci femei angajate și doritoare, adesea patru până la cinci sau zece și să lansați propriul dvs. produs de presă alternativ? De ce nu aveți multe bloguri finanțate de comunitate? Poate că sunt speriați. Poate corect. Înșelând cu numeroasele chioșcuri de ziare cu sute de ziare săptămânale, avem impresia că oamenii citesc un ziar, de parcă ar exista o cerere de conținut. Cu toate acestea, nu presa funcționează aici, ci marketingul. Poate dacă femeile respective s-ar aduna împreună, s-ar dovedi că Siserahad produce mass-media de astăzi cu economie de piață, care este scrisă cel mai puțin pentru conținut, la fel ca o garnitură pentru reclame, deoarece toată lumea, dar toată lumea s-a vândut deja, scrie articole despre consultanții care alăptează și dacă nu ar mai fi posibil să se evidențieze constrângerile editoriale și tirania agenților de publicitate la o rată fixă lunară, cu greu ar exista un jurnalist care ar putea fi de interes public cu scrierile sale de înaltă calitate.

Nu pot scrie atât de mult despre ajutorarea profesioniștilor, tocmai am luat câteva exemple de creștere a părului și, dincolo de experiența mea, aud și de la profesioniști, pacienți, că marea lor majoritate sunt perfect orbi la problemele de gen, deci se ocupă de căsătorie, bărbat, femeie, sexualitate. Cititorii mei raportează despre terapia de petrecere pentru a proteja și ameliora un bărbat, pentru a menține o femeie într-o relație, pentru o victimă zâmbitoare, denumită metoda cu patru întrebări, o căutare inutilă a energiilor feminine în sine și un cadru familial profund patriarhal, cu literatură despre cele mai dureroase subiecte, inclusiv conțin propoziții masculine inacceptabile din punct de vedere moral. Nu sunt mulți profesioniști care nu ar investiga problema feminității atunci când vor vedea că o femeie nu face sex, țipă, domină, se plânge. Cu toate acestea, îi împing pe cei deja aflați în necazuri și mai adânc, către un sentiment distrugător de incompetență. Așadar, nu atac de obicei profesia de ajutor, dar critic cazurile și tendințele de care sunt conștient.

Reprezentanții ambelor profesii modelează conștiința și sunt plătiți pentru aceasta, astfel încât să poată fi și responsabili. am vorbit.