Rusia la Putin

Lunar literar și social

Comentează, fără profeție

Coaliția din jurul lui Putin a reușit să înregistreze o serie de succese spectaculoase într-o perioadă relativ scurtă de timp, în ciuda faptului că două grupuri extrem de puternice din punct de vedere politic au încercat să limiteze desfășurarea „virajului statist”. Atât elitele regionale, cât și unele grupuri din noua clasă de proprietate care a apărut la mijlocul anilor 1990, erau interesați de eșecul noului curs. Cu toate acestea, Putin și aliații săi politici au reușit să recâștige relativ repede puterea publică. Noul președinte a clarificat: moștenirea politică a lui Elțin este nesustenabilă din multe puncte de vedere. Mai ales pentru că, în timp ce noua elită a proprietarilor, care nu dă aparența de legitimitate democratică, s-a angajat din ce în ce mai mult în decizii politice, statul și-a pierdut capacitatea de a-și îndeplini sarcinile cu o viteză remarcabilă. Mai mult, unele grupuri din noua clasă de proprietari au putut provoca o serie de crize politice, fără cea mai mică preocupare pentru conștiință, dacă interesele lor private doreau acest lucru.

Moscova a slăbit puterea politică a elitelor regionale opuse consolidării puterii centrale în trei runde. El a fost primul care i-a îndepărtat de la elaborarea politicii la nivel federal după ce a reușit să remodeleze regulile pentru „recrutarea” camerei superioare, Consiliul Federal. În cea de-a doua rundă, el a desfășurat șapte trimiși prezidențiali peste ei, prin care Kremlinul a câștigat un control eficient și o sursă alternativă de informații. În cel de-al treilea pas, guvernul central, folosind diverse tehnici, a încercat să ajute politicienii care nu numai îi sunt fideli, ci și dispuși să coopereze cu el la implementarea programului de consolidare a statului.

În acest context, tipul de campanie la care am asistat atât înaintea alegerilor parlamentare de la sfârșitul anului 2003, cât și a alegerilor prezidențiale din primăvara anului 2004 au provocat puține controverse, în afară de unii actori și părți interesate din competiția politică. Cu toate acestea, aceste campanii nu au fost mai rele - cel puțin în ceea ce privește ambițiile Kremlinului - decât cele din perioada Elțin. Chiar și atunci, chiar și acum, președintele și anturajul său trebuiau să pună cât mai puțină încredere în „șansă”. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost întotdeauna cazul pe vremea lui Elțîn. Au fost momente în care cunoștințele necesare pentru a face acest lucru încă lipseau și au existat momente în care controlul asupra mijloacelor care ar putea influența în mod eficient comportamentul alegătorilor nu putea fi complet. Cu toate acestea, la alegerile parlamentare din decembrie și apoi la alegerile prezidențiale din martie, nici primul, nici cel din urmă nu a fost o problemă. Dar, mai important, acestea au fost primele alegeri în care Kremlinul nu a avut un provocator serios, adică ar fi putut face acest lucru pentru prima dată fără riscuri politice, pentru a oferi în cele din urmă condiții de concurență echitabile pentru toți actorii.

Perry Anderson subliniază pe bună dreptate circumstanța importantă care stă la baza popularității lui Putin, conform căreia veniturile semnificative ale Rusiei din boom-ul global de la începutul secolului XXI au dus la o creștere notabilă a nivelului de trai în ultimii ani. În timp ce câștigurile medii rămân foarte mici, la 400 de dolari pe lună, majoritatea cetățenilor sunt conștienți de faptul că aceste venituri relativ modeste s-au dublat sub președinția lui Putin și, spre deosebire de epoca Elțîn, plățile lor au devenit regulate și la timp. Acest lucru împreună nu mai este mic! Și dacă adăugăm la aceasta că după august 1998, prăbușirea financiară a statului rus, aproape jumătate din populația țării, aproximativ 70 de milioane de oameni, trăia cu mai puțin de un dolar pe zi, devine și mai clar de ce rușii privesc guvernul lui Putin atât de apreciativ.vasta majoritate.

Toate acestea singure nu sunt în mod clar cauza și declanșatorul perspectivelor demografice și de sănătate publică extrem de îngrijorătoare ale țării. Cu toate acestea, este, de asemenea, sigur că nu există nicio șansă de a opri tendințele îngrijorătoare fără o transformare treptată și semnificativă a politicii fiscale. Perry Anderson subliniază, de asemenea, că „în cinci ani trecători, din 1990 până în 1994, rata mortalității pentru bărbații ruși a crescut cu 32% - în timp de pace! "În timp ce speranța lor de viață a scăzut sub 58 de ani, ceea ce este mai rău decât cel al Pakistanului". Și această situație nu s-a schimbat în esență de atunci. În Rusia de astăzi, un bărbat de 30 de ani are perspective de viață mai slabe decât la începutul secolului al XX-lea și mult mai rău decât în anii 1960. Dar situația nu este mult mai bună în ceea ce privește mortalitatea infantilă. În timp ce în 1970 indicatorul din Republica Rusă, care încă făcea parte din Uniunea Sovietică, era în esență același cu media contemporană din Europa de Vest - 23 din o mie de nou-născuți nu au atins vârsta de un an - astăzi șansele de supraviețuire în Rusia este de două ori mai mică. (Astăzi, 11 din o mie de nou-născuți din Rusia și 5 din Europa de Vest au mai puțin de un an.)