Situația și perspectivele populației în Ungaria

În articolul precedent, am scris despre dacă se așteaptă din noile subvenții de stat care tocmai au fost anunțate că nenumărați copii maghiari se vor naște în următorii ani. Răspunsul este că aproape niciun rezultat, va fi cu mult în urma sumei cheltuite.

Întrucât întrebarea nu este doar importantă, ci și interesantă și afectează pe toată lumea, dacă vă place sau nu, m-am gândit că ar merita să scrieți un pic mai mult despre ea.

Populația Ungariei este în continuă scădere și îmbătrânire, vârsta medie a crescut cu mai mult de 5 ani în ultimii 29 de ani, societatea a îmbătrânit din cauza numărului mai mic de copii născuți și a persoanelor în vârstă care trăiesc pentru o perioadă mai lungă de timp.

Numărul copiilor născuți scade de la an la an:

Desigur, această cifră singură nu spune nimic, întrebarea este cât de multe femei în vârstă fertilă, care ar putea fi așteptate în domeniul fertilității.

Din păcate, nici noi nu ne pricepem la asta, femeile care nu s-au născut în ultimii 30 de ani nu vor avea un copil, acest lucru este destul de evident.

Descendenții așa-numiților copii din era Ratkó născuți după al doilea război mondial s-au născut în anii 1970 și au acum 35-45 de ani. Acestea sunt urmate de un mare eșec, există deja mult mai puține femei la care se poate aștepta deloc decât femeile aflate la vârsta fertilă. (Deși femeile sunt considerate sub 50 de ani, puțini se nasc peste 40 de ani.)

Graficul de culori arată starea actuală a arborelui de vârstă, la ce vârstă câți bărbați și câte femei trăiesc în Ungaria.

Linia punctată arată distribuția populației așteptată în 25 de ani, merită să vedeți câți mai mulți pensionari și câți oameni mai puțini vor fi activi atunci când pensionarii de acum 40 de ani. Și se așteaptă ca situația să se deterioreze în continuare.

Un alt astfel de indicator este numărul de copii pe care i-a născut o femeie în vârstă fertilă în timpul vieții. Dacă nu dorim ca națiunea să se epuizeze, acest număr ar trebui să fie peste 2,1, ultima dată când a fost în 1977.

După schimbarea regimului, acest număr a scăzut definitiv, a atins un punct scăzut în 2011 după criza economică și a crescut de atunci, sau din păcate a scăzut ușor din nou, până la 1,49 în 2018, potrivit datelor preliminare. (Media UE 1,6)

Dacă aș fi un politician, aș spune că subvențiile mele guvernamentale și de stat au crescut fertilitatea, dacă ești demograf, și faptul că copiii s-au născut amânate în criza economică (așa-numita fertilitate amânată), sau pur și simplu devin 30 -35 -Din grupul de vârstă peste 40 de ani, care, întârziat să-și amintească, dar a născut rapid data trecută, pentru că după aceea nu va mai putea.

(După cum se poate vedea din rezumatul legat mai sus, dorința de a avea copii a sărit printre cei cu maximum 8 generali, în timp ce ponderea lor a scăzut în societate în ansamblu și a scăzut în rândul absolvenților, în timp ce ponderea absolvenților a crescut semnificativ. de copii a crescut și în cele mai sărace județe. Pur și simplu nu vor să se nască acolo unde guvernul dorește să fie.)

Dispersia mare de bani din anii 2000 (program de cuibărit, garanție de stat, socpol pentru locuințe vechi și noi, împrumuturi subvenționate de stat etc.) nu a perturbat rata fertilității, chiar dacă au cheltuit peste 200 miliarde HUF pe an pentru aceste scopuri. Acesta a fost efectul miliardelor împrăștiate. Nimic. Nici nu se poate demonstra statistic că chiar și un copil s-ar fi născut din această cauză. Pe de altă parte, aceste subvenții au avut un merit inepuizabil prin faptul că, pe de o parte, prețurile imobiliare au scăzut și, pe de altă parte, zeci de mii de datorii solvabile în franci elvețieni datorate garanțiilor statului și socpolului, iar străinilor criza valutară a provocat cea mai mare devastare.

Până acum, statisticile.

Există două mari întrebări: de ce oamenii nu vor să aibă copii, de ce nu se nasc copii oriunde în lumea dezvoltată și de ce dorim ca populația să crească? De ce tendința actuală de scădere nu este bună pentru noi?

Dacă nu înțelegem de ce copiii nu se nasc, adică nu cunoaștem diagnosticul, de ce credem că orice soluție poate fi utilă?

Dacă dorința de a avea copii scade în întreaga lume dezvoltată, unde prosperitatea este cea mai mare, de ce credem că acest lucru poate fi schimbat cu bani?

Ne-am schimbat permanent în societate în ultimii 50-70 de ani?

În primul rând, au inventat contracepția eficientă, un prezervativ care ar putea fi utilizat în anii 1950 și pastilele anticoncepționale în anii 1960.

Acest lucru a avut două rezultate: unul este că fertilitatea a devenit controlabilă. Pentru că bunicile noastre nu au născut 4-5-6 copii pentru că i-au iubit atât de mult pe copii, ci pentru că nu au putut să o facă eficient împotriva ei. O altă consecință a acestui fapt sunt relațiile fără legătură (care nu mai sunt amenințate de sarcini nedorite), ceea ce a dus la destrămarea familiilor. În prezent, 34% dintre oameni sunt singuri și 13% conviețuiesc. Lipsa conexiunii sau o relație nesigură nu este propice pentru a avea un copil.

Odată cu mecanizarea gospodăriei, femeile au fost eliberate de cea mai mare parte a muncii fizice de acasă, astfel încât să poată ajunge la muncă. Acest lucru a generat un mare boom economic în anii 1970 și 1980, cu toate acestea, modelul familial cu doi câștigători nu este din nou favorabil pentru a avea copii. O femeie care lucrează opt ore este mai puțin dispusă să se grăbească la ovi, tatăl ei la școală pentru copii și apoi să-și facă temele și treburile casnice.

Și rețeaua socială de stat lucrează și împotriva fertilității. Astăzi, nu mai este necesar să crești un copil pentru ca cineva să aibă grijă de mine la bătrânețe sau în timpul unei boli. Mai mult, voi fi dezavantajat financiar de zeci de ani dacă creșterea unui copil este în primul rând cheltuiala mea, dar beneficiul pe care copilul îl produce ulterior este pentru societate. Mă îmbunătățesc financiar doar dacă las deoparte suma de cheltuit pentru creșterea copiilor pentru a-mi completa propria pensie.

Și da, hedonismul, infantilismul pentru tineri și multe altele împiedică nașterea mai multor copii.

Întrebarea este însă, ce poate face un guvern împotriva ei și de ce vrea să facă ceva în acest sens?.

Aproximativ toți experții sunt de acord că, cu orice măsură, nu este de așteptat ca indicele de fertilitate maghiar să crească peste 1,7. Dar chiar dacă ajungem acum la valoarea cerută de 2,1, poate fi încă prea târziu pentru sistemele de alimentare în deceniile următoare.

Indiferent cât de mult ne-am dori, nu putem întoarce roata timpului înapoi, trebuie să acceptăm că trăim într-o lume diferită decât am trăit de 50-70 sau 100 de ani.

Întrucât este sincer complet lipsit de relevanță faptul că 12, 9 sau 7 milioane de maghiari trăiesc în interiorul granițelor, singura problemă cu o societate în continuă scădere și îmbătrânire este aceea că sistemul actual de pensii pay-as-you-go și asistența medicală bazate pe un sistem similar principiul se va prăbuși dacă tot mai puțini dependenți vor primi din ce în ce mai mulți dependenți.

Am scris despre modul în care nu s-a dezvoltat vechiul sistem de pensii maghiar și de ce o pensie finanțată a devenit un sistem de pensii repartizate fără capital, am scris aici:

Asistența medicală se confruntă cu aceeași problemă: din ce în ce mai puțini membri activi contribuie la schemă, în timp ce asistența medicală din ce în ce mai costisitoare ne menține în viață celor cărora le plătim în principal contribuțiile membrilor activi.

Deoarece nu s-a realizat nicio schimbare semnificativă statistic cu banii în ultimii douăzeci de ani, ar trebui să ne uităm la ce alte soluții ar putea fi luate în considerare.

Una dintre acestea este transformarea sistemului de pensii dintr-un sistem de plată la un sistem de pensii finanțat, astfel încât beneficiile pentru persoanele în vârstă să nu depindă de numărul și povara financiară a grupului de vârstă activă. Desigur, la câțiva ani după arătura completă a sistemului inventat de fonduri de pensii private, există destul de multe șanse.

Așa au făcut în Chile, de exemplu:

Cealaltă este sprijinirea cetățenilor în îngrijirea de sine. Transformarea cafenelei și eliminarea tuturor elementelor autosuficiente nu susțin prea mult acest obiectiv.

Până în prezent, acest lucru nu a fost cazul, dar Ungaria este, de asemenea, marele pierdut pentru migrație, estimându-se că 400.000 de unguri lucrează deja în străinătate, plătind impozite acolo și crescându-și copiii acolo, care nu se vor întoarce niciodată în Ungaria cu șanse mari. Banii pe care vrem să-i facem noi copii cu cei care au rămas acasă ar putea fi cheltuiți și pentru întoarcerea acasă. Ar fi nevoie de o cercetare onestă de ce oamenii au plecat și de ce s-ar întoarce.

Vom avea foarte puține opțiuni, în ciuda tuturor izbucnirilor guvernamentale, decât să suplinim oamenii dispăruți din străinătate. Cei nenăscuți, precum și cei care au emigrat de la noi.

În loc de marea manipulare politică care se desfășoară încet de patru ani, merită să citiți câteva date despre imigranții care sosesc în UE.

În 2018, 634.700 de cereri de azil au fost depuse în întreaga Uniune, ceea ce reprezintă un uimitor 0,12% din cele 500 de milioane de persoane ale Uniunii. Dacă aceasta va continua, numărul noilor imigranți va ajunge la 1,2% în zece ani. Din fericire, acest număr scade de la an la an.

18% dintre cei care intenționează să emigreze în 2018 provin din Nigeria, Albania, Turcia, Venezuela și Georgia, dar există și un număr semnificativ de sosiri din Columbia, China, Vietnam și mai multe țări africane. 20% dintre solicitanții de azil au venit din țări în care nici măcar nu au nevoie de viză pentru a intra. Proporția bărbaților și femeilor a fost de 55-45%, jumătate dintre aceștia sub 28 de ani.

Dintre imigranți, 160.000 au venit numai din Siria, Irak, Afganistan sau Pakistan. (Am citit date că nici 30% dintre coloniști nu sunt musulmani, dar din păcate nu mai găsesc sursa acum. Cine știe, legați-o.)

Doar 34% din cererile depuse au fost acceptate în prima rundă, nu surprinzător majoritatea de la refugiații sirieni. Aceasta reprezintă o populație de 0,04% din populația Uniunii. In fiecare an! În 10 ani, ar fi doar 0,4% din mulțime dacă ar continua astfel.

Numărul imigranților ilegali nu a ajuns nici măcar la 140.000 anul trecut, majoritatea din Spania.

Cetățenii Uniunii estimează numărul imigranților la 16,7%, comparativ cu 7,2%. În ceea ce privește locul nașterii, majoritatea sunt foști coloniali francezi marocani 10,7%, apoi albanezi 6,8%, cândva indieni coloniali britanici 4,2%, turci și, de asemenea, coloniali britanici pakistanezi 3,3-3,3%. 30% dintre cei care au dobândit cetățenia sunt africani, 21% asiatici, 20% europeni din afara UE, 15% din America de Nord și de Sud.

(Defalcare pe țări aici. Câteva exemple: Germania în proporții în scădere: turci 20,4%, ruși 6,1%, ucraineni 5,8%, kosovari 5%, spaniolii au o proporție mare de imigranți latino-americani, Italia 20% albanezi, 19, 1% marocani, Indian 5,2%, Bangladesh 4,6%)

Dar, așadar, merită să ne împrietenim cu ideea fie de a expune tabla golită la țară, fie de a decide unde dorim să primim imigranți și pe cine ar trebui să aflăm, pentru că i-am putea convinge să rămână și să nu continue după celălalt Maghiari care s-au mutat spre vest.

Și Ungaria are încă o resursă imensă neexploatată, o mulțime de oameni care trăiesc într-o sărăcie profundă, lăsați în urmă, care nici măcar nu au socializat corespunzător de generații și sunt excluși din educație, eliberând astfel sărăcia din nou și din nou, care trebuie finanțată de societatea majoritară.

Dacă am începe să educăm și să sprijinim acești oameni în schimbare (nu este imperativ financiar), aceștia ar deveni o forță de muncă excelentă în câteva decenii. Din sutele de miliarde pe care le dăm societății majoritare pentru producția de copii, conform statisticilor, fără rezultat, un rezultat imens ar putea fi obținut în câteva zeci de miliarde pe an în clasele sociale în urmă.

Am lovi două păsări dintr-o singură lovitură: vom pune capăt sărăciei și vom câștiga o mulțime de forță de muncă utilizabilă de limbă maghiară. Desigur, nu ar merge peste noapte, ar dura cel puțin decenii, dar dacă nu începem astăzi, vom pierde doar o altă generație.

Ei bine, pe scurt, asta am vrut să adaug la ultimul articol.

Toate comentariile, indiferent dacă sunt pro sau contra, sunt binevenite, dar numai dacă au valoare și semnificație. Șterg postările care migrează fără motiv, țigan, inteligent, generează controverse inutile. Dacă aveți argumente, nu doar părerea dvs., susțineți-le cu date credibile.

Educație online despre finanțe. 15 ore de material, verificați-l gratuit.

Un sfat financiar real, fără vânzări de produse, este de doar 40.000 HUF.

20 milioane HUF de asigurare de viață pentru 4.990 HUF pe lună, indiferent de vârstă.