Pensie mai mare pentru creșterea copiilor?

Lumea demografică se schimbă într-un ritm de neînțeles. Prin urmare, principiul finanțării continue devine inoperabil în fața ochilor noștri.

Conform principiului contemporan, contribuțiile plătite pentru câștigurile pe termen lung ale multor lucrători activi acopereau relativ puținele pensii pentru limită de vârstă, care durează de obicei doar câțiva ani după pensionare. Mai precis, sistemul a fost construit pe încrederea a trei generații consecutive: părintele plătește contribuția, astfel încât bunicul să aibă o pensie în timp ce își susține copilul în speranța că, până când va îmbătrâni, copilul său va plăti contribuția din care va avea pensie.

De ce a fost deloc necesar acest sistem de finanțare actual? De-a lungul istoriei, pe lângă creșterea copiilor, a fost întotdeauna treaba familiei să sprijine persoanele în vârstă, așa că de ce nu ar putea rămâne așa? Motivul principal, desigur, a fost industrializarea, care a absorbit masele robotizate din agricultură în orașe și a spulberat legăturile tradiționale ale familiei mari, împreună cu fundamentele lor economice. Fosta obligație a familiei de a sprijini membrii de vârstă a familiei trebuia, prin urmare, să fie socializată, adică finanțată dintr-o povară publică specială colectată de stat în acest scop, contribuția la pensie.

În situația de acum 120 de ani, speranța de viață la naștere era de 46 de ani, deci nu era nevoie să se aștepte ca oamenii să trăiască în masă până la vârsta de pensionare și să nu trăiască deloc ca pensionari după aceea. Pe de altă parte, rata fertilității a fost foarte mare, femeile fertile au născut de obicei 6-8 copii care, ca adulți, s-au asigurat că vor exista întotdeauna mulți contribuitori. Iar dezvoltarea industrială rapidă a creat destule locuri de muncă pentru masele de tineri care se revarsă constant pe piața muncii.

Cu toate acestea, pe acest principiu, nu mai este posibil să funcționăm sistemul de pensii pentru mult timp, lumea s-a schimbat atât de radical.

Speranța de viață la naștere a crescut cu 30 de ani în 100 de ani, drept urmare aproape toată lumea se poate aștepta să trăiască până la vârsta de pensionare, după care vor trăi ca pensionari încă un deceniu și jumătate. Între timp, rata fertilității a scăzut la un nivel istoric scăzut (doar 137 de copii din 100 de femei aflate la vârstă fertilă sunt născuți în Ungaria, în locul celor 600-800 de copii de acum 100 de ani). Ca urmare a acestor două motive principale, societatea îmbătrânește rapid, adică tot mai mulți oameni în vârstă sunt în proporție. Pe de altă parte, numărul contribuabililor se micșorează într-un ritm dramatic, parțial din cauza faptului că nu se nasc suficienți copii și, în parte, din cauza numărului tot mai mare de tineri și persoane de vârstă mijlocie care aleg să lucreze în străinătate pentru mult timp (și, prin urmare, neplătirea contribuțiilor la domiciliu).

Foarte puțini copii s-au născut în Ungaria de zeci de ani. Numărul copiilor a scăzut sub nouăzeci de mii pe an. Deja, un milion de copii lipsesc pentru viabilitatea viitoare a sistemului de pensii. Imaginați-vă dacă vă lipsește și mai mult, exact când treizeci și patruzeci de ani doresc să primească o pensie.

În medie, doamnele dau naștere primului lor - și de obicei ultimului - copil după vârsta de 28 de ani (absolvenți după vârsta de 31 de ani!). Cu o sută de ani în urmă, femeile născuseră deja la vârsta de treizeci de ani, iar acum două sute de ani aveau noroc, dacă ar fi atins chiar această vârstă - după ce purtau opt până la zece copii.

În prezent, patruzeci de mii de unguri mor într-un an mediu decât numărul de copii născuți, astfel încât populația scade cu patruzeci de mii pe an. Peste 25 de ani vom fi cu un milion mai puțin! Și numărul tinerilor, nu al bătrânilor, scade.

Lumea demografică se schimbă într-un ritm de neînțeles.

Drept urmare, principiul finanțării continue devine inoperabil în fața ochilor noștri.

Nu întâmplător există o dezbatere în curs de desfășurare între experți cu privire la posibilele reforme. De exemplu, în urmă cu câțiva ani, masa rotundă a populației a propus ca suma pensiei să fie, de asemenea, dependentă de numărul de copii crescuți. Potrivit acestui lucru, cei care au crescut cel puțin doi copii, cu condiția ca acești copii să aibă cel puțin o studii medii, trebuie să primească o pensie mai mare decât cei care nu au îndeplinit această condiție minimă. Propunerea a fost discutată din nou în urmă cu câteva săptămâni la conferința ONYF privind securitatea socială, după ce a încercat să găsească o soluție la una dintre cele mai presante probleme, scăderea numărului de contribuabili.

Creșterea a cel puțin doi copii cu studii medii ar trebui considerată drept o contribuție în natură în cadrul acestui concept. Principiul actual al contribuției bazate pe câștiguri nu s-ar schimba semnificativ, ci ar fi completat de un sistem bonus-malus pentru copii.

Înainte de a ne gândi la taxa de infertilitate amintită din epoca Ratkó, să acordăm atenție impozitului „copilăriei” încorporat în sistemul actual, adică oricine crește un copil nu poate plăti la fel de mult contribuții la pensie precum cel fără copii din cauza costurilor sale ridicate . Conform acestui concept, copilul este o investiție utilă social - adică un bun public - care asigură viabilitatea viitoare a sistemelor mari de distribuție socială. Un părinte care investește într-un astfel de bun public merită, de asemenea, rentabilitatea investiției respective, adică să aibă dreptul la o pensie mai mare.

Este perfect adevărat că cu cât un părinte are mai mulți copii, cu atât sunt mai mari șansele de a trăi mai prost din punct de vedere financiar. În plus, foarte puțini își permit o mamă să rămână acasă cu copiii ei pentru o lungă perioadă de timp, deoarece modelul cu un singur câștigător nu funcționează în majoritatea cazurilor. Nici nu aprinde cu adevărat focul de a avea un copil. Și este deosebit de descurajant dacă fetele aflate la vârsta fertilă pleacă în străinătate pentru a studia și lucra din cauza oportunităților în scădere din Ungaria. Conform prognozelor sumbre ale Institutului de Studii ale Populației, 40% dintre femeile maghiare în vârstă de douăzeci de ani pot trăi fără copii și 60% fără căsătorie.

Schema de bonus-malus propusă se va aplica numai persoanelor cu vârsta sub 35 de ani care au rămas cel puțin 30 de ani până la împlinirea vârstei de pensionare. Aici merită să ne gândim o clipă. Ce se va întâmpla exact peste 30 de ani? La mijlocul anilor 2040, sistemul de pensii de securitate socială s-a prăbușit, deoarece ultima mare generație maghiară, „generația gyes” născută la mijlocul anilor 1970, atinge vârsta de pensionare și doar un deșert demografic se întinde pe generații. (Este vorba despre cel puțin un milion de copii maghiari nenăscuți, generațiile dispărute ale stră-nepoților și strănepoților Ratkó.)

În această situație de urgență istorică, propunerea propusă ar oferi slabe speranțe părinților care își cresc copiii în mod echitabil. Ar fi o consolare și pentru ei, întrucât facem pași uriași către opt milioane de Ungaria, unde treizeci la sută din populație va avea peste 65 de ani - care nu poate fi finanțată prin reducerea generațiilor mai tinere care rămân acasă, chiar dacă părinții Randament.

(Acest articol a apărut în ediția săptămânală din 16 octombrie 2015 aici.)