Striptease

Evaluare:

Distribuitor: UIP-Duna Film

striptease

Urmariți-ne pe Facebook!

Distribuție:

Actori

Creatorii

  • regizor: Andrew Bergman
  • scriitor: Carl Hiaasen
  • scenarist: Andrew Bergman
  • regizor: Stephen Goldblatt
  • scenograf: Leslie Bloom
  • designer de costume: Albert Wolsky
  • muzică: Howard Shore
  • producător: Mike Lobell Andrew Bergman
  • producător executiv: Joseph Hartwick
  • designer vizual: Mel Bourne
  • editor: Anne V. Coates

Articole similare
  • 23 martie 2019: Comedia erotică care a încorporat căderea lui Demi Moore La mijlocul anilor 1990, ea devenise una dintre cele mai mari vedete de la Hollywood care.
  • 2 iulie 2015: Aruncați textilul în cinematografele Magic Mike XXL, care are o poveste și un suflet, dar este practic.
  • Libertatea oamenilor 5 septembrie 1996: Striptizorul este, de asemenea, un om Concluzia că steaua care se dezbracă este o creatură simțitoare și viața sa.
  • ">

Opinie:

Aproape aș putea spune că acest film este o comoară pierdută, dar totuși nu atinge acest nivel. Din fericire, producătorii nu au optat pentru realizarea dramatică salivantă evidentă pe care ne-am aștepta de la istorie, ci au făcut mai degrabă o comedie neobișnuită. Este neobișnuit, deoarece din fericire evită situațiile și personajele de comedie familiare, poate de aceea poate avea un efect răcoritor și astăzi. Personajele sunt adorabile, originale și, deși am putea obține mai mult din umor, au existat câteva geg-uri foarte lovite. (Până acum, de exemplu, micul detaliu al ejectorului Ving Rhames care udă whisky-ul în fundal nu a fost observat.)

Actorii au fost buni, nu există o singură figură gri în întregul film, Reynolds este deosebit de genial, nu (deși partea de vaselină a fost probabil oarecum exagerată) și nu m-am putut abține să nu remarc cele două uriașe Pandora Peaks printre decapanti. Apropo, dacă suntem deja aici, ar putea fi ceva mai dezbrăcat în film, dar în ciuda tuturor obiecțiilor mele, trebuie să spun că este o piesă originală al cărei singur defect este că se aplatizează foarte mult în a doua jumătate .

Interesant este că Stripper a primit zmeura de aur în ’96, ceea ce cred că este un lucru destul de jalnic, având în vedere că o mulțime de filme mediocre mai neinteresante au câștigat premiile Oscar. (Se pare că merită să te uiți printre zmeură dacă vrei să vezi ceva bun.) Atunci mă întreb dacă nu există astăzi femei reale pe pânză, ca Demi Moore aici, doar fete?

În res media; Scuzati-ma! Munca mea de la mijlocul anului nu este jalnică ! Spun asta și pentru că până acum am primit o notă excelentă de la toți profesorii mei. (vezi Index) Datorită perfecțiunii răspunsurilor mele, sunt un elev preferat al clasei. Când intru în examinatorii mei, ei îmi oferă deja un al 5-lea. Pentru răspunsurile mele scrise, este suficient ca cei patru să vadă numele meu descris. Acest lucru se datorează trecutului meu strălucit de până acum. Și disertația mea, pe care ați evaluat-o în detaliu, poate fi doar 4 deoarece (toată lumea știe) nu puteți evalua obiectiv elevii care și-au format o opinie împotriva dvs. în trecut. De acum înainte, cvartetul care mi se oferă în prezent este un bilet acceptabil și chiar lăudabil. Celălalt motiv pentru care accept este că nu vreau să pregătesc sau să dau socoteală de două ori cu privire la un subiect care nu are valoare pentru mine. Desigur, aceasta nu este o lene din partea mea. Ar fi doar o risipă de energie. Război! În ceea ce privește un subiect sărac, aș considera că nota excelentă este rușinoasă, deoarece asta ar sugera; Mi s-a părut atât de important să studiez mai în profunzime.

Recunosc că referințele mele nu erau în mod formal perfecte, dar, din moment ce era doar un zh, nu credeam că ar fi trebuit să urmez protocolul real. (În plus, am avut și probleme de confidențialitate în timpul redactării disertației mele). DAR! Îți mulțumesc pentru sfaturile tale și îl accept. Data viitoare voi acorda mai multă atenție. (inclusiv formularea).

Susțin comentariul dvs. că „pot face mai mult”. Știu că este corect. Deși, pentru a-mi străluci cunoștințele incomensurabile, am nevoie de un subiect mai serios.

Poate data viitoare.

A fost atins „profund” de cuvintele pe care le-a folosit pentru a-mi evalua „disertația”.
În timp ce citeam, chiar am strigat către mine, spunând; - Iată un om curajos!


Din păcate, ziua nu s-a terminat încă pentru mine, așa că nu pot dedica suficient timp răspunsului corect acum. Deci, pe fond, poate mai târziu.

Nokedli de ou cu salată?

Domnișoară.
Ei bine, am luat în calcul munca lui de la jumătatea anului, zh-urile sunt destul de jalnice.
Ultimul dvs. examen scris poate conține observații valoroase - deși îmi lipsesc referințele oficiale din cadrul APA - dar sunt cu siguranță remarcabile.
Formularea, desigur, necesită o atenție extraordinară pe care, în mod evident, nu ați vrut (sau nu ați înțeles-o) să vă asume.
Articolarea disertației sale este remarcabilă. Aparent dr. El a urmat instrucțiunile lui Geisner că, în primul paragraf, un fel de „șoc” ar trebui dat cititorului.
Cu toate acestea, nu sunt sigur că acest șoc a fost folosit în modurile corecte.
Evident, ați vorbit despre un strat de vizionatori de filme care - iartă-mă dacă greșesc - nu are o populație statistică suficientă sau de încredere. În acest caz, ați făcut o eroare evidentă de eșantionare.
. De asemenea.
Studiul disertației sale nu îndeplinește cerințele Departamentului. Ați ratat clar linkurile exacte. Stilul său de formulare lasă de dorit.

În ceea ce privește substanța sa, aduceți argumente pe care anumite grupuri sociale și sociologice le consideră valoroase, dar nu văd nicio bază științifică pentru acestea. El a neglijat sistemul de referințe (fie că este vorba de APA din Chicago, Oxford sau cel pe care îl acceptăm cel mai mult) și se referă la surse nemarcate.

După toate acestea - deși ținând cont de disertațiile dvs. de la mijlocul anului - voi evalua bine disertația dumneavoastră.
Cu toate acestea, vă ofer să acceptați intrarea „nepublicată” sau „insuficientă”, pentru că nu este exclus faptul că puteți primi chiar un marcaj.
Pentru că poți face mai mult.

Cu sinceritate:
Dr. House.

Se pare că Dr.

Nimeni nu încearcă să comenteze acest lucru. Nu stiu ce?: O (nu aș numi-o film).

Dar s-ar putea, de asemenea, ca repetările mele de cuvinte să-i alarmeze pe „critici”. (?):)

Aș putea avea și o zi proastă.

Iată-l din nou, una dintre ororile groazei. Nici măcar nu înțeleg de ce acest lucru nu dispare, iar resturi de genul acesta sunt săpate permanent, în fundul unei prăpastii adânci, într-o fântână deshidratată de 300 de metri.!?
Am văzut filmul printr-o greșeală fatală, poate de 2 ori. Neplăcerea sa este exacerbată nu numai de talentatul său Demi, ci și de scenariul înainte și înapoi (nu am scris direct o carte) și de sortarea ultra-săracă. Singurul punct culminant este Burt R.! Ceilalți nu pot lăsa nicio urmă cu jocul lor în privitor. Demi M este, de asemenea, amintit doar de indivizii cu cromozomi salivari xy, dar sunt, de asemenea, numai datorită manifestărilor sale corporale. Jocul de rol de neuitat nu este menționat de nimeni printre manifestanți.

Pe scurt, filmul apare rupându-se într-o roată!