Medicina totală este înșelată de medicina occidentală? Ce putem face?

Utilizăm cookie-uri pe site-ul web pentru a oferi cea mai bună experiență de utilizare în timp ce navigați în siguranță. Specificație

Nu poți vorbi despre totul într-o carte, dar s-ar putea să nu fie nevoie. Oricine primim minte în mod repetat, nu ne mai este greu să credem un singur cuvânt. Este suficient să arătăm ce teorii eronate sunt folosite astăzi pentru a trata bolile pentru a ridica suspiciuni cu privire la lucrurile care nu sunt discutate în această carte.

Ce este Matinee?

Duminica dimineața, prezentăm fragmente dintr-un roman, în mare parte dintr-un contemporan, cu texte și povești grozave. Dacă doriți, în partea de jos a paginii se află autorul, titlul, editorul, direcția librăriei sau a bibliotecii.

Aici puteți găsi recolta lui Matiné.

Poate par a fi exemple smulse, dar din cauza volumului lor, putem considera în continuare ipoteza colesterolului și mitul serotoninei ca fiind cei doi podiumiști în frauda medicală. Existența și persistența acestor două teorii fundamental defecte, că acestea au fost văzute ca o teorie valabilă de zeci de ani și că o proporție substanțială de pacienți sunt înțelese greșit pe baza acestor teorii, demonstrează în mod clar că falsificarea sistematică a devenit un principiu paradigmatic în medicament. În trecut, a existat o iluzie despre știință că aceasta urmărea să cunoască legile realității. Conform teoriei schimbării de paradigmă a lui Thomas Kuhn, odată cu avansarea științei, epoca anumitor paradigme va expira, dar adepții paradigmei vor păstra teoriile învechite în viață pentru mult timp. Cu toate acestea, în istoria științei a existat ceva onestă naivitate: nu au denaturat intenționat cunoașterea, ci doar au interpretat greșit legile naturii. O excepție de la aceasta a fost, desigur, ideologia Bisericii, în numele căreia Inchiziția a căutat să excludă afirmațiile științifice care au mustrat religia.

Regimurile totalitare, cum ar fi fascismul sau dictaturile comuniste, au arătat însă că realitatea poate fi rescrisă în funcție de interesele celor de la putere. Al Doilea Război Mondial nu se referea doar la redistribuirea lumii, ci la o nouă tehnică de control al maselor. Fascismul sau stalinismul a fost o încercare istorică de a menține oamenii permanent în pseudo-realitate.

Aceste două mari experimente istorice au arătat că oamenii pot fi convinși în orice, chiar unul care este deja contrar experienței directe sau bunului simț. Apariția ideii de masă controlabilă poate fi văzută și în acțiune în artă și filozofie. Psihologia maselor în filozofie a lui Le Bone, Metropola lui Fritz Lang sau 451 Fahrenheit in film de François Truffaut, 1984 în literatură a lui George Orwell, Lone Mass in Sociology de David Riesman au proiectat toată această lume nouă. Pseudo-realitatea poate fi creată prin comunicarea în masă: dacă auzim, citim, vedem același lucru în toate mass-media, mai devreme sau mai târziu vom crede că este adevărat.

Noul spirit al epocii a început să predomine nu numai în medicină, ci și în științele umaniste. Până atunci, știința îi apărea persoanei obișnuite ca o cunoaștere și descriptor al realității, dar în această nouă eră știința nu mai era folosită pentru a oferi o descriere cât mai fidelă a realității cu putință, ci pentru a spune ce este „realitatea”. Transformabilitatea arbitrară a realității de la un mijloc de cunoaștere la un mijloc de marketing a aruncat știința. Multă vreme, omul epocii moderne a crezut mai presus de toate în credibilitatea științei, deoarece a crezut că realitatea exercită controlul asupra științei. Cu alte cuvinte, nu poți să spui nimic, pentru că în curând realitatea l-ar respinge oricum. Acest lucru a rămas adevărat pentru științele care cercetează lumea materială, dar nu și pentru științele umane. În științele umaniste, este adevărat opusul: aici știința creează „realitate”.

Poate fi o întrebare ciudată, dar este foarte legitim să ne întrebăm: a cui este știința? În vremurile străvechi, știința era imaginată ca o idee abstractă mai presus de indivizi, la care fiecare putea contribui cu propriile rezultate. Întrucât știința nu a aparținut nimănui, așa a aparținut tuturor. În afară de lucrările plasate temporar pe indexul bisericii, oricine le putea citi, oricine le poate îmbrățișa, se poate gândi la ele și chiar le poate cerceta. Apoi, în epoca dictaturilor, puterea a determinat ce se putea învăța și chiar ce discipline existau. Astăzi există din nou libertate, dar este doar libertate aparentă. Acest lucru se datorează faptului că știința poate fi expropriată, resursele sunt limitate, iar cercetarea poate fi efectuată de profesioniști privilegiați în instituții separate, după ce au fost dobândite tot felul de drepturi. Sfera de afaceri protejează cunoștințele pe care le dezvăluie cu brevete și obligații de confidențialitate. Adevărurile științifice nu mai sunt bunuri publice, ci informații secrete care fac profit.

În știință, verificabilitatea și repetabilitatea ar putea garanta că greșelile vor fi mai devreme sau mai târziu anulate. Totuși, cel care posedă știința exercită și puterea asupra controlului rezultatelor științifice, deoarece el însuși „controlează”, el însuși „confirmă” propriile afirmații false cu investigații repetate. Medicina de astăzi este doar un mijloc de manipulare, folosind respectul naiv pentru știință la oameni.

Căderea și dezvăluirea medicamentelor este o iluzie serioasă pentru mulți oameni. La unii se exprimă doar la nivel emoțional, emoțional, la alții văd în mod clar conexiuni mai abstracte. Mulți confundă medicina cu starea actuală a asistenței medicale. Este important să vedem clar că dacă asistența medicală ar funcționa perfect conform propriilor principii, dacă nu ar exista medici neglijenți sau inumani, dacă nu ar exista cozi, dacă toată lumea ar avea acces la cel mai bun tratament, nu ar schimba sistemul în care sunt tratați conform unor paradigme greșite. milioane și sute de milioane, ducând la o mulțime de moarte inutile și daune sănătății.

Dar când putem vedea clar că medicina este doar un set care ascunde interesele brute și grosolane ale industriei farmaceutice de la ochii neinițiați, ne confruntăm cu întrebarea: cum să procedăm?

În cazul Vioxx, vom vedea că industria farmaceutică știa chiar înainte de lansare că medicamentul său va crește riscul de atac de cord și accident vascular cerebral de cinci ori. Recunoașterea efectului suicid al antidepresivelor a fost întârziată cu orice preț de industria farmaceutică și, după recunoaștere, vânzările de antidepresive au continuat să crească. Compania tinde să lupte acerb cu autoritățile de droguri pentru a păstra anumite medicamente care prezintă un risc letal pe piață, iar decesele suplimentare apar în timpul retragerii întârziate. Antidepresivele s-au arătat mai clar decât ziua ca sunt ineficiente, dar au o mulțime de efecte secundare periculoase. Medicamentele împotriva cancerului distrug doar calitatea vieții pacienților din stadiul final, dar în majoritatea cazurilor nu le prelungesc viața. Medicamentele care scad colesterolul sunt medicamente ineficiente, dar periculoase, care scurtează viața a milioane de oameni și le afectează sănătatea. Cum pot fi comercializate astfel de medicamente dacă sunt atât de evident dăunătoare?

Trebuie să vedem că medicina, industria farmaceutică, autoritățile farmaceutice, companiile medicale, sănătatea publică sau dietetica sunt un sistem organic, care nu servește să se controleze reciproc, ci lucrează într-o diviziune a muncii pentru o singură sarcină mare numită crearea și menținerea o pseudo-realitate profitabilă.

Deci, odată ce ne-am pierdut toate iluziile, ce mai face? Sistemul nu se va schimba, sperând că acest lucru este ca și îmbunătățirea elitei politice care guvernează societățile moderne. Fiecare revelație este importantă, dar nu schimbă modul în care funcționează sistemul. Într-una dintre scrierile lui John Ioannidis, marele critic științific din vremea noastră, intitulată De ce știința nu este neapărat autocorectivă, el vede principala preocupare în faptul că nimeni nu este interesat să verifice rezultatele existente, ci în contexte noi., în special umanist, este acum un set de milioane de rezultate neconfirmate. Întrebarea și explicarea lui Ioannidis este înspăimântătoare în sine, iar situația este mult mai gravă.

După cum tocmai am scris, adevărata problemă este că medicina creează nu numai iluzia progresului științific, ci și apariția capacității de autocorectare. S-ar putea ca unii cercetători să fie cu adevărat interesați să comunice conexiuni nesemnificative și apoi să lase castanele pe care le-au răpit la soarta lor, alegând o nouă „descoperire”. Înseamnă doar că știința vieții este forțată să se „dezvolte” constant din cauza propriilor reguli și produce gunoi din cauza presiunii de publicare care a apărut în lumea științifică. Dar nu se poate spune că industria farmaceutică nu vrea să creeze iluzia repetabilității și controlabilității testelor de mai multe ori, deoarece aceasta este, de asemenea, o sarcină forțată datorită publicității produselor. Dar, în același timp, prezintă pseudoștiința într-o culoare, ca și când ar fi justificată din nou și din nou.

Deci acesta este un sistem indestructibil: nu mai rămâne decât să învățăm să trăim în acest sistem. La fel cum se învață că în unele cartiere nu este bine să codăm seara, că trebuie să citim data de expirare a alimentelor, tot așa trebuie să încorporăm în viața noastră că medicul este doar un comerciant care promite intervenții chirurgicale sau medicamente. In forma. (Respectul pentru excepție: Voi vorbi despre comunitatea medicală într-un mod foarte general acum și în viitor.) O persoană minuțioasă, orice ar cumpăra, se întreabă de ce este pregătită să plătească. Acest lucru ar trebui să fie valabil cumulativ pentru cheltuielile cu viața și sănătatea.

În această carte ulterior, concluzionez din nou și din nou că bolile civilizației se bazează pe dieta de astăzi, care a început să devină cu totul patologică în ultimii 150 de ani, iar acest proces s-a accelerat încă din anii 1950, o adevărată reflectare a depresiei, boli sau cancer. Dacă medicina ar privi înapoi, cel puțin uneori, ar vedea că bolile civilizației au apărut și au devenit mai frecvente în ultimii 150 de ani.

Prin urmare, prevenirea trebuie să înceapă în primul rând cu alegerea unei diete potrivite. Acesta este paleo. Nu am niciun interes financiar în a răspândi acest lucru: cred pur și simplu că aceasta este dieta cea mai sănătoasă din punct de vedere științific.

Următorul aspect în prevenire este suplimentarea adecvată a mineralelor și vitaminelor. După cum se va vedea în capitolele următoare, poziția medicinei academice oficiale în ceea ce privește nutriția și suplimentarea cu vitamine nu urmează cele mai recente cercetări, iar opiniile sale despre nutriție se bazează pe tradiție. Nu vreau să deschid o dezbatere despre dacă trebuie să luați vitamine, dacă este bine să luați vitamine, dacă este natural să trăiți astfel și dacă da, dacă să consumați vitamine ca leac sau în mod constant. Cel care nu este convins de cercetările științifice, care își organizează viața pe baza unor credințe naive, se va confrunta mai devreme sau mai târziu cu consecințele. Nu trebuie ca știința să-i convingă pe cei care neagă sau neglijează știința, deoarece sistemele de idei bazate pe credințe nu pot fi oricum zguduite. Cărțile mele, The New Vitamin Revolution și Vitamina Sunlight, arată în detaliu, pe baza cercetărilor științifice, de ce și cât de mult să iau din diferite vitamine. În același mod, am scris mai multe cărți despre nutriția paleolitică, dar depinde de voi să decideți și să experimentați că este într-adevăr doar un moft sau începutul unei lumi noi. Un lucru este sigur: nu mai putem avea încredere în medicină. Dacă citiți această carte, probabil că veți ajunge la aceeași concluzie - dacă nu aveți deja această părere.

Gábor Szendi: Greșeli în medicină