Transcend SSD320: un SSD bazat pe o rețetă dovedită

SSD320 Transcend

Transcend în Ungaria este probabil un nume mai puțin cunoscut pe piața SSD, deși compania din Taiwan se ocupă cu stocarea bazată pe memorie de ceva timp. Pe lângă SSD-uri, repertoriul companiei include module DRAM, carduri de memorie, unități flash, rame foto digitale și playere media portabile. În cel mai recent articol actual, ne uităm mai atent la unul dintre membrii de 256 GB ai ofertei lor SSD.

În plus față de unitate, cutia mică conține un cadru de montare, șuruburi pentru montare și câteva pachete.

ssd320

Cu carcasa sa simplă, din plastic, SSD320 cântărește doar 52 de grame și are o înălțime de 7 milimetri astăzi.

Desigur, ne întrebam încă ce ascundea carcasa unității; după îndepărtarea unui singur șurub, am putea examina deja conținutul.

Aproape nu este deloc surprinzător faptul că Transcend SSD320 folosește și foarte popularul controler SandForce SF-2281, al cărui spirit a fost descris în detaliu anterior. Pe lângă controler, nu putem vedea nicio unitate cache, care este o caracteristică a SandForce. Acest lucru permite producătorului să economisească cel puțin un cip DRAM și, ca rezultat, este suficient un PCB ceva mai simplu, care are, de asemenea, un efect bun asupra costurilor de fabricație.

Dintre cipurile NAND, SSD320 folosește cipurile MLC Toggle-Mode de 19 nm ale SanDisk. Aceasta este practic aceeași cu cipurile Toshiba de 19 nm, deoarece cele două companii dezvoltă și fabrică în comun produse NAND. Conform unor informații, seria a prezentat anterior cipuri de 25nm Micron, dar Transcend a fost ulterior forțat să treacă din cauza întreruperii producției lor. Dacă știrile neoficiale sunt adevărate, nu ne preocupăm în mod deosebit, deoarece, la fel ca chipsurile anterioare de 25nm, modelele SanDisk cu lățime de bandă mai mică pot rezista în jur de 3.000 de cicluri de programare/scriere. Cipurile au dimensiunea de 16 GB fiecare, deci capacitatea de 256 de gigaocteți este formată din șaisprezece bucăți. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că SSD-urile echipate cu controlerul SandForce nu utilizează spațiul liber de aproximativ 7% din acest model, care este utilizat de controler pentru a efectua supraprovizionare, TRIM, înlocuirea blocului defect și alte operații.

Cu toate acestea, să nu ne gândim că de acum încolo vom rămâne fără supra-aprovizionarea care asigură securitate, deoarece situația este puțin mai complicată de atât. Dintr-o perspectivă binară, cum ar fi hard disk-urile, SSD-urile (nu doar SandForces, dar niciuna) nu pot fi formatate la spațiul de stocare maxim. Acest lucru se datorează metodei de calcul introduse de producătorii HDD acum câțiva ani, motiv pentru care utilizatorul vede spațiul de stocare formatat al fiecărui suport cu aproximativ 7,37% mai mic decât capacitatea nominală (de exemplu, un SSD de 128 GB formatat doar arată ca 120 GB).

Bună rdet este s

Mediul de testare, specificații

Configurația noastră permanentă pentru testarea SSD, care funcționează din iulie 2011, a suferit unele actualizări la sfârșitul anului trecut. Rolul plăcii de bază a fost preluat de modelul MSI Z77 MPOWER, în timp ce sarcina procesorului a fost atribuită unui Core i7-3770K reglat fix de 4,3 GHz, astfel încât să putem trece cât mai mult din SSD-uri. Dimensiunea memoriei sistemului este încă de 16 GB, dar viteza de ceas a modulelor G.Skill RipjawsX a crescut de la 1333 la 1866 Mhz. Diversele opțiuni de gestionare a puterii și turbo-ului au fost dezactivate pe rând pentru a se asigura că nu afectează măsurătorile. Cu acest pas, rezultatele testelor noastre SSD înainte de 24 noiembrie 2012 nu sunt comparabile cu cele găsite în articolele noastre următoare.

G.Skill RipjawsX 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL

IOMeter, AS SSD

Citirea și scrierea secvențială joacă un rol în copierea fișierelor mai mari și în aplicațiile care lucrează cu fișiere de această dimensiune; dacă căutăm în primul rând un disc de sistem, acesta poate fi o considerație multidimensională pentru noi. SSD-ul Transcend a aterizat în mijlocul terenului aici.

Datorită datelor bine comprimate și a controlerului SandForce, subiectul testului este deja în fruntea acestui test.

Valorile pentru operațiunile aleatorii sunt o virgulă pentru producătorii de SSD-uri, le place să arunce valori IOPS, deși acest lucru nu contează în special pentru desktopul sau computerul mobil al unui utilizator mediu. În schimb, pentru unele servere, această valoare poate fi deja o considerație critică. SSD320 de aici a primit doar un înlocuitor la sfârșitul terenului.

Din cele de mai sus rezultă că scrierea aleatorie nu este, de asemenea, un aspect foarte important pentru utilizatorul mediu al computerului. Datorită compresiei, Transcend a fost deja semnificativ mai bun în scris.

Unul dintre puținele etaloane pe care le folosim este AS SSD. De asemenea, am folosit doar testul de copiere încorporat pentru acest lucru, deoarece chiar și cititorul îl poate măsura singur acasă. Ce ar trebui să știți despre asta: copiază în interiorul unității; testul ISO funcționează cu fișiere ISO mari, testul programului cu multe fișiere mici și testul jocului amestecat. Nici SSD320 nu a fost prea strălucit aici și a ajuns doar în penultimul loc.

Utilizarea Windows 7

Pentru testarea reală, am implementat un sistem Windows 7 real care a fost utilizat de câteva luni. Acesta nu este un Win 7 instalat în grabă, ci un sistem care a fost deja complet instalat cu multe programe instalate și dezinstalate care rulează în fundal cu ESET Smart Security (antivirus și firewall). Acest lucru a fost salvat folosind metoda „sector la sector” și apoi încărcat înapoi la participanții la test; deci toți concurenții au început cu o șansă egală. Dimensiunea totală a sistemului este de aproximativ 30 GB, ceea ce ocupă spațiu pe o partiție de 37 GB. Partiția a fost defragmentată înainte de salvare, iar SuperFetch și Prefetch au fost activate. Pentru rezultate mai precise, fiecare test a fost repetat de trei ori.

Am măsurat timpul de pornire al Windows 7 din „Boot from CD-ROM” dispărând după postare până când sistemul este pornit complet, deci toate pictogramele, toate gadgeturile și toate programele de pe bara de activități (ESET, Catalyst Control Center, etc.). Acest „test” (am putea spune că folosim mai mult) se concentrează mai ales pe citirea aleatorie. Transcend a terminat aici în câmpul „16 secunde”.

„Bunch 3D” se concentrează în principal pe accesarea fișierelor mici, deoarece aceste programe încarcă o mulțime de pluginuri mici, viteza secvențială ergo nu este atât de importantă aici.

În „grupul jurnalistic” din nou, fișierele mici joacă un rol; poate acest lucru este cel mai frecvent pentru utilizarea de zi cu zi, deoarece aici nu numai fișierele, ci și programele în sine sunt relativ mici. Cu toate acestea, în acest test, nu am putut măsura cu adevărat diferența dintre fiecare SSD.

„Grupul de web design” se bazează deja mai mult pe accesul secvențial, deoarece atât Photoshop cât și Illustrator se deschid împreună cu un document foarte mare. SSD320 a prezentat aceleași rezultate ca cele mai bune aici.

După deschiderea „grupului de jurnaliști”, am hibernat mașina; aceste programe împreună pentru aprox. Acestea ocupă 2 GB de memorie. Am observat deja în articolele noastre anterioare că hibernarea depinde, în principiu, de viteza de scriere secvențială (deoarece conținutul memoriei trebuie scris pe hiberfil.sys). Da, dar conținutul memoriei este comprimat pe disc, iar sistemele de operare Microsoft pot utiliza un singur nucleu de procesor până la Windows 7 inclusiv, care din păcate poate limita deja viteza operației.

Copie teste, jocuri

Următoarele două „teste” (copii) s-au născut inițial din performanța uneori înșelătoare a controlerelor SandForce. Am măsurat cât durează copierea unui fișier imagine care conține deja Windows 7 comprimat în spațiul de stocare în masă care urmează să fie testat. Fișierele imagine sunt situate pe un SSD Intel 510 de 250 GB, deci nu există nicio limită pentru performanța de scriere a fiecărei unități.

În ciuda SandForce și a fișierelor aproape necomprimate, SSD-ul Transcend a funcționat bine aici.

Am făcut un test copiind programul de instalare Photoshop pe RAMDisk - acesta măsoară în esență viteza de citire a SSD pe măsură ce copiem de pe SSD pe RAMDisk.

Apoi am instalat Photoshop de pe RAMDisk pentru a testa scrierea SSD-urilor, dar aceasta este o măsurătoare mai ușor de utilizat deoarece am măsurat timpul unei instalări.

Pentru timpul de încărcare a jocului, acum folosim STALKER și Crysis Warhead bine stabilite, care nu sunt foarte vechi în testul nostru SSD.

Virtualizare și cuvântul final

Următorul nostru test, care are legătură cu virtualizarea, s-a născut dintr-o idee anterioară. Oricine s-a ocupat deja de subiect acasă poate a constatat că viteza de stocare contează foarte mult dacă aveți mai multe VM (mașină virtuală) în funcțiune. De fapt, chiar și o singură VM poate „ucide” sistemul dacă îl instalați, nu aveți nevoie de două, mai ales dacă VM se află pe 10-20% din „spatele” unui hard disk, unde este HDD-ul pe jumătate mai rapid ca în exterior. Am creat patru VM-uri Windows XP și le-am programat să înceapă să instaleze .NET Framework 3.5 în același timp. Subiectul instalării a fost complet aleatoriu, dar, mai important, acest test se referă mai degrabă la viteze de scriere aleatorii și parțial secvențiale ale unităților. Timpul de rulare este măsurat cu comanda de timp, astfel încât rezultatul este destul de precis în toate cazurile.

Oarecum surprinzător, SSD320 Transcend a ocupat cu siguranță primul loc aici.

După instalare, am setat mașinile virtuale să înceapă la intervale de 0 s și am măsurat timpul de încărcare combinat al celor patru mașini virtuale. Noutățile au mers bine și aici, ceea ce a fost cel mai evident atunci când cele patru sisteme au fost lansate simultan.

Transcend SSD320 se bazează pe o rețetă dovedită: un controler SandForce combinat cu cipuri NAND cu lățime de bandă redusă, cu cost redus (bb). În acest sens, este cel mai apropiat de Kingston V300 prezentat anterior.

Practic nu există nicio problemă cu performanța SSD320, deoarece a ajuns până la primul loc în unele dintre testele noastre. În schimb, prețul lasă mult de dorit, deoarece copia de 256 GB pe care am testat-o ​​este disponibilă în prezent pentru aproximativ 56.000 HUF, ceea ce este cel puțin 5.000 HUF mai scump decât soluțiile de capacitate similare ale Samsung. Totuși, datorită performanței sale bune mi-a placut pentru noi SSD-ul numit Transcend SSD320.


Transcend SSD320 256 GB SSD

SSD Transcend SSD320 256 GB SSD a fost furnizat de Transcend.

  • Ca
  • Vizualizare normală
  • Comentarii (27)
  • Companii conexe:
  • Transcend

S-a întâmplat de atunci

Spațiu de stocare suplimentar pentru Apple MacBooks, cu ușurință

Transcend JetDrive Lite facilitează extinderea capacității de stocare a anumitor MacBook-uri.

Transcend va prelua camera superioară a pieței SSD cu SuperMLC

Compania folosește cipuri flash MLC NAND asortate într-un mod foarte special.

Transcend MTS800 SSD cu soclu M.2

Se potrivește într-un spațiu mic, nu necesită cabluri. Mai mult, controlerul SATA, 256 GB, M.2 MTS800?

Istorie

Kingston SSDNow V300: poate fi bun fără un plus?

Am testat membrul de 120 GB al seriei SSD V300 la prețuri entuziaste ale producătorului.

Transcend ESD200 - SSD extern fulgerător

Ne-am uitat la ceea ce știe acest SSD portabil USB 3.0, care este mult mai mic decât omologii săi de 2,5 inci.

Samsung 840: primul SSD bazat pe TLC de pe piață

După 840 PRO, am testat acum un membru TLC mai accesibil al noii familii SSD Samsung.

Transcend SSD720, un SSD rapid și blade

Am testat o copie de 256 GB a celei mai recente serii SSD bazate pe SandForce din Transcend.

Minut cu minut

Datele colectate de mașini sunt folosite de polițiști pentru rezolvarea infracțiunilor, dar, din păcate, infractorii o folosesc și pentru a-și atinge propriile obiective.

pas cu pas, mașinile companiei devin din ce în ce mai inteligente.

it 4iG Plc a încheiat un contract de 773 milioane HUF cu Ministerul Afacerilor Externe.