Trump are dreptate, chiar există o conspirație împotriva lui

„Scurg mlaștina și mlaștina încearcă să atace înapoi. Nu vă faceți griji, vom câștiga! ”

- a scris președintele Statelor Unite, Donald Trump, în noua gazetă americană, adică pe Twitter, joi, în ora maghiară.

Scurgerea mlaștinii a fost un element cheie al campaniei lui Trump, sugerând că, dacă va deveni președinte, va eradica hinterlandul economico-politic care controlează și definește invizibil, dar puternic, politica americană. Văzând pașii parcurși de primul an al lui Trump ca președinte, nimic din toate acestea nu s-a adeverit, numeroasele sale măsuri tocmai au favorizat un grup restrâns de americani cei mai bogați, mijlocul din care a venit și el.

Cu toate acestea, drenajul mlaștinii a rămas un element retoric util, deoarece s-ar putea sugera întotdeauna că aici exista un grup secret care conspira împotriva biroului său. Acest lucru ar putea fi subliniat atunci când procurorul special s-a apropiat din ce în ce mai mult de mediul strâns al lui Trump din cauza concentrării rusești a campaniei Trump sau când fostul director al FBI, James Comey, l-a numit pe Trump inadecvat din punct de vedere moral pentru președinție.

Această narațiune are o altă consecință utilă din punct de vedere tehnic: este posibilă menținerea unei călduri constante de luptă; chiar și fără atacuri deschise, se poate spune că acest dușman invizibil se pregătește pentru o lovitură de stat, fiind necesare vigilență constantă și măsuri de urgență.

În această săptămână, totuși, a existat o schimbare semnificativă în această poveste care ar putea modela fundamental viața politică americană: s-a dovedit că a existat într-adevăr un proces asemănător unei lovituri de stat împotriva lui Donald Trump. Dar această conspirație nu este pregătită de figurile misterioase ale „stării profunde”, ci din propriul său mediu cel mai îngust.

În primul rând, au început să se scurgă detalii din cartea săptămânii viitoare a celui mai cunoscut jurnalist american Bob Woodward, care a dezvăluit modul în care personalul direct al lui Trump îi ascundea hârtii importante sau nu îi îndeplinea solicitările directe. În ambele cazuri, pentru că ei cred că este atât de norocos pentru securitatea țării.

Astfel, o conspirație secretă nu a fost încă mărturisită

Apoi a venit articolul de miercuri din New York Times, care a adus o revoltă politică uimitoare în scurt timp și, deocamdată, este imprevizibil unde va funcționa: un membru de rang înalt, dar anonim al administrației Trump, a scris în ziarul despre improprii președinției.post.

Articolul mai arată că există o „rezistență tăcută” în Casa Albă la președinția lui Trump, adică în imediata vecinătate a președintelui, care lucrează împreună pentru a preveni acțiunile lui Trump, pe care le consideră dăunătoare, și pentru a le transforma în dreapta. direcție.guvernul.

Foto: Evan Vucci/AP

Autorul anonim al articolului îl descrie pe Trump ca fiind imoral, anti-comerț și antidemocratic și, alături de el, ca un om cu jumătate de inimă, care nu știe de fapte, acționează nesăbuit.

În scrierea sa, republicanul anonim, care a declarat o rebeliune tăcută, a revenit în repetate rânduri de mai multe ori la faptul că erau interesați de performanțele bune ale guvernului și că au existat măsuri în trecutul recent care au făcut ca țara să fie mai sigură și mai de succes.

Autorul scrie apoi că există un grup în Casa Albă cu numiți care s-au angajat să-și apere instituțiile democratice în timp ce, în timp ce Trump este în funcție, încearcă să influențeze deciziile eronate ale președintelui. La un moment dat, el a numit propriile lor performanțe eroice în timp ce încearcă să ia decizii proaste în Casa Albă.

Ia-l pe trădător!

După cum era de așteptat, Trump a reacționat furios la articol. El a postat mai întâi un mesaj video pe Twiter acuzând New York Times și CNN, printre altele, că i-au atacat pentru că doresc să curățe granițele și să permită imigranții:

Aproape imediat după aceea, el tocmai a scris că este Trădare?

Apoi, puțin mai târziu, se întreba dacă acest înalt funcționar guvernamental exista cu adevărat sau chiar dacă era doar o sursă falsă pentru NY Times. Și dacă există, Times trebuie să renunțe la el din motive de securitate națională. (New York Times a indicat în articol oricum că știau cine este autorul articolului și apoi au decis să reducă în mod excepțional un articol de opinie cu un autor anonim.)

Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Sarah Sanders, a emis, de asemenea, o declarație în care spune că aproape 62 de milioane de oameni au votat pentru Donald Trump, în timp ce nimeni pentru sursa anonimă și lașă a New York Times. După cum a spus el, au fost dezamăgiți, dar nu surprinși, că ziarul a doborât acest articol jalnic, neglijent și egoist și a fost doar o altă încercare a mass-mediei liberale de a încerca să-l discrediteze pe președinte. Sanders a trimis, de asemenea, un mesaj oficialului anonim că singurul lucru corect este să pleci imediat.

Un fost angajat de la Casa Albă, care încă lucra pentru Trump la începutul președinției, i-a spus Guardianului că a râs întotdeauna când susținătorii lui Trump erau îngrijorați de organizarea celulelor adormite împotriva președintelui în Casa Albă, dar acum pur și simplu nu avea o idee mai bună despre modul de descriere diferită a acestui articol.

Și este foarte greu să înțelegem acest fenomen diferit: oricât de eroică ar fi conspirația descrisă de autorul anonim al NY Times, este de fapt o pregătire pentru o tentativă de lovitură constituțională, în sensul clasic al cuvântului, și cel mai evident atac al articolului asupra Președinția lui Trump până acum.

În mod interesant, autorul menționează, de asemenea, în articol că le-a trecut prin minte să ajungă la cel de-al 25-lea amendament la Constituție: aceasta este o procedură constituțională extrem de complicată, care poate fi inițiată atunci când devine evident că președintele nu mai poate îndeplini îndatoririle sale.

Este clar ce se întâmplă dacă un președinte moare, caz în care vicepreședintele îi ia locul, dar nu s-a clarificat ce se întâmplă dacă președintele este doar grav rănit sau sănătatea sa fizică sau mentală se deteriorează atât de mult încât este mai incapabil să-și îndeplinească sarcina. Ca răspuns, Suplimentul 25 s-a născut în 1967, a cărui utilizare, conform unui articol din NY Times, a fost luată în considerare și de conspiratori. În același timp, însă, au ajuns în cele din urmă la concluzia că nu vor alege această cale, ci vor bloca din fundal deciziile pe care le credeau greșite cu președintele. Așa cum a scris autorul, nu au vrut să provoace o criză constituțională.

Dar aceasta este evident doar o parte a poveștii: procesul constituțional care a condus la demiterea președintelui ar fi putut fi făcut doar în public, adică ar fi cerut politicienilor republicani să se angajeze deschis în această luptă. Ceea ce, însă, având în vedere divizarea taberei republicane, este departe de a fi clar că ar fi fost o tactică de succes. În schimb, au ales să nu încerce să-l mute pe președinte, ci între timp, să încerce să-și abată acțiunile, ceea ce a considerat că este greșit. (Fie că este vorba de o lovitură de stat sau nu o încercare de lovitură de stat, este încă o dezbatere interesantă, merită să citiți opinia unuia dintre cei mai mari experți americani pe această temă.) Nici momentul articolului nu poate fi accidental: viitoarele alegeri interimare să fie un test important pentru ramura principală a partidului conservator, ar putea avea mult de-a face cu această conspirație.