Un emigrant imigrant - Pál Bodor (Diurnus) scriitor, publicist

Belpol

În a doua jumătate a anilor '80, portofoliile sale se numărau printre cele mai populare lecturi zilnice, a devenit din ce în ce mai aspru atacat din dreapta după schimbarea regimului, iar persoana sa a devenit vicioasă și în unele cercuri de stânga și liberale. Pál Bodor, în vârstă de optzeci de ani, va vorbi despre viața sa anul viitor.

Magyar Narancs: În 1979, în calitate de redactor-șef al programelor maghiare și germane ale radioului și televiziunii românești, a decis să se mute în Ungaria. A făcut-o patru ani mai târziu. Nu se temea că vor ajunge la tine?

Pál Bodor: Pe de o parte, nu am venit ca redactor-șef, în 1979 mi-am prezentat demisia pentru a treia oară. Întrucât am fost după două atacuri de cord, a fost acceptat în acel moment. Pe de altă parte, am învățat să mă descurc cu temerile mele. Adevărat: am scăpat de închisoare, nu m-au dus să construiesc Canalul Dunării, „numai” sănătatea mea a fost stresată constant. Dar interceptarea mea, informatorii construiți pe unghiile mele, numirea mea la compromis, mi-au amintit de un „comitet de experți” incomod de care nu aș uita niciodată să mă tem.

MN: Să ne întoarcem în timp! Unde și în ce limbă și-a terminat școlile?

MN: Când s-a mutat înapoi la București.

MN: În curând, însă, a acceptat numirea redactorului-șef al Departamentului Naționalitate al Radio și Televiziunii Române.

MN: Ce ai făcut, de unde ai obținut un loc de muncă după ce ai demisionat?

BP: După demisia mea, am fost transferat în cotidianul Magyar Szó din România, unde redactorul-șef mi-a cerut să scriu câte pete pe lună, mai ales într-un raport cât sute de salarii, să nu scriu despre naționalitate problema, dar nu trebuie să merg la redacție. Așadar, 53 de spoturi au devenit norma mea lunară. M-am gândit că dacă îndeplinesc norma de trei luni peste două luni, mai am o lună să scriu un roman. Am scris cartea tatălui meu, am terminat vila elvețiană, despre care profesorul András Balogh a scris în volumul de eseu german transilvan Böhlau Verlag că este cel mai semnificativ roman al literaturii maghiare despre sașii din Transilvania. Ca scriitor de ficțiune, cei patru ani relativ liniștiți au fost cea mai productivă perioadă din viața mea. Retrospectiv, oricum ar fi fost mai înțelept să mă concentrez pe scrierea romană. În anul numirii mele la TV-radio, în 1970, am împlinit 40 de ani. M-am întors la Pest când aveam cincizeci și trei de ani, îmi voi împlini optzeci de ani anul viitor. Am publicat șase romane, dintre care trei, dacă sunt bune. Da, eram mereu agitat, inițiat, organizat, criticat, grijuliu. Din păcate, aceasta este natura mea.

MN: Cum ați reușit să repatriați? La urma urmei, era foarte complicat la acea vreme, aveam nevoie de tot felul de hârtie, protecție, permisiune.

BP: Mărturisesc: fiul meu este căsătorit aici de câțiva ani atunci. M-am dezamăgit, motiv pentru care am avut mai multe motive imperioase, inclusiv trombocitoza severă, care nu a putut fi simulată. A fost trimis profesorului Géza Sass de un profesor român din Cluj-Napoca, iar eu am fost internat la spitalul străzii Szabolcs. Așa că am ajuns la Pest cu pașaport de vizită, deși sincer nu speram să rămân aici. Am observat cât de bine mi-a prelungit viza ambasada României - mi-a dat speranță. Pot fi fericiți: vor scăpa de mine, dar pot fi fericiți să scape de toți pensionarii. A trebuit să aștept cinci ani și jumătate pentru cetățenia maghiară. Am ajuns în aprilie 1983, l-am primit în septembrie 1988.

MN: S-a întors în orașul său natal, Budapesta, ca o figură expusă a vieții culturale românești. Redacțiile de aici au fost nesigure sau au promis ajutor și un loc de muncă?

BP: Națiunea maghiară a publicat odată unul dintre articolele mele publicate în Calea noastră. Redactorul-șef de atunci, Ernő Mihályfi, m-a invitat și mi-a spus că dacă mă repatriez - știa că sunt născut în Buda - există întotdeauna un birou care aștepta națiunea maghiară. În 1983, am indicat două manuscrise către succesorul său, István Soltész, care le-a ridicat imediat. Dar a fost foarte greu. Am dormit și am dormit în total 19 locuri în casa de oaspeți a Ministerului Culturii de pe strada Maros și apoi în stațiunea Éligeti din Hírlapkiadó Vállalat, în mai multe cazări obișnuite, cu prieteni și rude (soția mea a venit curând, cu un pașaport de vizită). Cea mai importantă rudă a mea din Pest este vărul meu, Ági Horlai. M-am tras de multe ori către el. De fiecare dată când am vizitat Pest de la sfârșitul anilor șaizeci, intelectuali excelenți interesați de Transilvania s-au adunat cu el pentru o seară și l-au interogat. De exemplu, József Antall și soția sa, Klára, Béla G. Németh și alții. O mie de fire au fost legate aici. Am întârziat însă să vin, pentru că asta era soluția cea mai convenabilă: evadarea. Dar m-am simțit din ce în ce mai mult: în sensul spiritual (și politic) al cuvântului, am avut puține șanse de acțiune pozitivă în România.

MN: A început să publice ca diurn la Națiunea maghiară. De ce ai folosit un pseudonim?

BP: După mutarea noastră, în 1983, fiica mea Johanna a rămas singură la București la vârsta de optsprezece ani. Mă temeam de el. Știau la națiunea maghiară: este necesar să păstrăm secretul pe care ascunde pseudonimul. Pentru siguranța fiicei mele, am răspândit vestea că, dacă i s-ar întâmpla ceva la București, aș convoca o conferință de presă internațională la Budapesta.

MN: Asta nu s-a întâmplat, nu-i așa?

BP: Nu, nu a fost amenințat, doar eu. Locuiam deja la Budapesta când am fost invitat la o conferință europeană de azil în Franța. Înainte de plecare, șeful Oficiului Central Național pentru Controlul Străinilor a avertizat că, potrivit informațiilor lor, la Paris se făcea o tentativă de asasinat împotriva mea. Am zâmbit doar la asta: nu sunt atât de important. Aceștia au explicat că, în tabăra intelectualilor care părăsesc România, știau suficient despre asta, din cauza unui deceniu de televiziune, încât un asasinat probabil reușit ar intimida mulți. La Departamentul de Stat mi s-a spus să nu fac check-in în camera de hotel pe care o rezervasem, va trebui să locuiesc până la capăt în clădirea ambasadei, să fiu transportat cu mașinile ambasadei. Așa s-a întâmplat. Asasinatul a fost întârziat.

MN: Pentru cine erau intrările zilnice ale lui Diurn? S-a simțit bine la națiunea maghiară?

BP: Mă înșel ajung la mulți cititori cu aproape două mii de note în acea perioadă de grație, cei opt ani petrecuți la națiunea maghiară de atunci și cu atât mai mult în cei șase ani ai coloanei mele Diurn. "Dacă gândirea liberă și libertatea de exprimare au avut o semnificație la sfârșitul anilor 1980, jurnalismului Diurnus i-a dat o importanță masivă, coloana Diurnus. Sute de mii vorbesc și gândesc diurn fără să ghicească", a citat editorul primei selecții Diurnus., András Szigethy în textul urechii Prefață de László Lengyel. Cu siguranță, când a fost publicată cartea mea Urgența isteriei cu privire la politica de naționalitate în România, cel puțin două sute de oameni s-au aliniat pentru dedicare la librăria Váci út.

MN: De ce a trebuit să vii din națiunea maghiară?

BP: Ziarul era îndatorat, motiv pentru care națiunea maghiară ar fi fost vândută. Dar seria Diurnus a fost atât de populară în cercurile civice, intelectuale și mai ales naționale, încât atunci când sa dovedit că nu am putut să mă mișc dreapta, am dezamăgit pe mulți.

MN: A trebuit să cauți din nou un birou?

BP: Am continuat la Népszabadság ca Diurnus din ianuarie 1991. În acel an a fost ales președinte al adunării generale a MÚOSZ. A doua zi, duminică dimineață, un poet și publicist avangardist care a murit de atunci a petrecut timp la radio Kossuth. Nici măcar nu ne cunoșteam. Șeful de presă al unui partid de dreapta mi-a spus ulterior ochilor că vor „continua campania” împotriva mea, „până când voi fi distrus”. Apoi s-a dovedit că poetul avangardist lucra acolo. Indiferent de acest lucru, András Bencsik a scris în mod regulat în lucrarea sa că trebuie să demisionez.

MN: Acest lucru a contribuit la demisia sa trei ani mai târziu?

BP: Nu, deloc. Am ales acest lucru în principal pentru că nu am fost în măsură să fac pași atât de duri încât aș fi putut face MÚOSZ, de exemplu în advocacy, mai izbitoare.

MN: De ce v-ați retras din Népszabadság patru ani mai târziu?

BP: În 1993, am avut un accident de mașină foarte grav prea miraculos când eram deja demisionat. Am obosit. M-am simțit rece în redacția din jurul meu. Este adevărat, când am spus asta pentru prima dată, editorul șef, Pál Eötvös, a arătat ordinea popularității autorilor dintr-o cercetare. Apoi am fost primul pe listă. "Ce vrei mai mult?" Mai târziu, însă, am insistat să mă retrag. Am spus minunat, mă voi întoarce la proză. Nu a devenit nimic. Deși am scris unul dintre cele șase romane ale mele chiar și în cea mai aglomerată perioadă de muncă.

MN: Este greu de imaginat că a trăit apoi singur, întorcându-se spre sine.

BP: Am scris și editat în mod regulat pentru ziarul din Budapesta, care este aproape de partidul socialist și de atunci a încetat să mai existe. Am predat la Havas Media Institute mulți ani și am susținut în principal examenul de stat la Academia de Jurnalism Bálint György. Am scris un volum de eseuri despre jurnalism care a servit și ca manual: Craft of Curiosity a primit până acum trei ediții.

MN: Din 2005, Diurnus a reapărut zilnic la Club Network, care a apărut din Pallas Lodge.

BP: De la începutul anului 2005, Nolblog a preluat și portofelele zilnice - până la sfârșitul lunii iulie a acestui an. Apoi am fugit de pe site; deși am avut o tabără de lectură drăguță, un grup de extrema dreaptă a atacat în mod aspru în mod regulat. Dar rețeaua de cluburi a rămas. Mă așez la mașină în fiecare dimineață și lucrez până seara, deși nu există prea multe scrisuri comandate de la mine în afara portofelului meu zilnic. Poate că motivul principal al acestui fapt este că, răsucind o afirmație, am fost calomniat într-un important organism de internet și, cu atât mai mult, în națiunea maghiară. Fiind informator în România. L-am infirmat la radio, televiziune, peste tot, nu am fost niciodată informator.

MN: Ceea ce trebuia respins?

MN: Când s-a întâmplat asta?

BP: Au trecut aproape cincizeci de ani. Ne-am îmbolnăvit de caz. Sunt încă bolnav. Acum vreo optsprezece sau douăzeci de ani, am depus o cerere la directorul de atunci al Muzeului Literar Petőfi, Ágnes Kelevéz, istoric literar, și i-am spus în detaliu cazul Endre D. Și, de asemenea, că, probabil, încă trei loturi de documente au fost solicitate pentru avizul nostru „expert” la acea vreme și, deși nu li s-a mai spus cine este autorul manuscriselor de citit, dacă există vreo acuzație împotriva sa și așa mai departe . - un text care ar fi putut dăuna autorului nu a mai fost niciodată călcat din noi. Am recunoscut scrierea de mână foarte caracteristică a autorului unuia dintre dosarele groase în primul moment, era Zoltán Veress, cunoscut ulterior ca scriitor și traducător, care este acum unul dintre personajele principale ale vieții intelectuale maghiare din Stockholm. Ofițerul anchetator, un anume electrician feroviar Simon Lajos, și apoi un activist KISZ din Cluj-Napoca, mi-au atras în principal atenția asupra unui dosar pe care îl considera suspect. Era ușor să demonstrezi că manuscrisul suspect era materialul atelierului pentru excelenta traducere maghiară a poemului academicianului Lenin de Geo Bogza. După un total al celui de-al patrulea caz, în mod evident și-au dat seama că suntem inutili pentru ei. Dar povestea lui Endre D. este încă insuportabilă pentru mine.

MN: În afară de cazurile de mai sus, nu au fost contactați cu alte cereri?

BP: Întrebați, cum nu am devenit informator? Nu pentru că eu, ca unul care deja se arsese grav, am rezistat eroic, am refuzat, dar (bănuiesc) nu am fost obligat să fac acest lucru, deoarece cumnatul meu a devenit secretar al Comitetului Central și ministru după 1966. Se credea că Mihály Gere, pe care l-am cunoscut în vara anului 1944, când a fost eliberat din închisoarea Karánsebes pentru că participase la rezistență ca tânăr zidar maghiar, va apăra și va interveni într-o astfel de situație. Nu sunt sigur că a făcut asta. Deși l-am iubit foarte mult pe acest bărbat, probabil că nu m-ar fi protejat de puritanism, ceea ce îi era foarte caracteristic, tocmai pentru că sunt ruda lui. Voi încerca să obțin documentele justificative necesare de la biroul din București care se ocupă de acest lucru. Cel puțin știu câte kilograme de hârtie s-au făcut din mine într-o viață.