Jocul ursului și al șoarecelui - Situația gazelor dintre Rusia și rudele sale

In afara

Cu acest tratat, ei pot pune capăt sfârșitului războiului gazelor de două decenii (sau pur și simplu deschide un alt front prin el). După ce președintele ucrainean Viktor Ianukovici a risipit acordul de asociere al UE în ultimul moment, s-a observat un pachet miracol de ajutor rus în valoare de 15 miliarde. Analiștii optimiști spun că țara are nevoie de aproximativ 10 miliarde de dolari pentru a evita falimentul statului, așa că „reducerea generală” pe care a primit-o ca parte a ajutorului rus și pachetul au venit la momentul potrivit. O altă întrebare, desigur, este cine îi este dator să se afle într-o astfel de situație.

Ucraina ar putea atunci, modificându-și contractul de gaze naturale până în 2019, să obțină gaz de la Gazprom pentru 268 USD în loc de 400 USD. Acest lucru a modificat acordul din 2009 care a condus la închisoarea primului ministru de atunci Iulia Timosenko, spunând că a făcut în mod deliberat un acord nefavorabil pentru îndatorarea țării. Mykola Azarov, fostul șef de guvern, a spus că Timosenko „a plătit în exces” Rusia.

Depindeți unul de celălalt

Ce este avantajos și ce este dezavantajos în industria gazelor naturale este o întrebare foarte subiectivă. De exemplu, nu este deosebit de benefic să atingeți conductele de tranzit în loc să le plătiți și apoi să prindeți Moscova pentru a afecta Europa. În același timp, prețul gazului de 400 de dolari joacă un rol decisiv în îndatorarea Ucrainei, deși nici măcar jumătate din acesta nu ar putea fi plătit în timpul Marelui Război al Gazelor din anii 2000 - în schimb, exploatarea conductelor a luat proporții industriale în acel moment. În acest moment, datoria lor pe gaze este de aproximativ 17 miliarde de dolari și, dacă nu credem că Putin a ajutat Ucraina „necondiționat”, factura va fi colectată în mod obișnuit: pentru o cotă. Ce înseamnă exact acest lucru va depinde în mare măsură de starea de spirit a rușilor - și de clauzele secrete din tratate - dar nu cu mult timp în urmă Moscova ar fi fost dispusă să elibereze datoria pe gaz în schimbul întregului arsenal nuclear al Ucrainei și al controlului asupra marina sa (apoi galant). cu o mare parte din infrastructura energetică a Ucrainei).

Dansul ucrainean

Foto: Agenție foto Europress

De la schimbarea regimului, Gazprom și Kremlin au depus eforturi pentru a crește prețurile prietenoase pentru restul lumii la ceea ce se numește „european” și „își ajută” partenerii datoriți cu acorduri „datorie-pentru-capital”, achiziționând astfel gaz distribuitori aproape în toată regiunea, rezervoare, conducte și companii strategice. Cu 25% din importurile europene de gaze provenind din Rusia, care are cele mai mari rezerve de gaze din lume (din care jumătate este gazul de tranzit ucrainean), „nivelul prețurilor europene” depinde, printre altele, de acordurile bilaterale ale Rusiei, pe lângă prețurile petrolului . Desigur, nici dimensiunea cotei Gazprom în infrastructura energetică a părții contractante nu este nici pe departe indiferentă. În prezent, consumatorii europeni primesc gaz de la Gazprom pentru 450-500 de dolari, iar jumătate din veniturile Gazprom (30-40 miliarde de dolari pe an) provin de aici, „din străinătate”.

Micul, cel mare

Datorită interdependenței lor, cele două părți „opuse” au fost prinse într-o capcană specială. Moscova are nevoie de un coridor de tranzit stabil la fel de mult ca Kievul are nevoie de venituri. Dar, deoarece nu se află într-un grup de greutate, presiunea rusă este constantă, ceea ce într-un mod particular tinde să atingă vârful în reducerea presiunii. Pe de o parte, Ucraina nu a reușit aproape niciodată să plătească și, pe de altă parte, a răspuns la creșterile constante ale prețurilor, fie prin creșterea taxelor de tranzit, fie prin atingerea transporturilor de tranzit, din care nimeni nu ar putea ieși bine. Și acesta este cazul de zeci de ani.

Datoriile au condus la mai multe suspendări ale aprovizionării cu gaze la începutul anilor 1990, când tehnica „sifonării” a devenit larg răspândită și apoi a început să fie folosită la scară industrială (furturile au trebuit în cele din urmă să ramburseze 200 de milioane de dolari și 11 miliarde de metri cubi de gaz, conform la o hotărâre de la Stockholm). Până la sfârșitul anilor 1990, li se datorau aproape 3 miliarde de dolari (când Moscova a întrerupt aprovizionarea cu petrol și electricitate din motive de diversitate), iar apoi în anii 2000, deși au fost făcute noi acorduri an de an și au fost primite noi concesii, luptele s-au reluat practic în fiecare iarnă.

De la mijlocul anilor 2000, Gazprom a realizat o creștere radicală a prețului, care a dus apoi la cele mai mari bătălii. De exemplu, în ianuarie 2006, din nou din cauza „sifonării”, toate conductele prin Ucraina au fost reduse, presiunea a fost redusă în primăvara anului 2008 și, în ianuarie 2009, aprovizionarea cu gaze rusești către Europa a fost aproape complet întreruptă, ducând la total sau parțial încetarea în 18 țări din UE a livrărilor de gaze ruso-ucrainene și Gazprom au pierdut miliarde. Apoi au încheiat noi tranzacții pe termen lung - inclusiv cu renumita afacere de 400 de dolari a „reginei gazelor” Timosenko - și au trebuit să plătească în avans de atunci, dar nu vrea întotdeauna.

Poate că Moscova suferă încă de o mahmureală postimperialistă sau construiește un nou imperiu pe ruinele regiunii noastre rabinate. Un lucru este sigur: Ucraina a acceptat deja înțelepciunea oamenilor cu privire la anumite obligații asociate prostituției, care ar putea fi un semn de avertizare pentru alți tovarăși implicați în furtuna de est.

Cât despre țeavă

Potrivit unui studiu suedez din 2007, Kremlinul a utilizat energia ca armă politică de cel puțin 55 de ori din 1991, inclusiv oprirea sau coborârea transportului, forțarea prețurilor și preluarea companiilor de energie și infrastructură. Mai jos enumerăm cele mai memorabile și mai instructive incidente.

Azerbaidjan Baku a avut un contract de 60 de dolari, pe care Gazprom l-a reziliat unilateral, iar în 2006 a dorit să ridice prețul peste 200 de dolari. Acest lucru a fost refuzat de Baku și încetarea importurilor rusești. Ca putere și petrol, Azerbaidjanul a reușit să facă acest lucru, mai ales când producția a început deja într-un nou zăcământ de gaze din Azerbaidjan. SOCAR azeră a convenit cu Gazprom în 2009 să exporte gaz azer în Rusia, iar în 2010 volumul a crescut în continuare. SOCAR a semnat apoi un acord de 25 de ani cu companiile europene pentru a expedia în Europa prin conducta trans-Adriatică. Pe baza acordului de 45 de miliarde de euro, acestea ar putea fi expediate în Europa ocolind Rusia, iar Turcia și Georgia vor beneficia și ele de gaz. (Cu acordul, BP a devenit cel mai mare proprietar din Socar, dar rusul Lukoil este, de asemenea, inclus în companie.)

Țările baltice În Estonia, Letonia și Lituania, gazul rusesc a fost închis pentru prima dată în iarna 1992-93 ca presiune politică. Estonia a fost deconectată de la conductă citându-și datoriile după introducerea noii legi a cetățeniei, pe care rușii o numeau apartheid etnic. Și în 2007, când un monument militar sovietic din Tallinn a fost mutat într-un cimitir militar, Rusia și-a redus transporturile feroviare către Estonia cu 17%, iar exporturile rusești au scăzut cu 30%. Transnefty în Lituania a oprit aprovizionarea cu petrol doar de 9 ori între 1998 și 2000, exact în momentul în care negocia cu SUA Williams International pentru a-și vinde infrastructura energetică - portul, conductele și rafinăriile sale. În 2006, conducta de petrol Friendship a fost închisă din cauza unei așa-numite scurgeri de conducte. Rafinăria petrolieră Mazeikiu Nafta a intrat sub interesul polonezului cu câteva luni mai devreme, în ciuda încercărilor de preluare rusă. Moscova a anunțat apoi că, în loc de conducta defectă, va fi expediată la Mazeikiu din Marea Baltică, ceea ce a însemnat o creștere semnificativă a prețului pentru rafinărie și noul său proprietar. Toate acestea într-o zi după ce Vilnius și-a semnalat necesitatea de a se alătura sistemului european de apărare antirachetă planificat.

Letonia a fost tăiată din petrolul rusesc în iarna 2002-2003, oficial din cauza tarifelor excesiv de ridicate în portul Ventspils, chiar după ce Letonia a refuzat să vândă companiei petroliere Ventspils Nafta către Transnefty, astfel că a devenit interes american. Vicepreședintele Serghei Grigoryev Transnefty a spus atunci: "Petrolul poate veni doar din Rusia. Desigur, portul poate fi vândut occidentalilor, dar ce vor face cu el? Vor deschide o plajă?"

Bielorusia Conducta petrolieră Friendship a fost, de asemenea, închisă în ianuarie 2007 și oficial disputa privind tarifele de export și taxele de tranzit. După conflictul Rusia-Ucraina din 2008, când Moscova a cerut de două ori prețul anterior pentru furnizarea de gaze naturale, Minsk a amenințat că va interzice accesul Gazprom la conductele sale, prin care Rusia gestionează 20% din aprovizionarea sa către Europa de Vest. În cele din urmă, au ajuns la un acord, Gazprom a primit o participație de 50% la rețeaua de conducte de stat din Belarus, iar Belarusul a primit un împrumut de mai multe miliarde de dolari de la Moscova.

Georgia În inundația din 2006, Gazprom a amenințat că va opri livrările către Tbilisi, după care au ajuns în cele din urmă la prețul de 235 dolari. A fost doar unul dintr-o serie de conflicte energetice între cele două țări care au avut mai multe episoade interesante, cum ar fi atunci când patru ruși au fost arestați sub acuzația de spionaj sau când Moscova a interzis spiritele georgiene. Georgia a învățat o lecție și cumpără gaze azere prin Turcia pentru a-și reduce dependența.

Moldova Robinetul de gaz a fost mai întâi închis în iarna anului 1999 și apoi în timpul unei inundații la mijlocul anilor 2000. Până în 2006, Moldova a plătit 80 de dolari către Gazprom - cel mai mult din CSI. La începutul anului 2006, Gazprom a închis robinetele timp de 16 zile, convingând Moldova suficient să plătească 160 USD. Ca parte a acordului, rețeaua de distribuție din Moldova a devenit proprietatea Moldovagaz, care este deținută pe jumătate de Gazprom.