Viitorul GPU-urilor Nvidia - ceea ce credem că știți - PROHARDWARE! Comentarii

răspunde la mesajul ne_nezze # 9650

gpu-urilor

Bună dimineața tuturor!

Ceea ce scriu nu este doar pentru tine, ci pentru toată lumea.

Dimineața, în timp ce citeam forumul, mai mulți oameni vin din nou cu AMC care arată deja viitorul cu GCN.
- Fantastic și nu trăim în prezent? Cum se vinde un produs care nu este „perfect” în acest moment, dar care va fi. Cine o va crede? Mai ales că această tură a fost rulată o dată în seria HD3xxx.
(Din păcate, AMD nu este într-o poziție ca Apple pentru a modela viitorul și nu viitorul companiei)

Celălalt favorit al meu. AMD conduce integrarea. De asemenea, sună foarte bine, auzim asta doar de 5 ani. Heck, mă interesează serios integrarea atunci când pun un SB procit (să zicem 2600k, dar încet iederă aici) și un NV karit în mașina mea, și sunt ani lumina mai bine decât AMD (Bull + GCN)

De fapt, pe lângă noul kepler, pentru cine merită să cumpere 7xxx? Cu siguranță nu pentru jucători. Cine vrea un home cinema profesionist. Nici cine este inginer, pentru că toți cei pe care îi cunosc folosesc NV în principal din cauza lui Cuda.

Înțeleg că aceasta este o arhitectură avansată foarte bună, drăguță, să ne uităm doar la locul în care Intel și NV sunt în cotă de piață (și în teste) și apoi vom descoperi Kepler și vom glorifica AMD.

Aceasta este doar părerea mea, prin ochii unui economist care citește trimestrial diagrame de acțiuni și teste.

Am accelerat lumea până când am rămas în urmă.

răspunde la mesajul adamssss # 9652

În programele de inginerie, cardurile Quadro și FireGL sunt utilizate, într-o categorie diferită de cea de pe desktop. Cuda este încet EOL, mai ales că Intel împinge și frontul profesional cu APU-ul său.

Jucătorii cumpără neglijabil VGA-uri de ultimă generație, iar cele de gamă medie nu sunt disponibile momentan de la Kepler. Care a fost răspunsul nV la Capul Verde? Un 560 trunchiat. Cota pare înșelătoare, deoarece intel domină piața vga, știm că de atunci.

răspunde la mesajul adamssss # 9652

Nu am idee de ce mi-ai adresat acest lucru (de asemenea) pentru că:
nicăieri nu am scris h 7xxx ar fi cardul viitorului
Nu am scris despre integrare nicăieri (ceea ce ar fi ciudat să ne uităm la o carte mare acolo).

cota sa de piață nu are nimic de-a face cu faptul că este mai puțin bună pentru grafica kepler, dar gpgpura este mai mică, iar 7xxx este potrivit pentru ambele.

dar dacă aveți deja o cotă de piață atât de importantă pentru dvs., atunci cumpărați cipuri inteligente pentru grafică și gpgpura mertbiza, acestea domină această piață.

Inteligența nu este privilegiul bătrâneții. »» ─── (genunchi) ───►

răspunde la ne_nezze # 9654

radeonul este bun ici și colo, dar keplerul este mai mult o jucărie.
Cred că este o jucărie destul de bună și poate chiar mai mult decât atât.

Am accelerat lumea până când am rămas în urmă.

răspunde la mesajul adamssss # 9655

Am înțeles în mod figurat că pietrele de jucărie sunt o alegere perfectă pentru kepler.

Inteligența nu este privilegiul bătrâneții. »» ─── (genunchi) ───►

Voi apela imediat 1 mod dacă nu oprești chestia amd vs nvidia

nu-mi spune ce nu pot face!

răspunde la mesajul adamssss # 9652

Dimineața, în timp ce citeam forumul, mai mulți oameni vin din nou cu AMC care arată deja viitorul cu GCN.
Este fantastic și nu trăim în prezent?
Îmi place atât de mult încât vine mereu. fie că este vorba despre dezbaterea AMD vs nV sau AMD vs Intel, aceasta este întotdeauna pe masă. și de fapt ar rămâne nemișcat dacă produsul AMD e de rahat acum, și atunci aș promite că vei fi dei. din câte știu, nu există niciunul, nici Bull, nici GCN nu sunt de rahat, este o altă problemă mai rea decât concurența în anumite privințe (Bull în cea mai mare parte în consum, GCN în performanța jocului). dar aici nu vorbim de diferențe de 20-30-40-50%, ci de mult mai mici.

Celălalt favorit al meu. AMD conduce integrarea.
nu doar ei, toată lumea. inclusiv nV-ul pe care l-ați menționat și Intel.

De fapt, pe lângă noul kepler, pentru cine merită să cumpere 7xxx? Cu siguranță nu pentru jucători. Cine vrea un home cinema profesionist. Nici cine este inginer, pentru că toți cei pe care îi cunosc folosesc NV în principal din cauza lui Cuda.
De ce? nu te poți juca cu el? dar. nepotrivit pentru home cinema? Nici măcar pe aproape. nu există nicio aplicație de inginerie pentru aceasta? există o oarecare certitudine. Nu spun că cei doi producători sunt alegeri la fel de bune în toate domeniile, ci să spun ceva de genul acesta pe baza unui card (GTX680) că întreaga linie de produse HD7xxx din competiție este inutilă, un pic o exagerare pentru mine.

Înțeleg că aceasta este o arhitectură avansată foarte bună, drăguță, să ne uităm doar la locul în care Intel și NV sunt în cotă de piață (și în teste) și apoi vom descoperi Kepler și vom glorifica AMD.
nu trebuie să spun că cota de piață și calitatea și competitivitatea produselor actuale nu sunt direct legate între ele? de exemplu, cota intel a fost în cer chiar și atunci când au suferit doar cu netburst și am putut lista.

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach # 2675 || #WeAreBosch

Este destul de evident pentru mine ce s-a întâmplat aici cu GTX680 la NV.
De asemenea, au realizat un cip mare în jurul valorii de 500mm2 (GK100), care este mai bine optimizat pentru GPGPU, doar randamentul obișnuit este scăzut la 28nm, așa că îl frământă frumos și ar putea apărea cu ușurință doar ca GK110, deoarece seria HD7000 a AMD a devenit atât de rouă în performanța jucătorului încât o pot face. Oricine crede că este făcut pentru actualul card de top GTX680 are o vedere foarte neclară. GK104 a fost conceput pentru a înlocui modelul 560Ti (GF114) ca de obicei, doar când au văzut că abia se află în spatele categoriei superioare a AMD, a primit un PCB de tip GTX570 mai mare și GDDR5 extrem de rapid, a tras bine cipurile sortate și tocmai a reușit să depășească, iar acum râd în degete că cu o carte de 60-80k sunt în vârf și se poate turna sucul.
Desigur, cred că GK104 poate avea și o ieșire impecabilă, toate GTX680-urile ar trebui să fie epuizate, dar pe computerele mai mici, cu componente dezactivate, vor fi carduri mai ieftine.
Și de la GK100 sau GK110 mă aștept la sg la sfârșitul verii sau înainte de Crăciun.

Răspunde la mesajul lui Loha # 9659

Loha: Serios, încă mai crezi în Moș Crăciun și Iepurașul de Paște?

Răspunde la mesajul lui Loha # 9659

revedeți testele, apoi citiți h ce credeți că am scris:]

nu-mi spune ce nu pot face!

răspunde la mesajul Zeratul nr. 9660

Cred în logică și statistici pentru Kepler.

răspunde la mesajul Loha # 9662

Atunci nu ați scrie prostii. GK104 se potrivește intact în cadrul profesional OEM de 225Wba. Ar avea mult sens să dublezi dimensiunea, astfel încât să o poți folosi cu jumătate din putere după aceea, ca să nu mai vorbim de placa de circuit mult mai scumpă, GPU-ul mai scump.

răspunde la mesajul Zeratul nr. 9663

Ce vrei sa spui?
Uită-te cât consumă GTX 580, dar au reușit să-l vândă cumva.
modelul 680 are avantajul de aproximativ 50 W, deci s-ar potrivi în continuare cu un miez mai mare sau cu un ceas mai înalt dacă ar dori.

răspunde la mesajul Zeratul nr. 9663

Cred că un cip mai mare ar putea face un GPU mai puternic cu același consum de energie, deoarece pistolul nu ar trebui să fie înjumătățit pentru jumătate din consumul de energie, dar ar fi suficiente reduceri mai puține.
Da, nu ar fi atât de rapid pe cât este mai scump de fabricat, dar pe o piață profesională acest lucru nu poate fi un dezavantaj.
Acestea sunt doar presupuneri, desigur, nu spun nimic.

răspunde la mesajul Pietros nr. 9664

TDP-ul lui Max este de 225W pentru modelul 680, asta este tot ce VRM vă permite să măsurați acel tipic (nv a introdus TDP-ul intel), nu 50W este avantajul real, ci 20W față de Tahiti. 2x 195W (pentru a numi unul tipic) 390W printre frați care nu se încadrează în OEM-ul desktop, nu în cel al profesionistului.

Bici: cu Power Tune de la AMD, chiar ar putea fi, dar nV nu este încă la nivelul de gestionare a energiei.

Teoretic, acesta va fi GTX 690.

Utilizator Linux! - Xubuntu 20.04 LTS și Arch Linux

răspunde la mesajul Zeratul nr. 9666

Ce este asta? [legătură]
ed.: lent

răspunde la mesajul Pietros nr. 9668

Până când este oficial este fals.

Soluția GPU duală poate fi o soluție mult mai logică și mai rentabilă, învățând din agitația producției de cipuri monsta, nu aș fi surprins dacă nV ar face-o și chiar merg mai departe, deoarece există clustere multi-card în categoria HPC în care latența dintre GPU-uri este mai puțin interesantă decât pentru jocuri, este o idee bună să grupați GPU-uri mai mici, dar multiple (și grafica dezactivată).
În plus față de rata de resturi, fenomenul de siliciu întunecat vorbește și împotriva cipurilor monsta.

răspunde la mesajul Zeratul nr. 9663

Câteva carduri Tesla și Quadro construite pe GF110 au, de asemenea, un cip de 520 mm2, și chiar și Quadro Plex 7000 are 2 cipuri GF110.

Răspundeți la mesajul lui Loha # 9670

De asemenea, adăugați ce trunchiuri, un întreg GPC a trebuit să fie dezactivat.

răspunde la mesajul smkb # 9672

Răspuns forum: Sunt la o dietă de ciuperci magice speciale chinezești.

Răspundeți la mesajul Zeratul nr. 9673

Sunt siguri că vor adăuga un dewart de 25 de litri plin cu azot lichid.

TransferWise Transfer gratuit până la 150.000 HUF: cod în privat

Tesla Fermi 2009:

448 (512 deoarece nu se încadra în cadrul sursei de alimentare) miez cuda, 190W tipic 225 W max.

1536 miez cuda, 195 tipic 225W max.

Oliverda: S-ar putea să alergi cu el o jumătate de oră.

răspunde la mesajul Zeratul nr. 9675

Tesla M2090:
512 CUDA core, 6GB cu 384bit GDDR5 ECC, TDP 225W
Se pare că ceasurile sale au fost restrânse puțin, dar în această categorie ECC este deja o așteptare, care nu cred că este inclusă în GK104, nu cred că există piese dezactivate în GTX680.

răspunde la mesajul Loha # 9676

Dar M2090 este deja construit pe nucleul fermi reproiectat (care funcționează pe GFX 570/580) într-un an bun decât originalul.

Jonni va fi cipul nv „bazi big”. Aceasta este o soluție de „clasă mijlocie”. Asta este.

Nu există întotdeauna nume BF3 de 1000 de ore, în timp ce altele sunt deja interesate. Desigur, Mar nu are 1.000 de ore pentru el. Așteptați până la 31 decembrie pentru Manta.

răspunde la mesajul Zeratul nr. 9677

Ideea:
Cipul de 520 mm2 poate fi rezolvat în cadrul TDP de 225W, de exemplu: GTX470, GTX570
GK104 de pe GTX680 este un cip puternic suprasolicitat cu putere medie, va exista chiar o versiune în jur de 150W TDP. GK100/110 cu sursă de alimentare de înaltă clasă (mai eficientă) cu puțină reținere aici și colo, va fi, de asemenea, posibilă rezolvarea acestuia în termen de 225W.

răspunde la mesajul siriq # 9678

Amin.

Ride Lightning

răspunde la mesajul rachetă # 9648

Faptul că oricine îl tratează ca un fapt nu mai este o problemă pentru TSMC sau producători. Nu ar trebui să reacționați oficial la acest lucru în direcția pieței de valori, pentru că atunci Charlie își va atinge scopul. A primit scrisoarea în care a fost infirmat, dar nu a dat-o jos. NVIDIA a respins. AMD, de asemenea, nu știe despre asta. Aceste trei lucruri sunt deja o imensă respingere. Nu întâmplător știrea nu a apărut aici, deoarece a fost infirmată de trei surse din apropiere.
Charlie vrea să conducă NV, nu în fața lumii, ci la producători. Partenerii OEM știu exact că TSMC se mișcă încet odată cu extinderea. Deși acest lucru este mai mult de spus, cererea crește mai repede decât poate suporta TSMC. Știrile de groază ale unei astfel de opriri de trei săptămâni sunt suficiente pentru a scoate VGA-urile de 28nm din planul produselor în curs de proiectare, deoarece nu există nicio garanție că rezerva poate fi rezolvată. Este suficient să aveți „gândacul plantat” în urechile producătorilor. Deoarece NV are destul de multe victorii în designul notebook-urilor, acest lucru îi afectează cel mai mult. (De altfel, întreaga generație următoare. Flotă mobilă inteligentă

În timp ce au plasat NV în 11%

Sincer, unde altceva ar putea juca un rol AMD? Pentru o consolă, x86/AMD64 nu are prea mult sens. Arhitectura IBM Power este pur și simplu mai eficientă. Nu întâmplător toată lumea din runda actuală se bazează pe asta, dar la fel este și noul Wii U, de exemplu. X86/AMD64 poate beneficia la maximum de integrare. Știm de la GCN că AMD a conceput-o pentru a utiliza aceleași indicatoare pe 64 de biți ca și nucleele procesorului bazate pe AMD64 ISA. Cu aceasta, GPU poate suporta memoria virtuală și poate gestiona erorile de pagină, precum și sistemul poate funcționa într-un singur spațiu de adrese. X86/AMD64 ar avea cu adevărat sens aici, dar arhitectura poate fi schimbată și în această parte dacă producătorul consolei rămâne la PowerPC.
Până când MS și Sony nu anunță ce se întâmplă, toate zvonurile sunt pe un singur picior. În cazul Sony, există și date despre faptul că vor merge în cloud și nu există o consolă nouă.