Despre noua lege de arbitraj

La 1 ianuarie 2018, a intrat în vigoare Legea LX din 2017 privind arbitrajul. (denumit în continuare „Actul de arbitraj”).

avocat

Aș dori să prezint câteva reguli noi ale noii legi relevante pentru avocați și arbitri în această postare de blog.

Noul sistem instituțional de arbitraj permanent

De la 1 ianuarie 2018, Curtea Permanentă de Arbitraj care funcționează lângă Camera de Comerț și Industrie din Ungaria va fi înlocuită de Curtea de Arbitraj Comercial.

Curtea Permanentă de Arbitraj pentru Banii și Piețele de Capital și Curtea Permanentă de Arbitraj pentru Energie au fost desființate la 31 decembrie 2017, iar funcțiile acestora au fost preluate și de Curtea de Arbitraj Comercial, respectiv Secția sa de energie și bani și piețe de capital. Aceasta înseamnă că, în cazul în care părțile au intrat în jurisdicția Curții permanente de arbitraj energetic sau a Curții permanente de arbitraj pentru piețele bănești și de capital înainte de 31 decembrie 2017, se va interpreta că prevede că Curtea de arbitraj comercial.

Noua lege de arbitraj prevede că nu există un loc pentru arbitraj într-un litigiu care rezultă dintr-un contract de consum. Aceasta finalizează procesul descris în Conacul 3/2013. inițiată prin decizia PJE, care a declarat nedreaptă clauza de arbitraj din contractele de consum. Se așteaptă ca această restricție să reducă semnificativ sfera arbitrajului, în special în cazurile de piață monetară și de capital.

Până la 31 ianuarie 2018, Biroul Curții de Arbitraj Comercial a adoptat o listă de recomandări ale arbitrilor, care include o secțiune generală, o secțiune formată din arbitri străini și o listă a secțiunilor de energie, bani și piață de capital. Semnificația juridică a listei de recomandări constă în faptul că atunci când o parte nu reușește să desemneze un arbitru sau arbitrii selectați de părți nu sunt în măsură să cadă de acord asupra persoanei președintelui, arbitrii lipsă vor fi numiți din listă. În același timp, semnificația practică a listei depășește acest lucru, se așteaptă ca avocații și reprezentanții legali ai părților să aleagă în primul rând arbitri din această listă, deși acest lucru nu este obligatoriu.

O reducere importantă în ceea ce privește includerea pe listă a fost că limita de vârstă a fost stabilită la 70 de ani, astfel încât, din păcate, arbitrii mai în vârstă și cu experiență nu au avut voie să fie incluși pe listă. O cerere trebuia depusă pentru a fi inclusă pe listă și se poate afirma că avocații au folosit în principal această oportunitate.

Legea obligă Consiliul Curții de Arbitraj Comercial să afișeze hotărârile de arbitraj într-o formă care poate fi căutată pe site-ul internet al Curții de Arbitraj la șase luni după adoptarea lor. O astfel de bază de date nu este disponibilă pe site-ul MKIK atunci când scrieți această postare pe blog, implementarea acesteia va ajuta în mod semnificativ la activitatea avocaților și a reprezentanților legali.

Acordul de arbitraj

O noutate constă în faptul că un acord încheiat prin comunicare electronică fără semnătură electronică ar trebui să fie considerat, de asemenea, un contract de arbitraj scris dacă datele conținute în comunicarea electronică (inclusiv e-mail și fax) sunt accesibile celeilalte părți și sunt adecvate pentru utilizarea ulterioară. referinţă. Este îndoielnic dacă acest lucru înseamnă că un contract de arbitraj poate fi încheiat într-un schimb de e-mail fără semnătură sau pdf semnat. legiuitorul intenționa să înlocuiască documentul prin e-mail.

Decizie privind termenii de referință ai comisiei de arbitraj

Regulamentul este în conformitate cu Legea LXXI din 1994. (denumit în continuare „CI”) soluționează această problemă, astfel încât însuși tribunalul arbitral decide asupra competenței sale. Obiecția de competență trebuie ridicată cel târziu în același timp cu apărarea. Cu toate acestea, comisia de arbitraj poate accepta ulterior o obiecție de competență dacă consideră că întârzierea în obiecție este justificată. Este clar, totuși, că nu merită ca avocații să se bazeze pe o obiecție ex post facto, întrucât admiterea acesteia depinde deja de tribunalul arbitral, fără a menționa faptul că arbitrilor le va fi greu să își stabilească lipsa de competență după un fond auzul a început deja.

Măsuri provizorii și preliminare

Spre deosebire de Vbt, Legea privind arbitrajul numește în mod explicit tipul de măsuri care trebuie luate în cadrul unei măsuri provizorii. Mai mult, Curtea de Arbitraj înlocuiește Vbt. în asigurarea aplicabilității măsurii provizorii.

Legea privind arbitrajul prevede, de asemenea, posibilitatea ca tribunalul arbitral să respecte cererea de măsuri provizorii prin intermediul unei măsuri preliminare, adică să oblige adversarul să nu-i notifice în prealabil cererea. Acțiunea preliminară a tribunalului arbitral va fi obligatorie pentru părți, dar întrucât cererea pe care se bazează nu poate fi apărată de partea obligată înainte de luarea unei decizii, nu va fi supusă executării judiciare.

Procesul

Ca regulă generală, tribunalul arbitral decide dacă organizează sau nu o audiere în scopul prezentării punctelor de vedere și a probelor sale, pe baza comunicărilor scrise. Cu toate acestea, o audiere orală va avea loc la cererea oricărei părți.

Diferența față de procedurile judiciare obișnuite constă în faptul că tribunalul arbitral nu poate impune amenzi sau alte măsuri coercitive martorilor și experților.

Intervenție în procedură

Legea privind arbitrajul permite intervenția unei persoane care are un interes legal în modul de decizie a procedurii de arbitraj. Intervenientul are o putere mai restrânsă decât intervenientul independent cunoscut din Pp, poate ajuta câștigătorul aceluiași interes prin prezentarea poziției sale și prin depunerea unei propuneri de probă.

Anularea hotărârii arbitrale

Legea privind arbitrajul, în conformitate cu Vbt, stabilește gama de motive care pot justifica invaliditatea unei hotărâri de arbitraj.

Cu toate acestea, o nouă regulă este că, într-o acțiune în anularea unei hotărâri arbitrale, tribunalul arbitral poate, la cererea uneia dintre părți, să suspende procedura pentru maximum 90 de zile pentru ca tribunalul arbitral să elimine motivul pentru invaliditate. În cadrul acestuia, este posibilă corectarea, interpretarea, completarea sau efectuarea unui alt act procedural al hotărârii arbitrale.

Este, de asemenea, o regulă nouă și care umple lacunele că legea reglementează procedura care trebuie urmată în cazul anulării unei hotărâri arbitrale. Într-un astfel de caz, vor fi numiți noi arbitri, dar părțile pot decide că cazul va fi reexaminat de comisia inițială. Procedura de invaliditate este gratuită, caz în care nu se datorează nicio taxă tribunalului arbitral care acționează. În practică, aceasta înseamnă că, în astfel de cazuri, costurile de arbitraj deja plătite de părți trebuie rambursate.

Reînnoirea vremii

Poate că cea mai controversată instituție din Legea arbitrajului este reînnoirea procedurilor. Dacă părțile nu au exclus posibilitatea rejudecării, va fi posibilă rejudecarea în termen de 1 an de la primirea hotărârii. Acest lucru este condiționat de faptul că partea se bazează pe un fapt sau probe pe care nu le-a afirmat în acțiunea principală din culpa sa, cu condiția ca, în evaluarea sa, să fi putut avea ca rezultat o decizie mai favorabilă părții. .

Admisibilitatea redeschiderii procedurilor este decisă de tribunalul arbitral care pronunță hotărârea atacată, ceea ce face posibilă eliminarea procedurilor inutile cu privire la creanțele nefondate.

Regulile procedurii principale trebuie aplicate la reînnoirea procedurii, ceea ce înseamnă, în practică, un nou grup de arbitraj.

Autorul acestei postări de blog este Dr. Zoltán Forgó, avocat, arbitru. Din 2008 până în 2017, a fost arbitru la Curtea de Arbitraj Piață Monetară și de Capital. Începând cu 31 ianuarie 2018, se află pe lista de recomandări a arbitrului de arbitraj comercial în secțiunea Piețe monetare și de capital.