Cei la putere nu știu.

A cui putere este răsturnată de revoluționarii neînfrici? Dacă credem în romanele de aventură și filmele de la Hollywood, suntem tirani crude și fără principii. Dar realitatea este departe de a fi povești frumoase. Aproape oricine poate pretinde că II. Miklós ar fi fost un despot mai mare decât tovarășul Stalin, dar și figuri clasice precum secolul al XVI-lea. Erau Lajos Bourbon sau Károly I Stuart, greu de stabilit ca iad - dimpotrivă, el se remarca prin moralitatea ambilor conducători. Cu toate acestea, au fost măturați de furtuna revoluției, în timp ce mulți ticăloși și cinici au condus în siguranță pentru tot restul vieții. Pentru că revoluția nu este o pedeapsă pentru cruzime, lăcomie și imoralitate, ci prețul incompetenței profesionale, spune Mikhail Dubinyansky, care examinează fenomenele vieții politice ucrainene contemporane în articolul său de pe pravda.com.ua. Iată câteva gânduri din articol.

Cel mai important este arta de a trata biciul și fagurele în mod corespunzător. Argumentele țării trebuie monitorizate și sistemul, care și-a pierdut eficiența, trebuie reformat în timp. Fii capabil să te bazezi pe o bază socială solidă și să le oferi oamenilor supape adecvate pentru a elibera abur.

Romanticii înzestrează omul de stat ideal cu virtuți precum nobilimea, onestitatea și dragostea de oameni. Cu toate acestea, experiența din întreaga lume arată că idealiștii leneși și altruistii devin lideri vicleni. Dependenții de idei ridicate nu pot să rămână la putere și să eșueze, lăsând adesea în urmă o economie în ruină și movile de cadavre.

În fața ucrainenilor, aceștia exemplifică democrațiile occidentale de conducere, dar elita de acolo nu amintește prea mult de congregația de sfinți cinstiți și altruisti. Nu este nevoie ca WikiLeaks să descopere acest fapt trist.

Ca și în Ucraina, aspiranții și egoiștii fără scrupule se mândresc cu Occidentul. Numai egoismul poate fi divers. Egoistul rațional face ceea ce este bine pentru el, în timp ce egoistul irațional face ceea ce dorește.

În ultimii două sute de ani, tipul de om de stat de succes, egoistul cinic și ipocrit, dar rațional, s-a dezvoltat în Europa și Statele Unite. Acest tip de persoană își privește propriile interese și încearcă să obțină profit, dar în același timp este conștient de faptul că nu este bine să nu se țină cont de interesul public. El înțelege că atitudinea mea nepăsătoare față de oameni, mai devreme sau mai târziu, va lovi înapoi pe cei care exercită puterea. Moderându-și apetitul și împărtășindu-l societății, egoistul rațional obține cel mai important lucru: securitatea.

Din păcate, egoistele calculatoare și inteligente sunt rare în puterea ucraineană. Dealurile Pecserszk sunt dominate de un alt tip de egoism - irațional, infantil, suicid. Elita noastră este orientată spre satisfacerea nevoilor actuale, nevrând și incapabil să privească spre viitor și să gândească înainte prin mai mulți pași. Pentru o unitate de domiciliu, cuvântul „vreau” înseamnă mult mai mult decât cuvintele „necesar” și „adecvat”.

Singurul egoism irațional al elitei conducătoare nu conduce încă la o explozie revoluționară, dar pune în pericol conducătorii Ucrainei. Ianukovici și colegii săi sunt mult mai puternici decât echipa portocalie divizivă, dar în unele cazuri, puterea este un factor distructiv care poate dăuna egoistului infantil.

Să presupunem că un diabetic s-a aruncat cu pumnul asupra medicilor săi și le-a eliminat permisiunea de a nu urma o dietă. Astăzi, eroul nostru se bucură de victoria sa în satul de bomboane, tort și plăcintă. Și mâine?

Guvernatorul, chiar dacă este un ticălos fără principii, înțelege că puterea este o povară grea care necesită autocontrol constant, suprimarea emoțiilor și capacitatea de a fi ghidat numai de bunul simț în orice moment. În Ucraina, este adevărat opusul. Puterea este văzută ca o oportunitate de neegalat de a renunța la emoțiile lor, aducând la suprafață toate complexele ascunse, nemulțumirile și fobiile.

În acest sens, președintele Ianukovici este chiar mai rău decât predecesorul său. Viktor Andreevich, nu un personaj foarte puternic, a încercat să se afirme cu trucuri meschine - cine nu și-ar aminti avionul guvernamental pe care l-a luat de pe nasul „nenorocitului” Timoșenko? Puternicul Viktor Fiodorovici, pe de altă parte, se distrează reorganizând instituțiile politice de bază și stabilind precedente periculoase.

Observatorii subliniază că multe dintre acțiunile conducătorilor de astăzi sunt dificil de explicat din motive raționale și că de multe ori putem asista la răzbunare personală. „Donetskienii”, care au gust pentru lucruri, amintesc de Bourbonii puși înapoi în pălărie, care nu au uitat nimic și nu au învățat nimic. Dar, după cum se știe, restaurarea din Franța s-a încheiat cu o altă revoluție.

Într-un efort de a-și consolida puterea, Ianukovici și asociații săi au copiat pur și simplu metodele Rusiei lui Putin de la începutul anilor 2000. Cu toate acestea, instituirea unui regim autoritar în Federația Rusă a coincis cu creșterea prețurilor petrolului, stabilizarea economică și creșterea bunăstării. În Ucraina, tranziția la dictatură este însoțită de reforme nepopulare, adică strângerea centurii populației. Un astfel de pseudoputinism este indigest și este probabil ca țara să-l respingă. Este greu să convingi regionalii că starea de protest puternică nu este cauzată de opoziția răutăcioasă (gândește-te la eforturile eșuate ale Iuliei Vladimirovna și ale NKZU-ului ei), ci de factori socio-economici obiectivi (amintiți-vă de impozitul spontan Majdan).

Chiar și clarificarea câmpului politic nu este o garanție pentru elita conducătoare împotriva posibilelor șocuri. Puterea de guvernământ încearcă să marginalizeze opoziția ucraineană și se bucură doar că poporul Timoșenko este îndepărtat treptat de poporul lui Tyahnyibok. Naziștii crescuți acasă ca singură alternativă la regimul de guvernământ - pentru cineva de pe dealurile din Pecserszk, acest scenariu pare optim. Dar dacă situația scapă de sub controlul lor, tachinarea radicalilor naționali va fi regretată de Bankovaya și de întreaga țară.

Împreună cu politica bazată pe concurență, Ianukovici și asociații săi distrug și mecanisme legitime de influență asupra puterii. În consecință, puterea nu devine invulnerabilă: atunci când tensiunile sociale ating niveluri critice, apar mijloace nelegitime. În acest fel, mecanismele de protecție pe care Bankovaja le construiește nu ajută în cazul unei explozii sociale. Oricum, nemulțumirea populară izbucnește la suprafață, dar ia alte forme mai aspre și mai distructive. Protestul civilizat este înlocuit de revolte fără sens și nemiloase. Nu va fi mai bine pentru cei de la putere, dar va fi semnificativ mai rău pentru țară.

Din păcate, regiunile nu au monopolul prostiei și autosuficienței. Mulți dintre dușmanii lui Ianukovici visează la ziua când oamenii disperați ajung la furca de fier și alungă elita dezgustătoare. Fanaticii ideologici cred că revolta poporului va face posibilă realizarea ideilor lor utopice despre Ucraina „dreaptă”. Înțeles, aceasta este o iluzie nefondată. Astăzi, țara este un cocktail exploziv amestecat cu depresie economică, diviziuni etnoculturale și nihilism legal total. În aceste condiții, răsturnarea regimului de guvernare ar putea provoca o reacție în lanț imprevizibilă și ar putea fi un dezastru pentru Ucraina.

Istoria este nemiloasă și nemiloasă: de obicei respingerea puterilor abominabile nu scutește poporul de nedreptate și sărăcie, ci aduce doar suferință nouă oamenilor. În vremea sa, Nikolai Alexandrovici Bergyaev a susținut că „O revoluție i se întâmplă omului în felul în care cad boala, nenorocirea, dezastrul natural, focul sau inundațiile”. Dar această lovitură nu este lipsită de precedent. Și cu cât consecințele revoluției sunt mai catastrofale, cu atât este mai mare păcatul guvernatorilor netalentați care au permis situația să escaladeze până la explozia revoluționară.