Rămâneți la curent pentru a deveni membru al comunității Cumpărătorilor conștienți!

Datorită situației de sănătate asociată cu Covid-19, măștile au devenit o parte esențială a vieții noastre de zi cu zi. Potrivit cercetătorilor americani, există unele care sunt atât de ineficiente încât le purtăm practic inutil, iar un alt test european a arătat ce material să alegem atunci când coaseți sau coaseți o mască reutilizabilă și lavabilă.

Acum știm că transmiterea infecției COVID-19 este cel mai bine prevenită prin purtarea unei măști. Mai mult, unele studii sugerează că masca îl protejează și pe purtător într-o oarecare măsură.

Tusind, strănutând, dar chiar și în timp ce vorbim, particulele de vapori și, odată cu ele, agenții patogeni intră în aer. Măștile de gură purtate corespunzător și curate ajută la împiedicarea unui număr cât mai mic de agenți patogeni de a transmite altcuiva. Cu toate acestea, atunci când au examinat eficacitatea filtrării diferitelor măști, cercetătorii au descoperit că anumite tipuri de măști erau purtate practic în zadar.

Aveți nevoie de bumbac cu dublu strat medical? Sau o eșarfă de țeavă este suficientă?

Cu câteva luni în urmă, rezultatul a ieșit la iveală că un grup de cercetători au testat 14 tipuri de măști disponibile în mod obișnuit, inclusiv masca N95 (KN95) folosită în asistență medicală, măști de bumbac, un șal Bandana și un încălzitor tubular pentru gât în funcție de permeabilitatea lor. Fizicienii de la Universitatea Duke din Carolina de Nord au folosit o cutie neagră, un fascicul laser și o cameră de telefonie mobilă pentru a măsura câte picături trec prin diferitele măști în timpul vorbirii medii. (CNN a realizat un videoclip spectaculos al testării.)

7-10. mască din bumbac cu două straturi, eșarfă tub 11, eșarfă Bandana 12

Același test a fost efectuat pe toate măștile: în timpul testului de 40 de secunde, respirația lină a fost înregistrată în primele 10 secunde, iar în următoarele 10 secunde, purtătorul măștii a spus următoarea propoziție de 5 ori „Rămâi sănătos, oameni, ”(Aprox. Oameni”), apoi camera a continuat să înregistreze încă 20 de secunde. Testul a fost efectuat mai întâi fără ca difuzorul să poarte o mască și apoi cu difuzorul purtând o mască. Fiecare mască a fost testată de zece ori.

Rezultatele au arătat că cea mai eficientă mască a fost N95 (14). Măștile chirurgicale de unică folosință cu trei straturi (1.) și măștile de bumbac cusute la domiciliu au avut, de asemenea, rezultate bune.

Cele mai puțin eficiente sunt eșarfele tubulare din lână, care sunt vândute, de exemplu, ca un încălzitor pentru gât pentru alergare (11). Din imagini, se poate observa că acest material descompune picăturile mai mari formate în timpul respirației în particule mai mici, care apoi curg mai ușor cu aerul. Măștile tricotate (12) pliate de la eșarfă au avut, de asemenea, performanțe slabe și nu au oferit o protecție semnificativă.

Măștile cusute au funcționat bine în general, dar eșarfa tubulară (a 11-a) și eșarfa legată (a 12-a) folosesc puțin (Sursa: Emma Fischer, Universitatea Duke)

„Am fost extrem de surprinși că numărul de particule măsurate într-o mască de lână depășește de fapt numărul de particule măsurate fără a purta măștile. Încurajăm cu siguranță oamenii să poarte măști și dorim ca aceștia să folosească măști care sunt cu adevărat eficiente ”, a declarat Martin Fischer, unul dintre cercetătorii care a publicat rezultatele, într-un interviu acordat CNN.

Au testat care dintre cele mai sigure materiale era lavabil

Utilizarea măștilor reutilizabile și lavabile este în mod clar o soluție mai durabilă decât măștile de unică folosință din polipropilenă. Măștile din țesătură sunt mai durabile, lavabile și, prin urmare, mai durabile și mai puțin costisitoare decât cele de unică folosință. Am vrut să aflăm cât de sigur este să coaseți sau să coaseți o mască de față acasă. Ce material merită să alegeți: bumbac sau material din fibre artificiale? Este o idee bună să vă reciclați tricoul sau cămașa? Organizația franceză de consumatori UFC - Que Choisir s-a grăbit în ajutorul nostru, testând 18 tipuri diferite de măști, inclusiv 14 măști cusute acasă, pentru a afla în ce material filtrează cel mai eficient virusul și cât de ușor este să pătrunzi aer.

Au fost achiziționate o varietate de materiale pentru coaserea măștilor de casă: bumbac de diferite densități de fibre, precum și poliester sau amestecuri ale acestora, precum și cele care conțin elastan, viscoză sau poliamidă.

Permeabilitatea și eficiența filtrării au fost măsurate pe măștile noi și pe cele care au suferit deja 10 spălări la 60 ° C. Cele 14 tipuri de măști examinate au fost pe două straturi și testul lor a fost completat cu 2 materiale de unică folosință: o batistă de hârtie marca Kleenex și un prosop de hârtie marca Okay.

Din ce material este făcută o bună mască DIY?

Filtrarea și măsurătorile permeabilității la aer au fost efectuate după 9 și 10 spălări și apoi comparate cu eficacitatea măștilor de protecție nemedicale disponibile în comerț. Înainte de testare, măștile erau cusute împreună din două straturi identice de țesătură, cu excepția blugilor, care erau căptușiți cu bumbac fin și simplu, datorită grosimii lor.

În ceea ce privește eficiența, rezultatele au fost împărțite în 2 categorii în conformitate cu standardele Organismului francez de standardizare, Afnor:

categoria filtrează peste 90% din particulele mai mari de 3 microni;
din categoria, filtrează peste 70% din particulele mai mari de 3 microni.

Pe baza rezultatelor, se poate spune în general că

țesăturile cu un conținut ridicat de bumbac, dar și elastan filtrează aerul expirat de purtător, chiar și atunci când este spălat recent și în mod repetat.

Se pare că pentru majoritatea materialelor care conțin bumbac, respirația devine din ce în ce mai dificilă cu spălarea, în timp ce de ex. pentru 100 de materiale din fibre artificiale, acest lucru nu se schimbă odată cu spălarea.

Batista de hârtie (de tip Kleenex a fost utilizată în test) a surprins testerii, care au avut o performanță foarte bună pe ambele criterii de evaluare.

Deci, dacă vrem să fim siguri, putem face și loc între cele două straturi pentru un al treilea: batista. Această soluție oferă o protecție adecvată, este ușor accesibilă și ieftină. Cu toate acestea, trebuie să aveți grijă să schimbați batista în mod regulat, deoarece hârtia este sensibilă la umezeală.

Văzând rezultatele, batista de hârtie pare a fi o alegere bună chiar și atunci când nu avem mască și suntem într-un loc în care nu este obligatoriu să purtăm mască în mod regulat, tot vrem să ne acoperim fața cu ceva.

Pentru cei care doresc să coasă o mască pentru ei înșiși, există o serie de modele de croitorie disponibile pe internet, iar eficiența poate fi un aspect important atunci când alegeți un material pentru mască.

Trei croitorii de bază

Pentru cei care doresc să coasă o mască pentru ei înșiși, există deja o serie de modele de croitorie disponibile pe Internet și, așa cum am văzut, eficiența poate fi un aspect important atunci când alegeți un material pentru mască.

1. Mască pliată

Afnor recomandă ca atât măștile cu un singur strat, cât și cele cu două straturi să fie purtate în pliuri orizontale. În acest caz, masca acoperă de la nas până la bărbie.

2. Mască Ninja
Cusătura verticală din mijloc, așa-numita măștile ninja sunt foarte populare, dar sunt criticate de mulți pentru cusăturile verticale de-a lungul măștii.

3. Masca Duckbill

Nu este foarte popular datorită aspectului său ciudat. Cu toate acestea, forma poate fi găsită și printre modelele de tăiere Afnor și este extrem de ușor de realizat.

Ministerul Inovării și Tehnologiei - în beneficiul consumatorilor. Acest conținut a fost creat ca parte a licitației ITM FV-I-19-18-C.