Dieta alcalinizantă sau (PH) miracol de slăbire! (forum de chat)

Am cumpărat cartea (a trebuit să cumpăr voucherul de cultură sodex de azi care expiră:-).

Pe copertă scrie „CD cu anexă la dietă”, dar nu include CD-ul, din păcate nu l-am verificat acolo în magazin. Întrebarea mea este: ce este pe CD? Crezi că ar trebui să mă întorc pentru asta?

Nu știu dacă altcineva a auzit de asta, dar mai mulți doctori mi-au spus că cea mai bună metodă de alcalinizare este de a amesteca 1-1 linguri de mocha de bicarbonat de sodiu în apă dimineața și seara și să o beau.

Ieftin și eficient, spre deosebire de toate tipurile de puncte verzi.

O mare greșeală este alcătuită din mici greșeli. Întreaga teorie este de fapt „mică”, un set de teorii grupate în jurul unui cerc de probleme și cauze.

„dar nu atât de legat încât m-am gândit la ce dracu să citesc” - apoi scrie asta, nu că nu-mi pasă!

Odată ce ai scris acest lucru (post 26):

"dar așteptăm deja aici cu nerăbdare să vă spunem exact ce afirmații și de ce:))"

Acum, după ce v-am scris câteva detalii, aflați acest lucru (articolul 37):

„Nu-mi pasă cu adevărat”

După aceea, mergi la prostia bună *.

oricum m-aș fi așteptat să încerci să critici întreaga teorie cu fapte, să nu smulgi propoziția X și să o descrii ca o prostie.

apropo, chiar am început să citesc ceea ce ai copiat aici, dar nu a fost atât de legat încât m-am gândit la ce dracu să citesc, este complet inutil, sunt sigur că ai dreptate.

dar toată lumea are dreptul să fie proastă, eu o voi lua pe mine dacă ai o zi mai bună:)

Nu prea îmi pasă, atunci cine o face o va mesteca:))

Am spus că nu mă cert despre chimie, cred că o înțelegi cu adevărat, nu trebuie să o dovedești.

că acest tip de nutriție nu este bună, nu mă convinge oricum, așa că într-adevăr nu are sens.

(pe de altă parte, te-ai putea despărți de tânăr, nu cred că a inventat totul, a făcut doar o afacere în spatele lui)

" Nu am pretins niciodată că înțeleg chimia. de fapt. "- dar atunci cum vrei să judeci un caz ca acesta când nu poți să comentezi nici chimie, nici biologie?"

ca să încerc?:)

și nu văd nimic în el care să fie dăunător sau periculos, de fapt.

" sau dacă te enervează faptul că altcineva nu este scufundat în chimie "- nu te enerva, dar nu comentează aceste subiecte în astfel de adâncimi!"

Cred că numai tu și Ipar gsz. prietenul tău vrea să intre în adâncuri (să înțelegi dovada chimică), nu prea îmi pasă de nimic altceva așa cum m-am uitat până acum.

nu te supăra, dar văd că ți-a plăcut să fii inteligent și implicat în tot ceea ce poți face (de cele mai multe ori nesolicitat) și apoi critică dacă altcineva nu este chimist.

de aceea am spus că nu trebuie să ne certăm:)

dacă vreți, discutați unul cu celălalt cât de prost este acest lucru, nu mă deranjează absolut (de preferință într-un subiect separat, dacă este posibil, pentru că așa pur și simplu dezasamblați toate subiectele similare cu discuțiile dvs. și dacă cineva ar putea fi interesat de ceva în afară de discuția chimică, este greu să se exfolieze.)

oricum chiar nu înțeleg de ce acest subiect este atât de enervant:))

dacă l-ai numi „ciripit” în loc să-l alcalinizezi și ai pune în spate același sistem nutrițional, ar fi OK, deoarece ciripitul nu este un concept chimic?

Ei bine, nici această postare de blog nu este rea: [link]

"Unul dintre cei mai puternici diabet - substanțele nutritive tamponante cu acidul este R-lipoic cu Co-Q-10."

Cred că ne simțim liberi să folosim numele mai cunoscut „R-lipoic”: „acid lipoic”, adică „acid lipoic” (o coenzimă). Dar probabil că nu îndrăznește să-l descrie așa, deoarece cuvântul „acid” este nedorit aici.

"O serie de studii au arătat că poate. Îmbunătăți sau chiar elimina nevoia de insulină la diabetici de tip 1 insulino-dependenți." - Din câte știm, nu există nici un substitut pentru insulină, ci doar insulina însăși.

„Am avut destul de mulți diabetici de tip 1. care au reușit să renunțe la toate medicamentele după ce au luat-o.” - atunci ar trebui publicat, aș fi prost să cred că un diabetic de tip 1 poate trăi fără insulină.

Un termen surprinzător din Young este „acid zahăr din sânge”, adică „acid zahăr din sânge”. Acest lucru începe să devină din ce în ce mai frustrant.

„Odată cu înaintarea în vârstă, nivelul glutationului scade în mod natural, făcându-ne mai susceptibili atât la acizii metabolici, acizii dietetici, cât și la acizii din mediu.” - Nu înțeleg relația dintre glutation și acizi.

Da, cea mai mare glumă: [link]

Și te îndreaptă către blogul tău.

Acest om este chiar nepretențios (în spatele nepretențiozității sale se află că nu există nimic la care să ne referim). Dar la ce ai putea fi solicitant? La monoxidul de carbon dizolvat în apă.

"Nu am pretins niciodată că înțeleg chimia. De fapt." - dar cum vrei să judeci un caz ca acesta, când nu poți să comentezi chimie sau biologie?

„Pentru mine este suficient dacă ceva funcționează”. - pur și simplu nu știi ce funcționează, vezi exemplu bețiv!

„și de aceea este complet inutil să ne certăm despre asta, vorbim despre ceva complet diferit”. - da, vorbești practic despre nimic, doar spui că ești mai bun și probabil că se datorează alcalinizării.

„sau dacă te enervează faptul că altcineva nu este scufundat în chimie” - nu te enerva, dar nu comentează astfel de subiecte în astfel de adâncimi!

Acum, scriu doar 1-2 lucruri:

„Apa se umple cu monoxid de carbon, scăzând pH-ul alcalin” - aceasta este categoria căderii. Știu că aceasta nu este teoria „Noii biologii”, dar cine o descrie este ceea ce descriu eu, ci pentru o viață întreagă. (Adică la figurat.)

Zaharul nu este acidificat conform literaturii de specialitate. Tânărul o susține, totuși, pentru că ridică ura de zahăr acum furioasă.

„Un pH cronic supraacid corodează țesutul corporal.” - corodează, erodează, desigur. Putem vorbi doar despre abateri minime care nu au un astfel de efect în ceea ce privește cunoștințele noastre chimice actuale. Oricine crede altceva, dovedeste sau asculta!

„Corpul creează celule adipoase pentru a transporta acizii departe de organele tale vitale.” - un astfel de mecanism nu este cunoscut de către cunoștințele mele. Afirmația este abruptă, dar aceasta nu este principala problemă, întrucât se pot spune lucruri abrupte, trebuie doar să o demonstrați, în caz contrar este doar o conversație goală. Acizii sunt practic insolubili în grăsimea corporală (ceea ce am putea numi „ulei corporal”). Volumul adipocitelor este de aprox. 80-90% este ocupat de grăsime. Nu par a fi foarte potrivite pentru depozitarea acidului.

„drojdia și ciuperca produse într-un corp excesiv de acid se pot hrăni cu nutrienții tăi și pot reduce absorbția chimică și mecanică a tot ceea ce mănânci cu până la 50%” - până când conținutul intestinal atinge acel punct din tractul intestinal (cecum ), care nu mai este steril, compușii donatori de energie au fost practic absorbiți până atunci (absorbția apei și a mineralelor în colon, precum și digestia bacteriană a fibrelor dietetice și absorbția acizilor grași cu lanț scurt din acestea, printre altele ). Și 50% este pur și simplu o valoare absurdă.

„Toxinele produse într-un corp excesiv de acid, lipsit de oxigen” - ar trebui dovedit și acest lucru. Nu înțeleg cum vine el aici.

„Sistemul digestiv este slăbit, ceea ce previne descompunerea totală a aminoacizilor - cauzând adesea alergii alimentare”. "Tânărul aici pare pierdut, deoarece alergiile nu echivalează cu un răspuns imun." Iar propoziția este incorectă deoarece scrie aici că „Sistemul digestiv este slăbit, ceea ce previne descompunerea completă a aminoacizilor”. Ei bine, calul * szt, nu aminoacizii, ci proteinele. Dar proteina nedegradată singură nu provoacă alergii din câte știu eu.

„Toxinele produse într-un mediu acid al corpului reduc absorbția proteinelor și a mineralelor.” - Trebuie furnizate dovezi.

"Dacă există prea multe deșeuri de gestionat, acestea sunt depozitate în diferite sisteme de organe, cum ar fi inima, pancreasul, ficatul, colonul și alte locații." - ar trebui dovedit și acest lucru.

Nu am pretins niciodată că înțeleg chimia. de fapt.

De asemenea, am spus că nu-mi pasă cu adevărat care este teoria de bază și ce părere are știința despre ea, este suficient pentru mine dacă ceva funcționează.

(și nu numai în acest sens)

și de aceea este complet inutil să ne certăm despre acest lucru, vorbim despre ceva complet diferit.

și dacă vreți să discutați despre chimie sau să arătați mai inteligent decât dvs. sau dacă vă enervează faptul că altcineva nu este scufundat în chimie, dar poate că a ajuns la altcineva, atunci nu cred că ar trebui să petreceți timp pe portalul hoxa, pentru că probabil că nu vor mai fi mai mulți chimisti aici în viitor.:)

sau obișnuiți-vă, nu este viața tuturor sau interesul principal și încercați să o acceptați.

(De asemenea, accept că aveți această părere sau că vă place să scrieți semne chimice în postările dvs. săriți dacă nu vă place:))