Este bine să începem noul an cu un gest prietenos din partea președintelui; Piata principala

De asemenea, președintele s-a adresat maghiarului în salutarea de Anul Nou. Nu, nu românul.

Adevărat sinelui său actoricesc, Volodymyr Zelensky, ales anul trecut, a transmis un mesaj într-un discurs cu adevărat amplu și unificator oamenilor din țara sa. El a vorbit despre necesitatea ca ucrainenii să întrebe cine sunt cu adevărat; și, perindând diversitatea societății ucrainene, el a menționat (printre altele în limba ucraineană) „locuitor al Beregszász” și apoi a adăugat în limba maghiară: „cine își păstrează limba maternă” (în videoclip la 2:08 minute).

Deși nu a abrogat legislația, care, pe lângă alte minorități naționale, cum ar fi românii, a subminat în mod serios limba și drepturile educaționale ale maghiarilor din Transcarpatia, nu ar fi oportun să se conteste intențiile sale bune.

Președintele Republicii Ungare, János Áder, a vorbit în modul său ușor de parodiat, dar totuși despre responsabilitatea omului față de natură, un mesaj mai actualizat pe care nu l-ar fi putut formula chiar dacă Sir David Attenborough însuși și-ar fi scris discursul.

Președintele român Klaus Iohannis a lăudat succesul său politic și al partidului său în mesajul său de Anul Nou, deși în limbaj floral, și și-a repetat propriul slogan electoral („România normală”), cu o referire subtilă la alegătorii din diaspora.

O lectie? La mulți ani și președinților.

Da și: Щасливого Нового Року 2020!

Un pic de anason politic din prezent: ungurii tac, România poate țipa după el

Am citit că talia lui Titus Corlățean (senator PSD, fost ministru de externe) este îngrijorată. Chiar îmi ridic capul: de ce este îngrijorat bunul tău compatriot acum? Puțin mai devreme, era îngrijorat că, în urma mașinăriilor ministrului maghiar de externe Péter Szijjártó, președintele minoritar Klaus Ionopotchivanoc nu promulgase Legea Trianon de „salvare națională”, care tocmai fusese inițiată de maestrul Corlățean.

Ei bine, acum este îngrijorat că în timpul reformei planificate a administrației ucrainene, proporția comunității românești din Ucraina va fi diluată ca urmare a schimbărilor de frontieră administrativ-teritorială. Adică, acolo unde românii au fost majoritari până acum, vor fi în minoritate decisivă în viitor. Ceea ce este de înțeles îngrijorător. Noi, ungurii, înțelegem la fel de bine acest lucru, pentru că dacă ucrainenii pun în aplicare reforma, comunitatea maghiară din Ucraina va intra în aceeași supă diluată. Deci, îngrijorarea este legitimă. Și amenințarea implicită este că, dacă o soluție reciproc acceptabilă nu poate fi găsită la viitoarea ședință a miniștrilor de externe români și ucraineni, România este gata să lupte, deoarece Ungaria și România au datoria de a proteja comunitățile românești blocate în afara țării. Corect! Este adevărat că în discursul său domnul Corlățean folosește suveran un cuvânt când vine vorba de dreptul Ucrainei de a face modificări administrative teritoriale, astfel încât să vină cu un sărut temeinic de gheață pe genunchi! Dar este doar o mică nuanță fanarică.

Ceea ce este cu adevărat admirabil (și psihiatric) este amnezia domnului Corlățean (și a altora). Pentru că, în timp ce leagănă palosul națiunii transfrontaliere către Ucraina, uită cum au reacționat liderii mioritici la nenumăratele încercări făcute de comunitatea maghiară din România de a preveni același proces și în România. Și de parcă vehemența apăsătoare a fiecărui lider român ar fi șters din memoria senatorului de talie, de fiecare dată când guvernul maghiar a făcut ceva (orice) în beneficiul comunității maghiare prinse în actualele frontiere românești.

Pe scurt: taci pentru ungurii din România! Ungaria nu trebuie să facă vâlvă despre politica grădinii de flori a mamei unui Dumnezeu liber, suveran, independent, unificat și indivizibil. Cum vă imaginați ce este aici, imperiu și regat? România, pe de altă parte, poate țipa 6.000 de wați în numele sacru al unei transfrontaliere la nivel național dacă vântul destinului politic.

Pielea aceea este groasă pe fețele Bucureștiului: ministrul român de externe vorbește încă despre provocarea maghiară

Dacă o afacere merge bine, de ce să o schimbăm: ministrul român de externe este încă în stare să vorbească doar despre relația maghiar-română de-a lungul logicii tendinței împotriva sentimentului anti-ungar.

Bogdan Aurescu a vorbit într-un interviu că la întâlnirea lor din București în urmă cu câteva săptămâni, Péter Szijjártó i-a spus ministrului maghiar de externe: România vrea un parteneriat real cu Ungaria.

În același timp, dorește ca partea maghiară să iasă din logica provocării în ceea ce privește relațiile sale cu România.

Ne-am întreba cât timp s-a transformat plafonul camerei în care a avut loc interviul după rostirea acestor cuvinte, indiferent dacă a fost sau nu rupt.

Deși este adevărat, din partea maghiară, este cu siguranță ofensator și provocator să reacționăm din cauza declarației președintelui român Klaus Iohannis conform căreia Viktor Orbán vrea să cumpere Transilvania cu ajutorul PSD.

La urma urmei, nimic de găsit nu poate fi găsit în ea, o astfel de afirmație tonală în cele mai bune locuri este una dintre caracteristicile prieteniei și bunei vecinătăți.

Dar între timp, bunul Aurescu nu s-a oprit aici.

Acest lucru se datorează faptului că guvernul maghiar are încă nevoie de un acord bilateral privind programul de dezvoltare economică transilvăneană, care nu poate fi discriminatoriu.

Să spunem că nu sunt atât de agitați în ceea ce privește sprijinul altor naționalități pentru fundațiile din patria mamă - ne gândim aici la ajutorul acordat de Germania germanilor din Transilvania, dar nu îndrăznesc să fie băieți atât de mari împotriva Germaniei.

Faptul este că mulți fermieri români au primit sprijin maghiar prin Programul de dezvoltare agricolă din Ungaria.

Cu toate acestea, Aurescu dorește chiar să implice organele guvernamentale române în program - să afle dacă depășesc masa de la Berlin în legătură cu funcționarea programului de sprijin german.

Într-adevăr, nu este nevoie de nimic mai mult decât ca organismele publice din una dintre cele mai corupte țări din Europa să facă parte din programul de bani publici din Ungaria.

Desigur, doar în numele unui cartier bun.

Despre cine supraviețuiește

L-am respectat întotdeauna pe Raed Arafat. El este persoana din guvern care, datorită experienței sale profesionale și pregătirii medicale, întruchipează un sentiment de permanență și securitate, cineva a cărui prezență și muncă în perioade de criză a contribuit la menținerea încrederii că guvernul și elita politică, în concerte jalnice și nu numai luptându-se cu probleme false, cum ar fi răpirea Transilvaniei, s-ar putea să rezolve situația de urgență. Arafat nu este un politician de carieră sau un politician de actualitate, ci un oficial public care se întâmplă să fie în locul potrivit și face ceea ce face cu adevărat cel mai bine.

Cu toate acestea, el nu pare să fie în stare să scape de boala eternă a politicienilor aflați în poziții de putere: tentația arogantei.

Secretarul de stat a vorbit despre creșterea infecției ca urmare a relaxării, a comportamentului puțin responsabil de o parte a populației la unul dintre televiziunile de știri și nu suntem convinși să subliniem că suntem pe deplin de acord cu apelurile sale pentru prudență și respectare. Spălați-vă mâinile, purtați o mască, nu luptați mai mult decât puteți, și deloc: acordați atenție unul altuia.

E bine. Faptul că mulți fac acest lucru de la înălțime nu este atât de bun și este, de asemenea, regretabil că, așa cum a spus șeful Comitetului de gestionare a dezastrelor, autoritățile au „pierdut” încrederea unei părți a populației (deși motivele pentru acest lucru sunt parțial de înțeles).

Cu toate acestea, nu este deloc greșit ca secretarul de stat să amenințe populația, lăsându-te să mori dacă nu s-au comportat corect.

Aceasta este esența a ceea ce are de spus dl Arafat.

„Poate suna dur, dar se poate ca, dacă nimeni nu vrea să ne creadă, nimeni nu vrea să ne asculte, rămâne o singură soluție: ne vedem în spital! Serviciu în ordinea sosirii! (Din păcate, nu putem reproduce cu exactitate ironia malefică a termenului „primul venit, primul servit” - ed.) Vom aștepta acolo și ne vom aminti, putem ajunge acolo, nu sunt eu, medicii decid cum, în alt țări, care rămân în viață și care nu. Sună extrem de cinic, dar asta este realitatea! "

El s-a referit și la Italia, unde nu existau suficiente ventilatoare, un număr limitat de provizii medicale erau disponibile și, ca urmare, îngrijirea spitalului s-a prăbușit.

Raed Arafat (foto: Agerpres)

Erupția domnului Arafat nu este doar cinică, așa cum percepe el, ci și frustrantă. Este frustrant, deoarece înseamnă că ultimele trei luni au fost în zadar. Carantina, lipsa stăruirii, distanța socială au fost în zadar. Toate acestea au fost necesare, după cum știm, pentru a „aplatiza curba epidemiei” și pentru ca sistemul de sănătate să nu fie nevoit să se confrunte cu o povară pe care nu ar fi putut să o suporte în acel moment. Să ai suficient ventilator, medicamente, pat de spital. Pentru că ne-am îndreptat privirea spre Italia și am văzut că există o goană atât de neașteptată de pacienți asupra sistemului de sănătate încât a făcut tragedia inevitabilă. Așa că am putea da chiar adevărul secretarului de stat cu mânecile ridicate în acest sens.

Dar au trecut mai mult de trei luni de atunci, două dintre ele sub luare de mită. Într-una dintre țările vecine, presa opoziției este revoltată, deoarece guvernul a cumpărat prea multe ventilatoare, de două ori mai mult decât ar putea fi necesar într-un scenariu în cel mai rău caz. A cheltuit banii contribuabililor într-un mod suficient de insuportabil pentru a cumpăra surplus de ventilatoare, măști și multe altele.

Aș găsi liniștitor faptul că secretarul de stat competent ar trebui să explice în România, deoarece sistemul de îngrijire a sănătății a fost supraasigurat în anticiparea unei posibile escaladări a situației epidemice. Că au cumpărat prea multe ventilatoare, că au cumpărat prea multe măști, medicamente, echipamente, că au înființat prea multe spitale mobile de covidge. (Apropo, unii dintre aceștia din urmă au fost lichidați recent - cine înțelege asta?)

Au avut trei luni pentru asta. Amenințarea lui Arafat este o admitere cinică că această perioadă de trei luni a fost irosită. Oricine se îmbolnăvește acum, fără vina sa sau în afara acesteia, ar trebui lăsat să se descurce singur. Ei au spus că sunt neputincioși să nu își asume responsabilitatea pentru ceea ce ar fi făcut guvernul sănătății.

Pentru că asta ar fi fost chestia lor: pregătirea pentru cel mai rău (de asemenea). Nu este pedepsirea moralizatoare a oamenilor, predicarea renitenților. O lasă pe seama papilor, au tămâie, un amvon pentru ea și le este mai bine - și mai eficient, mi-e teamă. Poate ar trebui să vorbești cu ei despre asta. În ordinea sosirii.

Jos statuia lui Avram Iancu din Cluj! Se transformă în sensibilitate!

Aceasta este o poveste absurdă. Adică, este la fel ca viața de zi cu zi forțată din Occidentul civilizat de astăzi.

Am citit că piedestalul se legănă sub statuia lui Theodore Roosevelt din fața Muzeului de Istorie Naturală din New York. Evident, lucrarea nu stă (încă) acolo unde este. Tatăl celui de-al 26-lea președinte al Statelor Unite este venerat ca unul dintre fondatorii muzeului, iar Teddy însuși a fost (de asemenea) un mare scafandru pentru tot restul vieții sale. Dar degeaba, pentru că există o mare problemă cu statuia. Și anume faptul că domnul Roosevelt (președinte) tunde călare, cu un nativ american (indian, na) pe de o parte și un afro-american (negru, na) pe de altă parte. Și acest lucru înseamnă cu siguranță astăzi că statuia îi înfățișează pe nativi și negri ca fiind supuși și inferiori.

Te-ai uitat atât de atent la această statuie? Și dacă da, nu ai observat nimic? Ce este cu adevărat sete de sânge, în ceea ce privește viziunea egalitar sensibilă a prezentului? Nimic? Ei bine, dacă nu (adică nu sunt suficient de educați ideologic, ejnye), atunci permiteți-mi să explic: Iancu, drept, stă pe soclul incredibil de înalt, care este menit să simbolizeze Munții Centrale transilvăneni. La baza piedestalului, trei figuri suflă cornul muntelui din plămânii lor plini, ceea ce înseamnă că îi cheamă pe oameni ai munților în luptă. Și iată insulta gravă: cele trei figuri sunt feminine! În engleză: statuia Avram Iancu din Cluj-Napoca descrie femeile ca supuse și inferioare!

Pe baza celor de mai sus, apelez la primarul din Cluj-Napoca (care este un om, dar sperăm că și-a modificat atitudinea anterioară, total insensibilă), viceprimarul din Cluj-Napoca (care este maghiar, în plus, dacă nu este sensibil, nimeni), consiliul orașului, toți responsabili investighează situația vărsată de sânge și iau măsurile necesare pentru a elimina lucrarea de viol umilitoare, umilitoare și demnă.

Pământurile maghiare vor fi confiscate în Slovacia, citând decretele Beneš

Ne-am obișnuit cu faptul că accentul pus pe acțiunea solidară în numele oricărui grup etnic îndepărtat, încălcarea legii împotriva unei comunități naționale maghiare din bazinul Carpaților este „maghiarismul”, o politică de plângere curajoasă și politizată Cu atât mai mult cu cât de data aceasta nu maghiarii pot fi învinuiți pentru răutatea trecutului, ba mai mult, dacă este ceva, acest caz epuizează conceptul de „discriminare sistemică”.

Noul Cuvânt din Bratislava a scris că terenurile de-a lungul șoselei de centură Bratislava în construcție urmau să fie confiscate de Fundația Slovacă pentru Pământ, susținând că acele terenuri nu erau proprietate privată, ci proprietatea statului slovac, întrucât proprietarii lor - sau descendenți - conform decretelor Beneš. Din simplul motiv că proprietarii în cauză erau maghiari sau germani și puteau fi revendicați de stat fără despăgubiri în temeiul decretelor de stabilire a vinovăției colective a celor două comunități naționale.

Da, înțeleg: dacă sunteți proprietar de terenuri în Slovacia și strămoșii dvs. sunt maghiari (sau germani), puteți, în principiu, să vă luați parcelele fără plată dacă statul are nevoie de ea, de exemplu pentru a construi o autostradă (așa cum ar trece șoseaua de centură) prin aceste zone). Folosim metoda condiționată, deoarece Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat recent împotriva Slovaciei într-un caz similar, când decretele incriminatoare erau (ar fi fost) baza legală pentru expropriere.

Potrivit avocatului proprietarilor, „acesta este un total de milioane de euro”, ceea ce înseamnă că statul slovac nu ar plăti atât de mult proprietarilor de drept ai terenului. Terenurile în cauză, dacă le înțelegem corect, au scăpat de expropriere în urmă cu șaptezeci și unu de ani din cauza unor erori de procedură, dar fondul funciar slovac „susține” că „confiscarea ar fi trebuit să aibă loc din cauza naționalității foștilor proprietari”, deci pământul aparține statului și este gata.

Ungurii s-au mutat din Cehoslovacia în 1946

Decretele președintelui Republicii Cehoslovace, Edvard Beneš, din 1945, privând germanii și ungurii care locuiesc în țară de cetățenia lor, locurile de muncă publice, confiscarea proprietăților lor și interzicerea utilizării limbilor, fac parte încă din ordinea juridică a două state succesoare, Republica Cehă și Slovacia; știind acest lucru, afirmațiile „nu vomita nemulțumiri vechi”, „acoperă trecutul” sunt destul de speciale în acustica lor.

Recent am concluzionat - pe bună dreptate - despre gesturile pașnice ale noului prim-ministru slovac, Igor Matovič, care poate fi numit și prieten cu maghiarii, în jurul Trianonului. De atunci, Answer Online a organizat un interviu cu premierul slovac, în care au întrebat și despre decretele Beneš: Matovič nu a vrut să comenteze aceste aspecte, dar a menționat că s-a opus personal principiului vinovăției colective.

Nu există știri cu privire la cât de mult îi va mângâia pe proprietarii de terenuri care riscă confiscarea.