După șapte ani

József Debreczeni: Face

Carte

Cu toate acestea, rezoluția politică a lui József Debreczeni nu este o producție de campanie nenorocită: încearcă să-și susțină opinia în mod consecvent conform criteriilor alese, nu își unge poziția, dar o reprezintă clar: apoi discută pe cine dorește și este capabil să facă cel puțin la același nivel.

În mod ciudat, cartea lui Debreczen se poate spune de această dată că

întreprindere curajoasă;

Primele 180 de pagini ale lui Arcmás sunt o versiune parțial desenată, parțial extinsă, dar mai puțin modificată decât se aștepta în prima jumătate a volumului din 2002. Secțiunile referitoare la copilărie și adolescență, care nu sunt lipsite de violență fizică, nu se transformă nici în psihologizare ieftină în 2009; Debreczeni consideră că aceleași evenimente sunt evenimentele pe termen lung care determină viața lui Orbán, așa cum a făcut-o la vremea sa. (Procedura de copiere-lipire are și un efect amuzant: îmbogățirea celor două texte s-ar fi putut face cu procesoare de text incompatibile, deoarece „s”-urile originale au fost schimbate de nenumărate ori în „el”: „jucător de ghiocel”, „István Hegedős "," modern "," a doua lăutărie "," de lucru "," busolă "și așa mai departe.) Cu toate acestea, Debreczen în 2002 este uneori confundat cu 2009: în scris despre anii" deraierii "(1992-1994) menționează ședința electorală de la Miskolc, unde un președinte a fost ales prin vot „secret”, astfel încât votul tuturor să poată fi identificat. Cu toate acestea, povestea demonstrării prezenței timpurii a anti-democrației își pierde forța, deoarece (ca rămășiță de bună-credință în 2002) nu a trecut mult timp până când Debreczeni a respins opiniile care acuzau conducerea Fidesz la momentul respectiv că deciziile erau întotdeauna luate de către o majoritate în partid.

Concluzii întunecate de noapte

La fel ca și cartea anterioară, acest volum nu este lipsit de erori, de la procesarea neglijentă a textelor, la substantive (de exemplu, de la Zsolt Incze la Miklós Incze, de la personalul din Narancs la Bálint Mészáros la Gábor) la deficiențe de conținut. Doar câțiva dintre aceștia din urmă sunt indicatori: în apariția cercurilor civile, nu cred că este o greșeală să menționăm urmările lui Fidesz (și János Áder), care a fost împărțit în vechi organizații județene; În unele locuri, îmi place descrierea relației ambivalente dintre Fidesz și extrema dreaptă - Orbán nu este o extremă dreaptă (Debreczeni vede și asta), ci un politician care urmărește o strategie proastă împotriva extremei drepte de ani de zile., ale căror consecințe au fost puternice de ceva timp. Mai mult, putem sugera că părtinirea autorală declarată aici sau acolo ar fi trebuit să lase cel puțin o lacună pentru Orbán, deoarece Viktor Orbán, care este gata să se adapteze situației în orice moment, poate avea un potențial diferit de cel al politicianului autoritar care desființează democrația, care se presupune a fi exclusivă.

Cu toate acestea, această carte a fost scrisă de un om care a primit un avertisment sever în primăvara anului 2006 despre anti-urbanismul său. Coregrafia a fost, ca să spunem așa, obișnuită: o agenție de știri „prietenoasă” a raportat despre istoria agentului lui Debreczen, circumstanțele recrutării sale - ca să spunem așa, răsfățându-și fetele ca profesor de liceu - pe care televizorul și cotidianul mai prietenos. ziar ajuns din urmă. Mai târziu, a devenit clar că o minciună flagrantă în toată povestea, Debreczeni, a câștigat toate procesele în această chestiune. Cu toate acestea, frica a rămas, iar acest lucru este reflectat în concluzia sa finală: ce se poate face cu fiecare persoană, cu grupuri mai mici sau mai mari de oameni în orice moment.

Noran-Libro, 2009, 450 de pagini, 3990 HUF