25062 rezultate găsite jogeset la etichetă

BH 1992.9.592 Legislație și conținut legal

Dr. Sz. A., dr. UPS. și dr. Sz. P. Compania a fost fondată la 1 martie 1991 printr-un acord de parteneriat, al cărui membru este dr. Doamna A. și membrul ei extern au fost ceilalți doi fondatori. Compania a inclus, de asemenea, activitatea de avocat și reprezentare legală sub numărul de cod EÁOR 9413. Compania a fost înscrisă în registrul societăților comerciale la 23 aprilie 1991 de către Tribunalul de Primă Instanță.
Procurorul general a protestat împotriva ordinului prin care s-a dispus înregistrarea companiei și a depus o moțiune de înregistrare a companiei.

BH 1992.8.521 Legislație și conținut legal

Reclamantul era membru al consiliului de administrație al societății pe acțiuni pârâtă înregistrată la Curtea Județeană Fejér în calitate de director general. Potrivit actului constitutiv, fondatorii au numit consiliul de administrație al societății pe acțiuni pentru un termen fix de un an de la 1 ianuarie 1990.
Adunarea generală a societății pârâte din 25 septembrie 1990 a prelungit durata mandatului ofițerilor, inclusiv a consiliului de administrație, până la 31 martie 1991 și apoi a emis un anunț de post vacant pentru funcția de director general. Reclamantul solicită Curții:. .

BH 1992.8.562 Legislație și conținut legal

Managerul afacerii reclamantului de primă clasă, II. solicitantul în ordinea Directorul adjunct al magazinului reclamantului pentru pârâtul nr. 701, magazinul ABC care răspunde îndeaproape. A III. ordine, ordine V și VI. Reclamantul a lucrat ca asistent de magazin.
Prin notificările din 9 octombrie 1989 și 12 februarie 1990, pârâtul a informat reclamanții cu privire la întinderea răspunderii lor financiare pentru orice lipsă de inventar. Conform acestui lucru, I. și II. comision și primă de șase luni, III, IV, V și.

BH 1992.8.537 Legislație și conținut legal

P. I. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. A fost înființat prin actul constitutiv din 16 octombrie 1990. Capitalul social de 1.000.000 HUF constă din două depozite de acțiuni în valoare de 500.000 HUF, B. dr. Doamna D. împreună cu N. M. și doamna B. dr. D. I. Proprietarii de asocieri în participație. Conform actului constitutiv, ambele depozite obișnuite reprezintă 500.000 HUF, dintre care 250.000 HUF este numerar și 250.000 HUF este non-numerar. Articolul 1 din Actul Constitutiv. conform anexei B.

BH 1992.8.535 Legislație și conținut legal

Budapesta, Sz. U. 35-39. Proprietatea, care include 5803 m2 de curte și 2 clădiri, a fost deținută de statul maghiar și este administrată de Compania B din 1967. Drepturile de administrare ale companiei au fost înscrise în cartea funciară pe baza unei decizii administrative de stat. În 1964, pentru această proprietate a fost comandată construirea unui hostel pentru muncitori. Investiția a fost începută de Compania B în conformitate cu decizia ministerială, iar apoi, pe baza unei alte decizii ministeriale, continuarea investiției din garanția centrală.

BH 1992.8.538 Legislație și conținut legal

Dr. M. G., Sz. Gy., K. Cs. Și dr. Sz. Gy. T. Societatea cu răspundere limitată comercială a fost înființată printr-un acord de parteneriat semnat la 27 decembrie 1990. Directorul general al companiei este dr. M. G. și Sz. Gy. Au fost aleși. Activitățile companiei au inclus, printre altele, activitățile de reprezentare a comerțului exterior și agenții indicați prin numărul EAOR 5213, precum și activitățile de control al calității indicate prin numărul 7411. Unul dintre directorii companiei a depus la 29 decembrie 1990.

BH 1992.8.559 Legislație și conținut legal

Adunarea Generală a Cooperativei Mici a Pârâtului, după suspendarea angajării reclamanților, a dispus încetarea contractului de muncă și a calității de membru al reclamanților.
În consecință, în cererea lor separată, reclamanții au solicitat anularea deciziei adunării generale de încetare a contractului de muncă și restabilirea calității de membru.
Prin ordin al Tribunalului Muncii, aceasta a unit cazurile și a introdus toate acțiunile într-o singură procedură ha.

BH 1992.8.557 Legislație și conținut legal

Reclamantul, care fusese angajat, fusese angajat de pârât de la 1 august 1986 ca depozit (operator de combustibil și depozit). La 7 martie 1990, a depus cereri la Comitetul de Arbitraj Cooperativ. În aceasta, el s-a plâns că nu a primit plată pentru orele suplimentare din cauza orelor sale de lucru separate, a muncii sale sâmbăta și duminica. Salariul de bază lunar de 5.800 HUF a fost scăzut, inculpatul nu a oferit haine de lucru, concediul din anul precedent nu a fost acordat sau plata acestuia a fost reținută.

BH 1992.8.555 Legislație și conținut legal

Reclamantul, raportor tehnic, a fost angajat de pârât în departamentul tehnic și de documentare din 21 iunie 1966. La 16 ianuarie 1990, inculpatul și-a încetat angajarea cu o notificare din 3 februarie 1990 până la 14 aprilie 1990 și l-a demis din angajare. El a justificat concedierea pe motiv că „ca urmare a reorganizării companiei, s-a desființat locul de muncă sau locul de muncă, deoarece managerul care exercită drepturile fostului angajator nu a pretins să lucreze în noua organizație”. Cu capul în jos.

BH 1992.8.558 Legislație și conținut legal

Pârâtul a încetat angajarea reclamantului ca șofer la 2 aprilie 1991, cu un preaviz de 50 de zile începând cu 17 aprilie 1991, la 5 iunie 1991, pe baza concedierii. A fost scutit de muncă pentru întreaga perioadă de preaviz.
Cererea reclamantului de anulare a concedierii a fost respinsă printr-o decizie a Comitetului de arbitraj al muncii, a cărei cerere de modificare a fost însoțită de o cerere de certificat.

BH 1992.7.490 Legislație și conținut legal

Tribunalul de Primă Instanță a primit o cerere la 25 iunie 1990 de la Grupul agricol pentru horticultură al societății L și asociați („reclamanții”), care își desfășoară activitatea în cadrul Cooperativei generale de consum și vânzări („societatea”), în care:
- La ședința membrilor care a avut loc la 6 aprilie 1990, care a fost considerată a fi o adunare generală, au solicitat aplicarea rezoluției privind demisia lor.,
- pentru a înființa o nouă cooperativă „ca valoare a activelor care urmează să fie emise în momentul separării.

BH 1992.7.471 Legislație și conținut legal

Condominiu condominiu în proces kk. Este proprietatea lui K. H. și este deținută de dreptul de uzufruct al solicitantului. Reclamantul, în calitate de beneficiar, și pârâtul au convenit oral în urmă cu aproximativ 2-3 ani ca pârâtul să închirieze apartamentul pentru o chirie lunară de 10.000 HUF și să plătească chiria în avans timp de șase luni. Conform acordului, inculpatul a intrat în posesia apartamentului. Din ianuarie 1990, reclamantul, care era și membru al reprezentant legal al proprietarului, proces.

BH 1992.7.505 Legislație și conținut legal

Pârâtul, un comerciant privat, l-a angajat pe reclamant într-o afacere de catering din 18 octombrie 1989 până la 18 mai 1990.
Reclamantul s-a adresat Comitetului de arbitraj al muncii al Consiliului Local, deoarece, potrivit susținerii sale, pârâtul era dispus să-și publice registrul de lucru numai dacă recunoaște toate deficiențele din afacere pe care dorea să le păstreze pe foaia MIL. El a cerut inculpatului să elibereze o foaie MIL fără datorii și să își plătească salariul anterior din cauza reținerii carnetului său de muncă.

BH 1992.7.495 Legislație și conținut legal

În cazul reclamantului pietrar, inspectoratul fiscal a efectuat un audit fiscal în 1989 pe 1984-1988. ani. Reclamantul a făcut o declarație fiscală asupra veniturilor sale în anii acoperiți de anchetă, cifrele pentru care, totuși, nu corespund, potrivit propriei opinii, realității.
Reclamantul nu a precizat în veniturile sale toate veniturile și costurile materiale aferente. Declarația nu a fost acceptată de autoritățile fiscale și, prin urmare, a fost estimată de solicitant în fiecare an.

BH 1992.7.500 Legislație și conținut legal

Inculpatul, profesor asistent de facultate, a lucrat pentru grupul de lucru al reclamantului B. V. I. matematică și informatică. La 18 mai 1989, directorul general al reclamantului și-a încetat activitatea la 29 iunie 1989 pe motiv că nu era apt. Motivul rezilierii a fost citat de studenți
cursurile de supraveghere selectate ale inculpatului nu au participat după ce acesta nu a reușit să stabilească un contact adecvat cu aceștia, prin urmare nu mai este posibilă încadrarea.
A fe.