Căutare

Deschis de: AronSatie, 1/9/2001 18:34 | | Mesaje: 2314 Colaboratori: 100

> Cine este acest vacant?
Nu vreau să mă implic în nimic. nu vorbești cu iubita ta?:(

> Acum o puteți face (în două versiuni):
Nu cred că căutați alte definiții. să recunoaștem că suntem cosmopoliti, apoi gata:) Am recunoscut deja că sunt străin, asta chiar nu mai pune probleme:)

Cine este acest vacant?

Punând o glumă, mă gândeam serios la definițiile mele de până acum (din viață!).

Acum o puteți face (două versiuni):

1. Un cosmopolit este cel care îndrăznește același nivel.
2. Un cosmopolit este cel care îndrăznește (pășește) cu același nivel superior.

Nu le macinați într-o moară dacă nu trebuie! Hiaba scrie că viața este un proces etc., nu are nicio legătură cu ceea ce am scris.

Spune-mi, când crezi că ți-a început viața? Patru miliarde (unde este acest număr?) Anul acesta? Poți fi foarte bătrân.

Voi fi un pic vulgar: rahat pe ceea ce consideri că moralul este „partea mare” a societății! Este posibil să nu încercați să urmăriți anumite mărci absolute, dar eu o fac.

„Marea parte” a societății, de exemplu, acceptă corpul morților, chiar dacă arată ca o cămilă sau o persoană. Să mergem la kozejukul lor?
„Marea parte” a aceleiași societăți crede cu adevărat că a născut un copil pentru a fi ucis. Mă cert despre ce „partea mare” crede că este vorba despre făt.

În mod ciudat, marile partide HB se opun avortului, consider că este o crimă (ca adevăratul cârlig sportiv: el aruncă peștele mic înapoi.)

Tot ce este despre democrație: nu este în niciun caz un sistem social ideal. Dar uitați-vă la atâtea genii din parlament!

Mas: genmanipulalas și klonozas sunt, de asemenea, foarte importante. Am urmărit recent un film despre PC-uri. Într-o scenă, tipul IBM este puțin amuzat de B.G. sistemul de operare, să zicem, nu puteți face bani cu software-ul!

Crezi în umanitate? În cine crezi? Poshad în fața distanței, puternic epuizat după muncă, mulțimea manipulată audiovizual? Revista Forbes în primii 800? La filosofii care sunt drogați în confuzie postmodernă? Pe piața artelor spectacolului? Dacă vrei să crezi în toate, crezi în economie pentru că toate sunt produse ale economiei. Cu toate acestea, în economie nu trebuie să o crezi, deoarece este peste tot.

Acum o voi obține de la cc, deci nu am o postare negativă, dar mănâncă ceva pentru cc! Vederile umane sunt frumoase, nobile. Dar nu au valoare într-o lume economică extrem de rațională, rece ca gheața. Ceea ce pare a fi un rezultat negativ este ingineria genetică, clonarea etc. În lume, rezultă pur și simplu că raționalitatea inumană a economiei se va lipi de tot acest lucru. Acest lucru este important în două moduri. Este important, pe de o parte, că lucrurile se vor accelera dracului; de aceea sunt mereu fascinat de predicții atât de incredibile și le fac, deși am și o imagine exactă despre locul în care se află știința astăzi. De exemplu, este important pentru că poate (va fi?) O sursă de conștiinciozitate fără egal. Nu sunt optimist. Pericolul nu constă în clonarea și tehnologia genetică în sine, ci în faptul că abordarea economică se bazează pe aceasta, deoarece există o afacere imensă în ea.

pe de altă parte, înapoi la Taigetos, etica și morala predominante în fiecare societate dictează cine este considerat uman. și nu gândesc niciodată în sens biologic. dacă societatea acceptă în mare măsură că omul este cel care poate trăi o viață umană (aceasta este o traducere gratuită a morții negre, desigur că nu va fi niciodată pronunțată, deși rezultă logic din ea), atunci eutanasierea câștigă legitimitate și va fi legală permis. așa cum cosmoral acceptă să omoare cocul, dar nu cu câteva luni înainte. sau, pentru a face lucrurile cu adevărat interesante, el descompune treptat această stare.

pe de altă parte, nu prin referendum, ci prin legislație, care este aleasă prin alegeri în statele guvernate democratic.

apoi b +, adu-l la tine: cosmopolitul este cel al cărui părinte (părinții) își ia o vacanță la Lacul Balaton!:)))

Dar doar parțial!

Un cosmopolit este cineva care nu maschează terenul de tenis de alături în timp ce joacă un meci.

Viața poate fi definiciofuggo, care este a ta? Avantajul pe care societatea îl acceptă drept avantaj?

Există unele scrieri străine în locul de mai jos dintr-un punct de vedere ateist și ar fi fost prea mult pentru a fi introduse, așa că vă voi oferi doar informațiile de contact.

Nu am întâlnit pot mehhel, creșterea fetală in vitro are greutăți grave.

ce este viața, definiția fuggo.

Cosmopolitul este cel care nu rulează încet jumătate din lumina roșie departe, doar pentru a economisi puțină benzină, astfel încât cămilele să-și asume o posibilă acidificare.

Nu pot accepta avortul pe motiv că nu se întâmplă nimic pentru că nu este un dușman și nu un făt uman.

Din câte știu eu, celulele os nu sunt necesare pentru clonare și teoretic nu au un "fetal" complet in vitro.

Viața „nouă” și viața „nouă” nu sunt la fel! Dacă fertilizați un ou, nu veți trăi o viață nouă? Dacă nu, atunci ce?

Aș prefera să neglijez tema Luther, pe de o parte, pentru că cu siguranță nu ți-ar plăcea ceea ce spun, aș vrea complet
Cred că sunt niște oameni drăguți, dar nu aș spune că suntem materialisti, atei - sunt a treia persoană.

Există dezbateri idealiste clasice (cool) și materialiste (ateiste), cred că au fost implicate în societate în general. Materialistul presupune că numai ceea ce putem simți cu simțurile noastre (instrumente) poate detecta cu siguranță, prin urmare el este ateu: nu l-am văzut pe Dumnezeu cu un telescop., Nu măsurat etc. atunci nici nu există. În contrast, idealistul susține că există lucruri care nu pot fi simțite de simțurile noastre, care pot fi înțelese doar de sufletele noastre - așa este Dumnezeu.

Lasă-mă să-ți spun un basm, exact așa. Trei nevăzători (se constată că expresia oarbă este orbă pentru nevăzători, ferește-te de asta) se întâlnesc mai întâi cu un elefant, neștiind ce, ce este, nimeni nu le-a spus despre asta. Unul își atinge degetele și spune "elefantul este ca un stâlp" celălalt este cârma: "elefantul este ca o perlă" al treilea este coada "elefantul este ca o mătură". Fiecare este perfect convins că știe ce este elefantul, ceilalți se înșală, așa că se înțeleg bine. Care are dreptate?:-))) Învățând să văd.

Nu puteți nega că Pavel nu a fost de acord cu Petru și că învățătura și practica lui Pavel și a lui Isus nu sunt aceleași.

dacă credeți că, în cazul eutanasiei și avortului, societatea nu îndrăznește în legătură cu „abia” oamenii, atunci înțelegeți de ce am scris-o așa. obiceiul decupat este, desigur, un exemplu polarizat, dar, din moment ce este plin de celule os, ar putea fi, în principiu, un „perdant de film” pentru o persoană întreagă. vârsta potrivită este un caz dificil, deoarece fătul nu este viabil în afara caprei.
Nu știu ce să fac cu conceptul de viață nouă. strâns în sens biologic. viața este un proces lung care a început cu primul acid nucleic de reproducere și continuă până în prezent.

amugy engleză câștigă nt, tastatură engleză, bază engleză, 101 tastă schimb maghiar. astfel încât schimbul y-z să nu aibă loc.

Da, da. Scrierile sale sunt teribile, împrăștiate de antisemitism, care nu l-ar afecta în mod special pe Nade Wagner. Pe de altă parte, este al naibii de interesant că, în ciuda tuturor acestor lucruri, în mod magic toată lumea crede că Nietzsche este antisemit, chiar dacă încă nu avea nimic de-a face cu asta.

Fii atent la windermere. Văd că ești foarte uns cu această temă teologică. Ce faceți - desigur, numai dacă poate fi publicat.