Libertate, vremuri

Viitorul dopajului și al sportului

Jurnalism

Cursa franceză de ciclism Tour de France, de exemplu, a fost transformată într-o farsă din unul dintre cele mai plăcute divertisment din lume în ultimii trei ani; dar echipele olimpice de la Beijing din țări sunt, de asemenea, înființate tot mai mult de Agenția Internațională Anti-Doping (WADA), mai degrabă decât de profesioniști în sport;.

Respectarea normelor sportive și pedepsirea încălcărilor normelor sunt cele mai dificile lucruri în pregătirea sportivilor pentru competiție și lupta împotriva îmbunătățirii performanței. Fenomenul nu este nou. A î.Hr. În secolul al VI-lea, de exemplu, cel mai puternic luptător grec, Milón din Crotone, și-a asigurat necesarul de proteine consumând cantități mari de vițel, care astăzi, retrospectiv, este interpretat de unii oameni de știință ca o creștere inacceptabilă a performanței. Mulți dintre noi ne amintim și de Harold Abrahams în filmul Chariots of Fire, care are probleme sub conducerea Colegiului Cambridge, deoarece, în pregătirea Jocurilor Olimpice de la Paris din 1924, primește un antrenor privat, pe care tabla cu ochi strălucitori o consideră a fi o încălcare.

Toate acestea au ieșit în evidență atunci când a devenit clar că îmbunătățirea performanței cu substanțe chimice împrăștiate și acceptate anterior ar putea fi fatală. Primul dopaj înregistrat, așa cum a fost definit astăzi, a avut loc la Jocurile Olimpice de la St. Louis, unde în timpul maratonului, câștigătorul a fost îmbibat în rachiu și stricnină pe lângă bureți de apă și albușuri de ou crude - a scăpat încă. Nu ca Knud Enemark Jensen, un biciclist danez care a murit la Jocurile Olimpice de la Roma din 1960 și al cărui corp a fost găsit amfetamină la autopsie. Deja în 1967, moartea britanicului Tom Simpson pe etapa 13 a Turului Franței a fost extrem de mediatizată; a folosit amfetamine și alcool. Asociația Internațională a Atletismului Amator a interzis pentru prima dată utilizarea amelioratorilor de performanță în 1928, la care, după câteva alte organizații sportive, i s-a alăturat Comitetul Olimpic Internațional în 1967, aproape patruzeci de ani mai târziu. IOC a obligat testele de dopare la olimpiadele mexicane, dar abia în 1974 au fost dezvoltate primele teste fiabile pentru detectarea steroizilor anabolizanți. Războiul împotriva dopajului a început.

Conform Codului Anti-Doping al Mișcării Olimpice, dopajul este „un dispozitiv dovedit (metodă sau substanță) care poate fi detectat în corpul atletului, care este potențial dăunător sănătății atletului și/sau îmbunătățește performanța. Conform regulilor și normelor etice în vigoare, aceste dispozitive sunt interzise, utilizarea lor este pedepsită și condamnabilă moral. Dar tot mai mulți oameni regândesc lupta împotriva dopajului și îmbunătățesc performanțele chimice.

Dintre cele patru argumente principale în favoarea interzicerii îmbunătățitorilor de performanță dăunători, protecția sănătății sportivilor este numărul unu. Luați îmbunătățitori ai performanței fără control, adesea cu efecte secundare necunoscute, poate afecta grav sănătatea sportivilor, le poate scurta viața și poate duce la moartea imediată în situații extreme. De asemenea, un argument cheie este principiul egalității de șanse, conform căruia cei care încalcă regulile și dopajul câștigă un avantaj nedrept față de cei care încearcă să obțină rezultate mai bune doar prin antrenarea corpului lor. Mai mult, medicamentul, sună un alt motiv, este departe de idealul sportului, care este că sportul este încă o luptă nobilă între bărbați și femei, o mare sărbătoare a umanității și o cavalcadă colorată de prietenie între popoare sau ceea ce este puf. Oricum, spun primii, de ce dopajul? Dacă nimeni nu ia nimic, vom merge exact la fel în ceea ce privește concurența ca și în cazul dopajului. La urma urmei, aceeași calitate și cantitate de medicament - ceteris paribus - aruncă aceeași cantitate de performanță la toți sportivii, astfel încât în rezultatele obținute se manifestă doar diferențele naturale de performanță.

Susținătorii liberalizării dopajului, pe de altă parte, fac următoarele motive: membrii societății au acces gratuit și legal la o serie de instrumente, metode sau substanțe care sunt dăunătoare sănătății lor și/sau își sporesc performanța. Alcoolismul, stilurile de viață nesănătoase, obezitatea sunt toate nesănătoase, accelerează moartea, dar în același timp nu există sancțiuni împotriva acestor fenomene. În mod similar, este o practică obișnuită la locul de muncă, în dragoste, să iei stimulente și propulsori în petrecerea timpului liber; băuturile energizante, afrodiziacii, cafeaua nesățioasă sunt aproape indispensabile existenței moderne. Într-o democrație, toată lumea are dreptul să se ruineze, așa că este destul de nedrept să le refuzi sportivilor acest drept.

Și interzicerea dopajului înseamnă doar a face competițiile sportive mai inegale, sună celălalt contraargument. Acum, cei mai bogați, cu atât mai norocoși, primesc „lucruri bune” și parcă standardele de control și de pedeapsă nu sunt întotdeauna aceleași. Pe de altă parte, dacă toată lumea ar fi liberă să cumpere medicamente, datorită concurenței companiilor farmaceutice, întrucât companiile sunt interesate să își vândă produsele, toți sportivii ar putea obține cel mai bun potențiator de performanță pentru ei și la un preț accesibil.

Cei care discută despre antidoping fac, de asemenea, argumente practice. Războiul antidoping nu poate fi câștigat, deoarece infractorii sunt întotdeauna cu un pas înaintea persecutorilor lor - lupta este fără speranță și consumă o mulțime de bani - inutil. Teoria conspirației este, de asemenea, puternică, potrivit căreia întregul circ este de fapt afacerea producătorilor de produse farmaceutice, care deservesc piața în două moduri: medicamentele sunt vândute sportivilor, „codul sursă” celor care le urmăresc, cu un ușoară întârziere și sună deja dublu. casă de marcat. Și, în sfârșit, o altă direcție de raționament se referă la dilema prizonierilor. Nici dopajul nu poate fi oprit, deoarece profitul este tentant de ridicat dacă nimeni în afară de mine nu dopează, întrucât aceasta este singura modalitate prin care pot obține puterea suplimentară pentru a câștiga premiile din ce în ce mai mari ale afacerii sportive moderne.

Puțini oameni se gândesc în mod fundamental la rolul dopajului în sporturile moderne și îndrăznesc să se ridice în fața publicului cu concluzia că utilizarea unor îmbunătățitori de performanță controlată nu numai că nu poate ruina, dar poate face sportul mai reușit.

Gândirea publică din întreaga lume în XIX. consideră că idealul sportului universitar englez din secolul al XIX-lea este un exemplu. Punctul de referință este lupta idealizată, nobilă a domnilor - adevăratul „film de propagandă” al acestui ideal îl reprezintă deja carele de foc menționate. Deși ne confruntăm în fiecare zi, nu vrem să recunoaștem că aceste vremuri s-au încheiat, natura sportului s-a schimbat. Anterior sporturile recreative mai mult sau mai puțin coexistente (mișcarea sportivă realizată de sine) și sporturile spectaculoase (bucurându-se de sporturile celorlalți ca spectatori) au devenit din ce în ce mai separate. Acestea din urmă au devenit astăzi un sector dominant al industriei de divertisment; în timp ce sporturile de agrement sunt, de asemenea, din ce în ce mai utilizate de companiile de servicii; greutatea vieții clasice a clubului devine din ce în ce mai mică. Puteți să vă îngrijorați de acest lucru, dar oamenii votează cu portofelele lor. Popularitatea fără precedent a sportului, mărimea banilor din industrie, profitul generat arată că secțiuni largi ale societății acceptă că au devenit consumatori ai industriei sportive.

Cu toate acestea, în acest sport recreativ care s-a industrializat, sportivii sunt de fapt muncitori clasici care, în parte, creează și vând spectacolul, servind publicului. Și ne place sau nu, slujirea consumatorilor include spectacole remarcabile, înregistrări, o luptă acerbă până la capăt, fără agresivitate, dramă (secretă tragedie). Care este deviza mișcării olimpice? Mai rapid, mai puternic, mai înalt. Este greu să interpretezi acest lucru diferit decât să ceri îmbunătățiri continue ale performanței. Ritmul nu poate fi redus. Dacă, la fel ca și mine, autorul acestui articol și redactor-șef al acestei lucrări ar compara abilitățile sale în cursa de 100 de metri plat, lupta ar implica cu siguranță toate elementele sportului (declarația de război înainte de cursă, concurență acerbă, îmbrăcăminte sportivă la modă, semne de epuizare). dar sosirea la linia de sosire în jur de 30 de secunde, durere, ar atrage puțini pe stadion. Și în același mod: cine este curios despre un axel simplu frumos executat sau un meci final de baschet 2-2?

Publicul, organizatorii de evenimente, antreprenorii, sponsorii sunt cu toții interesați să se asigure că sportivii au performanțe cât mai bune. Apropo, nu angajații înșiși, sportivii înșiși, deoarece progresul și salariul lor depind în principal de acest lucru. Nici industria sportivă nu este diferită de nici o altă industrie sau altă sferă a societății, unde performanța maximă este și scopul și așteptările. Singura diferență este că, în sport, celor implicați li se interzice în mod explicit să folosească ajutor extern, ca să spunem așa. Pot să beau la fel de multă cafea și kadarka pe cât scriu când închid pagina, dar cofeina și alcoolul din corpul meu nu pot depăși un anumit nivel atunci când joc finala campionatului de handbal.

Mulți susțin că sportivilor ar trebui să li se ofere și șansa de a decide în mod liber ce riscuri pentru sănătate își asumă pentru succesul (la locul de muncă). Adică, după informații medicale bine documentate, aceștia pot alege să se asigure că sunt utilizate anumite materiale și metode care îi ajută să se pregătească. Întrebarea, desigur, poate fi ridicată numai în cazul factorilor de decizie responsabili și independenți. Fiecare își poate decide doar propriul destin, nu pe alții, așa că copiii nu ar trebui să vorbească despre asta. (O întrebare importantă, dar detaliată este de la ce vârstă și cum ar defini începutul „luării de decizii responsabile”.) Legalizarea îmbunătățitorilor de performanță testați cunoscuți pentru efectele lor secundare promite, de asemenea, să reducă riscul de a face rău sportivilor prin este posibil să interveni.

Opiniile sunt împărțite cu privire la măsura în care un anumit nivel de legalizare a dopajului subminează șansele pieței sportului, așa cum - așa cum s-a văzut mai sus - gândirea publică actuală consideră că competiția fără dopaj este o parte integrantă a sportului echitabil, mai exact imaginea atractivă a servicii sportive. Cei care susțin liberalizarea recunosc acest fapt, dar nu supraestimează importanța acestuia. Ei susțin că o proporție semnificativă de oameni suspectează deja că agenții și metodele remarcabile de îmbunătățire a performanței, atât cunoscute, cât și ascunse sau nu, ar putea sta în spatele rezultatelor remarcabile. Pe de altă parte, o schimbare bine pregătită, programată și bine comunicată face liberalizarea, care altfel pare inevitabilă, acceptabilă. Întrebarea este de fapt amploarea acestui lucru.

Este dificil să luați o poziție cu privire la problema „interzicerii sau liberalizării (parțiale)”. Este sigur că dezbaterea înăbușitoare, întrebările stigmatizante cu privire la opiniile dominante, excluderea și persecutarea celor care exprimă disidența în public nu vor ajuta la clarificarea situației. Cu toate acestea, acest lucru este foarte necesar. Acest lucru se datorează faptului că starea actuală a sportului este foarte dăunătoare, în cazul în care cei responsabili de controlul dopajului - cercurile politicii sportive interesate de aceasta - cauzează psihoză de război, îi persecută în metode paramilitare, adesea umilesc sportivii în natura lor umană, pictează o imagine diabolică de antrenori și formatori. Chiar distruge foarte mult în imaginea sportului. Așadar, am putea merge să bem o cafea și să o discutăm. Cel mult, cei care se opun dopajului nu vor mai bea al patrulea negru.