De parcă am trăi în două Ungaria paralele

Oricât de bun ar fi programul din grădiniță, școală, mereu acasă, impactul familiei este mai puternic. Un părinte pe care îl consolidăm în abilitățile noastre și cu care lucrăm ca partener are șanse mult mai mari de a găsi un loc de muncă, printre alte rezultate, spune el. Mária Herczog este sociologă, Fost membru al Comitetului ONU pentru Drepturile Copilului, președinte al Asociației pentru beneficii publice pentru familie, copil, tineret.

- Raportul sondajului Eurostat privind sărăcia copiilor a fost publicat recent, care a divizat destul de mult publicul maghiar. Ce crezi despre?

- Este ca și cum ai trăi în două țări separate, două lumi paralele. Reacțiile guvernamentale și interpretările cercetătorilor, experiențele zilnice sunt complet diferite, indiferent de cine are ce credințe politice. Cu toate acestea, este foarte ușor să vedem că toți banii pe care îi investim în copii nu numai că le servește bunăstarea, ci societatea beneficiază cel mai mult. Furnizarea de îngrijiri de bază de înaltă calitate - sănătate, socială, creșă-grădiniță-școală - la nivel local nu numai că va asigura că copiii au o copilărie corectă și fericită bazată pe drepturile lor, dar ar fi cel puțin la fel de importantă pentru legislatori, politicieni și decizii- factorii de decizie: demonstrabil că întreaga societate beneficiază semnificativ de acest lucru.

- El a spus bunăstare, nu prosperitate ...

- Da, și nu întâmplător. Bunăstarea înseamnă că cineva - în acest caz copilul - se simte bine, adică, pe lângă satisfacerea nevoilor sale de bază, este capabil să se joace, să-și dezvolte abilitățile și să ducă o viață sănătoasă. - atât fizic, cât și mental. Pe lângă faptul că numai bunăstarea copilului contribuie la o bună calitate a vieții în societate, există și o legitimitate economică în spatele fenomenului. Un copil bine-facut este mai probabil sa devina un adult bine-facut: el sau ea va putea lucra, va avea relații de familie, prieteni, colegi și parteneri de succes, cel mai probabil nu va intra în conflict cu legea, nu va fi dependent și așa mai departe. Într-un cuvânt, comunitatea, țara, câștigă o mulțime de lucruri cu ea, ceea ce plătește investiția.

- Există, de asemenea, un calcul specific pentru aceasta?

- Van. Omul de știință american James Heckman a primit Premiul Nobel pentru economie în 2000, deoarece a calculat că, dacă un dolar federal este investit în îngrijiri de înaltă calitate pentru copii, programe, aproximativ unul pe copil. Aduce o revenire la buget de 16,5 USD mai târziu, deoarece cei implicați au șanse mari să termine școala la timp, să își continue educația, să nu rămână însărcinată în adolescență, să nu fie dependentă, să nu aibă probleme de poliție, să plătească impozite și contribuții și să aibă copiii lor vor face la fel de bine.

- Care este situația din Ungaria?

- Trebuie subliniate două lucruri foarte importante; una dintre cele aproape șase decenii de natalitate scăzută; cealaltă este insensibilitatea societății și a majorității factorilor de decizie față de cei care trăiesc în vulnerabilitate. Primul nu este un fenomen maghiar, întreaga Europă - cu excepția Irlandei și Franței - se luptă cu el. Dar dacă principala problemă este epuizarea maghiarilor și presiunea de a avea mai mulți copii, dar în același timp nu oferim beneficii pe termen lung, previzibile, de înaltă calitate pentru sănătate, sociale, educaționale și comunitare, atunci nu există nicio șansă . Și dacă spunem că numai cei care își pot întreține copiii ar trebui să nască, nu ar trebui să ne așteptăm la o creștere semnificativă a numărului de copii. Ar trebui luat în serios, așa cum se menționează în Convenția cu privire la drepturile copilului, că părintele are responsabilitatea principală pentru creșterea copilului său, dar există un al doilea punct: statul trebuie să facă tot posibilul pentru a permite părintelui să îndeplini această sarcină. Acest al doilea punct nu este ceea ce mulți dintre noi dorim să auzim. Știu că retorica guvernamentală spune ceva complet diferit: banii se îndreaptă către familii, manuale gratuite, mese gratuite, reduceri de impozite familiale și așa mai departe. Dar nu sunt eficiente sub această formă.

- Miklós Vecsei a spus același lucru despre studiul comun pregătit de Academia Maghiară de Științe și Serviciul de caritate maltez: potrivit lui, mesele gratuite sunt un tratament simptomatic, problema va fi rezolvată dacă părinții ies și din sărăcie.

- De ce manuale și mese gratuite pentru cei cu venituri mari și care nu au nevoie? Acești bani ar trebui cheltuiți pentru a-i ajuta pe cei mai săraci. Nu cred că este firesc ca nepoții mei să primească un manual gratuit, pentru că din fericire putem plăti prețul. În același timp, consider că este imposibil ca aproape cincizeci de mii de copii din Ungaria să moară de foame în mod regulat, iar sute de mii de copii ocazional, nu au hrană de calitate și îngrijire medicală adecvată. Aceste resurse rare ar trebui, prin urmare, să fie alocate mult mai rațional. Chiar și în cele mai bogate țări, nu există acces nelimitat la toate serviciile, dar condițiile pentru îngrijirea de bază sunt oferite, deoarece este crucială. Luați, de exemplu, introducerea învățământului preșcolar obligatoriu la vârsta de trei ani. Acesta este un program frumos, dar foarte slab implementat.

- De ce este asta?

- Din cauza condițiilor lipsă. Există condiții foarte slabe în multe locuri în care copiii de trei ani au făcut școala obligatorie: 25-30 de copii într-un grup - în timp ce Uniunea Europeană recomandă ca un profesor de grădiniță calificat să aibă maximum doisprezece copii - în săli pentru grupuri mici, profesorilor de grădiniță nu li se oferă condiții adecvate pentru a face acest lucru., să poată face față copiilor de trei ani care, în alt caz, sunt în multe cazuri imaturi pentru grădiniță în funcție de nevoile lor. Cei care trăiesc în condiții atât de dificile încât nu au văzut încă o toaletă engleză și apă curentă, și au obiceiuri de viață complet diferite, trăiesc în condiții dificile de stimulare, săraci sau au dizabilități de dezvoltare, nevoi speciale și sunt incapabili să se dezvolte în astfel de condiții, care a fost scopul programului.

- Potrivit lor, treizeci de copii ar trebui să aibă trei profesori de grădiniță ... Cum ar putea fi finanțat acest lucru?

- Este o chestiune de decizie. Dacă nu există bani pentru trei profesori de grădiniță și ajutoare suplimentare - chiar dacă altfel s-ar aștepta acest lucru - copiii nu ar trebui să fie expuși unor astfel de condiții care sunt în detrimentul dezvoltării lor nervoase și fizice. Se știe că copiii vor fi neliniștiți, „răi”, agresivi într-un astfel de mediu. În mai multe locuri, ei încearcă cu succes să implice mame și tați - așa cum am făcut în orfelinatele Safe Start, de exemplu. Astfel, abilitățile educaționale și de îngrijire ale părinților care sunt deja acasă sau în alt mod șomeri pot fi consolidate și, în același timp, participă activ la activitatea instituțiilor copiilor. Acest lucru, la rândul său, nu trebuie văzut ca ostil părinților care se luptă cu problema, ci ca o resursă și un partener. Desigur, acest lucru necesită și profesioniști și alte resurse, dar este o rentabilitate extrem de eficientă și rapidă a investiției.

Băiețel pe acoperișul unei case ruinate de pe linia de țigani Gyöngyöspata pe 24 martie 2015

Foto: MTI/Balogh Zoltán

- Trebuie să câștigi părintele pentru a-ți putea îndeplini responsabilitățile părintești?

- Nu numai pentru că, ci și pentru că este mai bine pentru copil dacă părintele său este pregătit, cu o personalitate bună și bine fizic și mental. Aș adăuga, toate cercetările demonstrează că părintele pe care îl consolidăm și îl susținem în abilitățile părintești va avea o forță de muncă mult mai angajabilă, deoarece participă la viața comunității, îmbunătățește încrederea în sine, are șanse mai mari, are mai multe oportunități, poate învăța mai multe, șansele devin. Orfelinatele Safe Start au fost, de asemenea, organizate având în vedere această idee: părinții ar trebui să viziteze cu copii mici pe o bază voluntară, de la o vârstă fragedă, pentru a se ajuta și a se întări reciproc într-un mediu prietenos și acceptabil, cu timpul petrecut împreună. Nu putem pune un asistent social sau un psiholog lângă fiecare familie, dar nu trebuie; ar fi important ca familiile să știe de la cine pot primi ajutor, dar și să-și împărtășească propriile experiențe, să facă uz de bunele practici reciproce, să se sprijine reciproc și să lucreze cu instituțiile în interesul copiilor.

- De ce credeți că este cazul în câteva locuri din Ungaria?

- Pentru că condiția pentru aceasta este ca atmosfera publică să fie prietenoasă, astfel încât toată lumea să o poată simți: o ajută pe cealaltă nu numai pentru că este nevoie, ci pentru că se simte bine să ajute, este bine să trăiești într-un loc în care toată lumea este bine. comparativ cu posibilitățile. Acest sentiment nu ar trebui să fie luat de la oameni, deoarece atunci chiar și resursele rare ar putea fi folosite de multe ori. Pe lângă faptul că sărăcia infantilă este inacceptabilă în dezvoltarea bogăției Ungariei, iar în regiune am reușit să alunecăm în ultimul timp cu 36,1% sărăcie infantilă și excluziune socială - doar România, Bulgaria și Grecia sunt în spatele nostru, dar nici nu sunt din toate punctele de vedere, deoarece România și Bulgaria au făcut pași mari, dar indicatorii noștri se înrăutățesc - trebuie, de asemenea, avut în vedere că există o serie de aspecte de calitate care nu pot fi răscumpărate cu bani, dar care ar contribui semnificativ la îmbunătățirea bunăstării generale - ființa și, desigur, calitatea vieții copiilor.

- Acest lucru este legat de celălalt lucru important menționat mai întâi de Ungaria ...

- Pentru politicieni, este dificil să se bazeze pe gândirea pe termen lung așa cum cred ei în ciclurile de patru ani. Dar când păcălesc societatea cu mesajele lor, creând o atmosferă anti-săracă, anti-romă, anti-handicapată; când segregarea este considerată naturală; când în majoritatea spitalelor nou-născutul este încă separat de mama sa după naștere; atunci când nu există asistență medicală, pediatrică, dar îngrijire medicală lentă în cele mai sărace zone; atunci când nu există mijloace de transport în comun și, prin urmare, nu este posibil să mergi la studiu, la muncă, să te distrezi; atunci când oamenii îl resping pe unul vulnerabil și slab, atunci când omul „valorează la fel de mult ca și el”, nu iau în considerare faptul că temperamentele atât de ușor stârnite pot face membrii societății insensibili, dar în același timp foarte furiosi și ostili . Pentru că nu percep cât de mult pierd și prin slaba calitate a serviciilor locale - chiar dacă nu le folosesc - pentru că acolo unde nu există muncă, unde nu este bine să trăiești, mai devreme sau mai târziu toată lumea va dori să plece, sau dacă rămâne, va fi împovărat și cu grija celor care nu au avut acces la oportunități. Cu toate acestea, aceste emoții viscerale pot și ar trebui inversate ...

- Cine crezi că ar trebui să facă asta?