Mumia - Critică

Așadar, a început universul monstru de generație următoare, ceea ce este cu siguranță pozitiv: continuarea nu poate fi decât mai bună.

Așa cum publicul larg ar fi citit înainte, Universal Pictures călărește valul modei pentru a crea un univers monstru cinematografic în care cele mai iconice fiare din istoria filmului primesc roluri independente și ulterior comune. Totul, de la Dracula la Omul Invizibil până la Frankenstein, va fi aici. Compania gigantică de film a decis să redeschidă portalul nesfârșit al monștrilor reluând povestea The Mummy, care a fost oarecum remake-ul The Mummy din 1999, marcat și de Brendan Fraser și Rachel Weisz. Din nefericire, am fi fost cu toții mai bine să nu băgăm din nou acel „mormânt” ...

Numele lui Alex Kurtzman este asociat cu o serie de super-producții de la Hollywood, ca producător al noilor cinematografe Star Trek, sau doar primul scriitor Transformers, dar în calitate de regizor, el s-a dovedit doar într-o dramă din 2012 numită Ordinary People. Cu toate acestea, Kurtzman a reunit un film de popcorn fără minte, care este scris și în cărțile mari, care, la rândul său, a adus cu el mult mai puține aspecte pozitive decât trebuia. Mumia a început într-un ritm deosebit de rapid, Tom Cruise jucând în castitatea așteptată de la el, dar pe măsură ce complotul se desfășura, orice se întâmpla pe ecran a devenit din ce în ce mai puțin semnificativ. Filmul lui Kurtzman nu este un film de acțiune-aventură captivant, ci impresia unui spectacol corect din punct de vedere tehnic, dar mult mai obositor și bland.

mumia

De fapt, nu pot fi multe reclamații cu privire la vizualitate. O parte semnificativă din bugetul de 125 de milioane de dolari a fost sacrificată pe altarul spectacolului și tot ceea ce privim este neimaginat. Conceptul este exact ceea ce vedem încet în fiecare secundă de fantezie similară bazată pe Egipt: dată unei zeități antice, în cazul nostru o prințesă, care a fost exilată cu mii de ani în urmă (pentru un motiv întemeiat) într-o închisoare subterană, dar în așa fel că omul nostru nici nu a ajuns la viața de apoi.bilet. Acest loc, care pare un mormânt pentru mireni, este găsit în zilele noastre de un jefuitor de morminte auto-numit care, câteva minute mai târziu, eliberează întreaga lume de toată depravarea și distrugerea pe care strămoșii noștri au vrut să ne protejeze de atât de mult.

Mi-e greu cu The Mummy pentru că filmul nu are defecte în sens clasic, întrucât atât Universal, cât și Kurtzman au dorit ca acest film să fie exact ceea ce reflectă rezultatul final. Se simte în atitudinea întregii producții că scopul aici nu a fost mai mult decât un cinematograf standard de popcorn văzut de o mie de ori și plictisit prost. Dovadă perfectă a acestui fapt este prezența lui Tom Cruise: nici măcar nu au încercat să scrie un personaj pentru actorul pe care l-am iubit, legenda a adus exact rolul pe care l-am văzut în seria Mission: Impossible de ani de zile. De fapt, dacă îl privim în vid, nu degradează cu adevărat filmul, dar pentru un public relativ dens în cinematografie, poate și va fi teribil. Paralela nu se termină încă aici, întrucât cea mai mare problemă a mumiei este că, dacă nu văd titlul, pot să cred cu ușurință că vorbim despre un spin-off Mission: Impossible în care ni se prezintă mormântul lui Ethan Hunt. hobby tâlhar.

Pur și simplu nu are suflet, nici individualitate față de film. Înțeleg că acesta este primul act al unui univers în construcție, dar ar trebui să vedem și o direcție în ceea ce vrea Universal să scoată la iveală sau pur și simplu ceea ce se așteaptă de la toate acestea. Îndrăznesc să spun că tema monștrilor din 2017 este departe de a fi suficientă, sau cel puțin nu ar trebui să fie suficientă pentru a construi o franciză de succes, dar The Mummy nu ar putea avea alte particularități în afară de licențe. Lumea vizuală a filmului, de înaltă calitate și funcțională, dar necaracteristică, plastică, este în mare parte previzibilă și obositoare, condimentată cu personajul uimitor de infantil și iritant al lui Jake Johnson, nu ar trebui să fie un moment propriu, sugerând o scânteie de creativitate deloc. El a reușit chiar să-l facă pe Russell Crowe să fie ridicol în rolul său, mai degrabă decât ... Russell Crowe. Cred că, chiar dacă ceva este menit să fie un blockbuster, nu ar trebui să arate automat aceste tipuri de „virtuți”.

„Este bine pentru exodul de creiere!” Va spune omul care probabil a făcut acest film. Singurul lucru este că mumia este atât de accidentată, obositoare și, la urma urmei, plictisitoare încât este complet incapabilă să efectueze operația anterioară. Cealaltă este că atitudinea ușor batjocoritoare, dar apoi abundentă, va avea un efect teribil sau, mai degrabă, va avea un impact asupra industriei cinematografice. Chiar și așa, suntem deja plini de blockbustere și, de fapt, sunt aproape în majoritate care oferă divertisment de calitate celulozică. Aici intervine Universal Pictures, care, reunind monștrii legendari ai lumii filmului, va pune pe masă producții care vor fi vândute din nou doar prin titlu, deoarece nu există conținut semnificativ în spatele lor? Pentru că mumia este despre asta, nimic altceva, iar viitorul pe care îl prevede nu este tocmai luminos. Atunci s-ar putea să nu mai existe în asta și am așteptări greșite. Oricum, avem nevoie de asta? Asta e bine pentru noi?