Fără glumă: internetul gratuit s-ar putea să se termine

În America, regulamentul de neutralitate al administrației Obama, care impune tuturor furnizorilor de servicii accesul egal la tot conținutul, este abrogat.

Când oamenii au început să învețe despre Internet în acel moment, cea mai mare atracție a fost libertatea. Dacă cineva dorea să iasă din cușca ziarelor, canalelor TV, a mass-media controlate, exista un internet de unde putea accesa practic orice conținut.

Atunci toată lumea s-a simțit destul de confortabilă pentru că suntem obișnuiți ca internetul să fie așa și cu siguranță va fi așa - și acum nu ne gândim la Coreea de Nord sau China cu nicio rețea sau puternic cenzurată. De exemplu, se poate spune că într-o anumită țară, de exemplu, predomină mass-media de propagandă a guvernului, dar atâta timp cât utilizatorii sunt liberi să caute orice subiect, disidență sau chiar poziție extremă, libertatea rămâne un fapt.

În comparație, administrația Trump a dorit să lanseze reglementările de neutralitate ratificate de administrația Obama aproape de la alegerea președintelui, iar acum se pare că au început o ofensivă completă. FCC (Comisia Federală pentru Comunicații) a anunțat ieri că nu mai dorește să reglementeze funcționarea furnizorilor de servicii Internet și de sus, ci doar să le ceară „să își păstreze activitățile transparente”.

Despre ce este neutralitatea rețelei?

Pe scurt, furnizorii de servicii Internet trebuie să ofere acces egal și imparțial tuturor la toate conținutul și serviciile de pe internet.

capăt

Aceasta înseamnă, prin urmare, că în prezent, chiar și cei mai mari furnizori de servicii nu pot face în mod arbitrar imposibilă accesarea unor conținuturi, să definească site-uri și servicii care pot fi accesate mai repede sau mai ieftin decât altele și, mai presus de toate, nu le pot oferi pentru bani. companiilor și organizațiilor că site-urile sau serviciile lor au acces garantat mai rapid.

De ce este înfricoșător? În loc de explicații îndelungate, să ilustrăm toate acestea cu câteva exemple. De exemplu, odată cu intrarea în vigoare a noului regulament, s-ar putea întâmpla cu ușurință acest lucru.

. sunt de acord cu furnizorii de servicii că, de atunci, vor oferi acces mai rapid la produsele de presă pe care le preferă, în timp ce încetinesc sau chiar fac complet imposibilă vizualizarea materialelor care sunt mai critice pentru ei. Politicile care se șovăiesc deja din cauza internetului (salut, știri false, salut, hackeri) pot fi un domeniu și mai periculos, întrucât un guvern poate păstra bun media numai despre furnizorii de servicii, în timp ce vocea actualului opoziția poate fi menținută la un nivel minim. ei înșiși la putere.

. marii furnizori de servicii își pot face cu ușurință propriile servicii video și muzicale cvasi-obligatorii, de exemplu, și de aici fie reduc, fie încetinesc restul pentru a fi de neuitat: la revedere, Netflix, la revedere, Spotify, la revedere, oricine altcineva.

. furnizorii de servicii pot începe, de asemenea, să înceapă să vândă accesuri premium. În acest caz, chiar dacă plătiți, să zicem, un internet de 100 gigabit, dacă puteți vizualiza conținut „normal” doar cu o fracțiune din lățimea de bandă, accesul rapid funcționează numai pentru acele site-uri și servicii care plătesc pentru acest furnizor de servicii.

. te abonezi degeaba la un furnizor de servicii pentru că au Netflix la viteza lor normală și PC World este în regulă, dacă pot decide să facă afaceri cu alții și altfel de la un anumit timp și rămâi frumos fără Netflix și PC World.

Europa încă persistă, dar.

Dacă proiectul publicat ieri este adoptat (o dată pe 14 decembrie pare acum probabilă), vremurile de plajă vor veni în America. Doar pentru că același proiect precizează că Internetul nu mai este un serviciu la fel de simplu ca electricitatea, apa sau telefonul. Astfel, în limba maghiară, împiedică chiar și posibilitatea utilizatorilor de a protesta împotriva practicii unui anumit furnizor de servicii pe baza nevoilor lor de bază.

Din fericire, în cadrul UE, noul regulament nu va avea un impact direct pentru moment, deoarece aici furnizorii de servicii de internet pot funcționa sub un singur cod de conduită. Pe de altă parte, cu siguranță poate fi îngrijorător modul în care diferitele servicii americane vor răspunde noii ere. La urma urmei, chiar și o companie puternică precum Netflix, Spotify sau altele asemenea poate fi prinsă de faptul că furnizorii de rețele americani îi elimină din joc în beneficiul propriilor produse - în Europa putem vedea că unele dintre acestea companiile intră în faliment sau își transformă semnificativ operațiunile.

Și să nu spunem că procesele care se desfășoară în Statele Unite sunt de obicei „lipicioase” și este posibil să nu fie nevoie de mult timp pentru a prelua reducerea libertății nete a anumitor forțe politice sau organizații din Europa ca un nou obiectiv sacru.

În orice caz, aici puteți citi documentele FCC, un butoi legal de 210 pagini, care are câteva zile în plus (în timp ce este încă gratuit):