Renewables-other.blog.hu

Mass-media ecologică maghiară în serviciul lobby-ului anti-OMG?

modificat

un articol mai lung cu titlul de mai sus a apărut pe Greenfo și pe alte câteva platforme media maghiare (verzi). Articolul are o opinie deprimantă despre porumbul OMG:

„Rezultatele cercetărilor raportate și de Natural News arată că, în general, porumbul convențional conține de douăzeci de ori mai mulți nutrienți, energie și proteine ​​decât produsul modificat genetic al Monsanto. Cercetătorii au descoperit mult mai mult mangan, calciu, fier, zinc, magneziu și potasiu. "

Articolul Greenfo oferă, de asemenea, rezultate comparative pentru unele „substanțe nutritive”:

„Conținutul de nutrienți
Calciu: OMG: 14 ppm Non-OMG: 6130 ppm (de 437 ori mai mult)
Magneziu: OMG: 2 ppm Non-OMG: 113 ppm (de 56 de ori mai mult)
Potasiu: OMG: 7 ppm Non-OMG: 113 ppm (de 16 ori mai mult)
Mangan: OMG: 2 ppm Non-OMG: 14 ppm (de 7 ori mai mult) "

După aceea, ce ar trebui să citească cititorul despre culturile modificate genetic? Suntem surprinși că, după astfel de articole, cititorii site-urilor ecologice sunt împotriva OMG-urilor?!

Să ne gândim puțin la afirmațiile din acest articol!

El scrie că porumbul comun conține de 20 de ori mai mulți nutrienți și energie decât omologii săi OMG. Dacă generalizăm această constatare la toate culturile OMG - cred că aceasta este o idee perfect acceptabilă pentru cei cu o atitudine anti-OMG - putem concluziona că un animal de fermă care consumă o plantă OMG ca hrană ar trebui să mănânce de 20 de ori mai mult decât hrana obișnuită tovarăși, deoarece acesta este singurul mod în care puteți aduce același număr de calorii. Deoarece în mod evident nu este cu adevărat posibil să mâncăm de 20 de ori mai mult, putem concluziona că animalele care mănâncă OMG cresc mai încet și, de asemenea, trebuie să mănânce și mai mult. Apoi, însă, cum se poate baza animalele în Europa în parte pe hrana OMG? Cum poate UE să importe și să hrănească 30 de milioane de tone de OMG pe an animalele sale? Printre acestea se numără și Ungaria.

„În medie, 6-8 milioane de tone și 150-200 miliarde HUF de porumb, soia și rapiță sunt recoltate în Ungaria în fiecare an - majoritatea fiind porumb - și importăm aproximativ 0,4-0,5 milioane de tone de făină de soia extrasă, care este OMG din SUA, Argentina și Busuioc. "- Inginerie genetică agricolă - culturi modificate genetic de prima generație pagina 46, Géza Márai

Revenind la conținutul porumbului OMG, nu este necesar să plecați în străinătate pentru un astfel de studiu, cercetătorii agricoli maghiari au efectuat deja experimente în acest scop:

„Un număr mic de studii nu au arătat diferențe semnificative în ceea ce privește valoarea nutrițională și eficacitatea biologică și rezultatele producției culturilor de cereale cultivate în mod tradițional și GM în ceea ce privește creșterea în greutate și rezultatele vânzărilor de furaje din două studii de hrănire a puilor. Alții arată diferențe foarte mari și semnificative în compoziția de substanțe nutritive brute și ingrediente active. experimentată, de exemplu, în conținutul de proteine ​​și aminoacizi din semințele modificate genetic,
și într-un experiment domestic de porumb care hrănește peștele, în care conținutul de proteine, ulei, amidon și cenușă din compoziția brută a porumbului Bt și RR, dat ca punct de plecare al studiului, a fost de -7% și + 131% (!) Diferență. "- Sursa: ca înainte

Înțelegem? OMG-urile conțineau -7% mai puțin din unele dintre ingredientele sale, cu peste 100% mai multe din altele. Pe această bază, porumbul OMG nu pare a fi periculos și respinge în mod clar afirmația articolului Greenfo în acest sens.

Desigur, nu ar trebui să fii atât de surprins. Pe pagina marcată ca sursă putem citi următoarele:

"Proprietarii blogului MomsAcrossAmerica.com spun că raportul le-a fost distribuit de De Dell Seed Company, singurul furnizor din Canada de semințe de porumb non-OMG, care l-a obținut de la o companie agricolă din Minnesota, numită ProfitPro."

Deci, singura companie din Canada (?) Care se ocupă exclusiv de semințe care nu sunt OMG (cine interesat financiar în crearea unei reputații proaste pentru culturile OMG) au arătat acest studiu editorilor blogului MomsAcrossAmerica.com (anti-OMG), care au fost atât de amabili și au publicat rezultatele. Așa se răspândesc informațiile autentice, nu-i așa? Îmi dau seama și scriu că am o cunoștință care lucrează la centrala nucleară care mi-a spus că apa radioactivă a fost eliberată accidental în Dunăre. Pentru a spune direct, toate portalurile de știri anti-atom (verzi), paginile de facebook, vor fi publicate în scurt timp, de exemplu, „Contaminarea radioactivă în Pakson”, deoarece se încadrează în viziunea sa anti-atom a lui și a cititorilor lor. Poate exagerez? THE Articolul nu a fost considerat important menționează de unde a venit exact informația, spre deosebire de aceasta a subliniat de câte ori porumbul OMG sărac în minerale!

Dacă ați citit una dintre cărțile lui Gábor Lenkei despre vitamine, vă puteți aminti că Lenkei consideră, de asemenea, că utilizarea vitaminelor este justificată, deoarece conținutul de vitamine și minerale din alimente a scăzut foarte mult. Pentru a demonstra acest lucru, include și un tabel în cartea sa, care se bazează pe dr. Deja menționat. Géza Márai este profesor de inginerie agricolă și profesor de cercetare la Universitatea Szent István din Gödöllő *. Suntem atât de norocoși încât Profesorul Márai studiază conținutul porumbului de peste un deceniu! În disertația sa privind reînnoirea rurală și calitatea terenurilor arabile, următoarele sunt menționate în legătură cu calciu:

Ce a evidențiat Greenfo? „Calciu: OMG: 14 ppm Non-OMG: 6130 ppm (de 437 ori mai mult)” Deoarece 1 ppm = 1 mg, 6130 ppm de porumb non-OMG este ceva de o valoare extrem de ridicată, pe cât de simplu nu poate fi, dacă nu este presărat cu tablete efervescente de calciu sau, eventual, murat în var stins înainte de măsurare. Potrivit www.calorie-counter.net, care este complet independent de dezbaterea OMG, conținutul de calciu din porumb este de 50 mg/kg. În acord cu valoarea maghiară.

După aceea, cum poți crede ceva din afirmațiile unui articol anti-OMG? Și o altă întrebare este cum un jurnalist decent care își asumă responsabilitatea pentru a-și forma opinia cititorului poate scrie un articol atât de înșelător.

Desigur, acesta nu este primul caz. Cititorul anti-OMG ar putea să fie familiarizat cu fermierii lui Michael Hart printre alții - Adevărul despre plantele modificate genetic. O parte de două minute a filmului de la 7:30 este foarte, foarte interesantă și cu siguranță merită vizionată cu atenție, deoarece privitorul încă lipsește. peste marea escrocherie.

Înainte de a privi detaliile, câteva elemente de bază: Unele erbicide sunt clasificate ca erbicide totale. Acestea sunt ingredientele active ale glifosatului, cum ar fi Roundup, fabricat de Monsanto (iar planta OMG dezvoltată de Monsanto, care este rezistentă la glifosat, se numește Roundup Ready, RR). Caracteristica erbicidelor totale este că, atunci când este pulverizată pe sol, distruge toate plantele fără discriminare, lăsând un câmp mort, ars. Pentru cultivatorii de plante, aici este util beneficiile culturilor OMG RR. Nu este necesar să se aplice tot felul de combinații chimice pentru a se adapta la diferite specii de buruieni, adesea de mai multe ori, este suficient să se răspândească glifosatul **. Roundup funcționează absorbind frunzele de pe tulpinile plantelor și devenind inactiv atunci când este în contact cu solul. Gramoxona este un erbicid total normal, obișnuit.

Ei bine, a apărut contradicția? Dacă nu, cuvântul „maghiar” ar trebui să urmeze:

spune fermierul (7:45): după semănat, dar chiar și înainte să încolțească, am fost stropiți cu substanțe chimice pentru a menține iarba și buruienile să crească, apoi 2-3 săptămâni mai târziu, presărate cu puțină gramoxonă. Obțineți o lovitură dublă, deoarece niciuna nu funcționează sută la sută singură. Ne asigurăm dublu pentru că, dacă lăsăm buruienile să iasă și trecem prin glifosat, randamentul va fi mult, mult mai slab.

Din această cauză, glifosatul pare a fi necesar numai dacă primele două tratamente, dintr-un anumit motiv, nu au fost eficiente și au eliminat porumbul.

Reporterul anti-OMG consideră că ar trebui să rezume ceea ce a spus pentru că nu i-a vorbit suficient de clar fermierului (8:18): Deci, înainte de semănat pulverizat cu erbicid absorbit de sol apoi direct cu Gramoxonă înainte de semănat, și apoi cu Roundup.

Și odată ce ai legenda maghiară, Fundația Green Spider, Asociația Maghiară a Conservatorilor Naturii, Greenpeace și Asociația Diverziti vor prezenta: Green Cinema - filme legate de protecția mediului în Gödöllő, la Întâlnirea Națională. Acest film a fost proiectat în programul de însoțire cultural-educațional al celei de-a 23-a Întâlniri Naționale a Organizațiilor de Conservare a Mediului și a Naturii! Acum sincer, ce poți spune despre asta? Nu a fost un om în păianjenul verde, în tot felul de alianțe, în greenpeace sau chiar printre spectatorii filmului care să fi observat-o, care să fi spus că copiii sunt atât de tâmpiți, să rezolvăm !? *** Sau au spus, dar nu au considerat acest lucru important? Poate că această nepretenție intelectuală are legătură și cu nepopularitatea organizațiilor verzi din Ungaria.

Personal, nu știu ce să cred despre culturile modificate genetic, deoarece am întâlnit până acum foarte puține surse autentice și aparent neutre. Cu toate acestea, sunt sigur că anumite grupuri de interese vor să facă culturile modificate genetic dăunătoare și periculoase cu orice preț. Toate acestea, fără să spunem un cuvânt, importăm sute de mii de tone de culturi modificate genetic și le hrănim animalelor noastre de sacrificare, care ajung pe masa noastră.

* în cartea sa, el marchează universitatea doar după amintirile mele, dar în altă parte vorbesc despre epuizarea vitaminelor și mineralelor împreună cu numele lui Márai

** Buruienile rezistente la glifosat se dezvoltă datorită utilizării exclusive a glifosatului

*** Am eu însăși dificultăți în a înțelege vorbirea lor în limba engleză, dar consider că este mai probabil să nu existe nicio contradicție în originalul englez