Reglare Q6600: Cât de mult contează puterea?

În testul meu de astăzi, se dovedește că există o mare diferență și între alimentele de marcă și cele de marcă. - a scris: Qru, acum 12 ani

În testul meu de astăzi, se dovedește că există o diferență mare între sursele de alimentare de marcă și cele de marcă și, de asemenea, că Q6600 îi place foarte mult sursele de alimentare puternice la 12V.
Povestea a început acum câteva luni, când din motive financiare a fost adăugată o altă sursă de alimentare numită Eurocase la o altă mașină din familia noastră (în mod deliberat nu folosesc markerul de marcă), deși ce fel de putere ar trebui să iau în subiecte? Nu merită să economisești la mâncare! După ce situația financiară a făcut-o posibilă, Eurocase a fost înlocuită de sursa de alimentare Chieftec GPS550 AB A și un Corsair TX650 a fost adăugat la mașina mea.

Deoarece am fost nemulțumit de potențialul de reglare al procesorului meu în subiectele Kentsfield, am avut un schimb de opinii cu alți colegi despre faptul dacă Chieftec este veriga slabă sau altceva (placa de bază sau procesor cu perete fsb, poate că atât alimentarea cu fază este în DS4) deoarece peste 3,51 GHz, mașina a ajuns să încarce Windows doar (indiferent de cantitatea de tensiune), ceea ce este departe de a fi o setare stabilă. În cele din urmă, am ajuns la concluzia că ar putea exista într-adevăr puțin curent în circuitul de 12 A maxim 12V pe cablu (pe ramură) al lui Chieftec, deoarece era stabil, cu un multiplicator mai mic, dar un fsb mai mare. Când a venit timpul să schimb hrana, dacă era o gâscă, am cumpărat Corsair pe bază de grăsime. Această sursă de alimentare are un circuit foarte impresionant de 52A 12V. Mai exact, nu este vorba de cabluri neîngrădite, de fapt cele 3 „ramuri” de 12V în cazul Chieftec provin dintr-un pumnal. (Ceea ce poate arunca un total de 30A dacă putem crede pe forumul străin).

Diferite interne și externe:

Chieftec GPS550

Anunț

Cele două surse de alimentare sunt proiectate pentru a satisface nevoile unei distribuții de tensiune complet diferite și ambele pot fi caracterizate ca surse de alimentare de o calitate și rezistență adecvate, chiar și pentru mașinile reglate de înaltă calitate. Astăzi, tendința de dezvoltare (reducerea lățimii benzii de producție) duce la o scădere tot mai mare a consumului, astfel încât o putere mai puternică este complet inutilă pentru mașinile medii sau chiar mai puternice. Ca să nu mai vorbim că, în general, eficiența alimentelor subîncărcate este mult mai puțin favorabilă decât cea a unei diete consumate „în mod normal”, deci nu este recomandat să cumpărați alimente foarte supradimensionate. În plus, trebuie să menționez că, datorită măsurării consumului utilizat acasă, în prezent beneficiem doar de reducerea căldurii reziduale (conform legii conservării energiei, energia nu se pierde, se transformă doar).

Chieftec a ales, de asemenea, excelenta Delta ca furnizor OEM pentru acest feed. Acestea sunt capabile să livreze maxim 18A 12V pe fir în conformitate cu standardul ATX 12V 2.02. Această maximizare nu era o problemă la vremea respectivă, deoarece nu mai existau sisteme de plăci video de mare putere, nici procesoare cu 4 nuclee de mare putere (în special lățimea de bandă de producție cu 4 nuclee de 4 nm aici), ceea ce necesită cu siguranță o sursa de alimentare puternica de 12 V. eu. În cazul reglării, acest lucru este adevărat exponențial, deoarece creșterea semnalului de ceas crește direct consumul proporțional suplimentar, în timp ce creșterea tensiunii îl mărește direct. TX650 este capabil să furnizeze până la 624W pe circuitul său de 12V (care este mai tipic pentru sursele de alimentare de 700-800W) în comparație cu 360W de la Chieftec (12V x 52A vs 12V x 30A). De asemenea, arată că sursele de alimentare Corsair au un circuit deosebit de puternic de 12V, în conformitate cu ultimele tendințe.

Corsair a ales excelentul sezon ca furnizor OEM și aici - spre deosebire de Chieftec intern al Deltei - circuitul de 12V nu este împărțit în 3 „ramuri” separate, fire. Deși nu a primit certificarea ATX 2.02, este, de asemenea, pe deplin conform cu acest standard, la urma urmei, poate furniza curentul maxim specificat în standard.

Nu aș vorbi prea mult despre cele două surse de alimentare, dispunerea cablurilor este mai la îndemână în cazul lui Chieftec, cablul de alimentare al plăcii de bază 20 + 4 pini de la Corsair este destul de o problemă, dar dacă aș fi scos coolerul procesorului, Aș fi făcut lucrurile mult mai ușoare. Ceea ce mulți încă mai pasează este vocea lor. Este destul de subiectiv, deși nu sunt cu urechi albe, nici Chieftec nu a fost zgomotos pentru mine și pot spune același lucru despre Corsair că ventilatorul cu dublu rulment de 120 mm este foarte, foarte silențios. (Ph! Test detaliat și non ph! Test)

Corsair TX650

Părțile principale ale configurației testului:

Gigabyte EP35 DS4 (BIOS: F3)
Intel Core2 Quad Q6600 (G0) - Încărcare VID: 1.2875V/FPO: L728A810
SuperTalent T800 - 2x1GB
(G.Skill F2-8000CL5D-4GBPI - 2x2GB)
Sapphire HD 4850 512MB + Zalman VF1000LED
Samsung Spinpoint SataII 80GB - 8MB cache
(+ Samsung SpinPoint SataII 320GB - 16 MB cache)
Chieftec GPS550 AB A - 550W
Corsair TX650 - 650W
(Articolele din paranteză au venit cu TX650-ul meu.)

Windows XP Prof. 32 biți + SP2
Prime95
Coretemp
CPU-Z
Realtemp

Prima experiență personală cu comutarea puterii a fost că (pentru alimentări de calitate) cantitatea de Vdrop nu a fost efectiv afectată de alimentatorul. Numai placa de bază, pentru că în cazul celor două surse de alimentare, măsura Vdrop a fost aceeași timp de un secol în toate cazurile, deși am avut posibilitatea să o măsor doar cu software.
Următoarea mea călătorie a dus la BIOS, unde l-am văzut acordându-se. Tocmai am schimbat fsb și tensiunile. Desigur, viteza memoriei s-a schimbat și ca rezultat, dar acum acest lucru este complet irelevant pentru test. C1E și EIST erau inactive (la fel ca DES), în fiecare caz am setat multiplicatorul la maximum 9, frecvența PCI-E a fost fixată la 100MHz, memoria a fost în modul Standard și Loadline Calibration a fost de asemenea activată. În micul tabel de mai jos, am rezumat diferențele în setarea exactă.

Alături de masă, aș menționa că, cu sursa de alimentare Chieftec, linia de 9x400 nu a fost stabilă chiar și la o tensiune + 0.3V MCH și o creștere a tensiunii + 0.3V fsb (în afară de Corsair, nu a trebuit să o ridic pe aceasta din urmă în ciuda vitezei de ceas mai mari), deci nu tensiunea scăzută a provocat instabilitatea în cazul lui Chieftec, ci curentul insuficient.
Am folosit testul Prime95 Small FFT pentru testare, în ambele cazuri testul a durat 50 de minute, ceea ce este convingător pentru mine în prima rundă. Testul a fost efectuat în aceleași condiții, la temperatura camerei, cu partea carcasei îndepărtată.

Testul meu de astăzi evidențiază cu succes că un Q6600 alimentat corespunzător are un apetit foarte mare. De asemenea, că în cazul meu nu ar fi meritat schimbarea sursei de alimentare doar din această cauză, deoarece diferența de preț dintre cele două surse de alimentare nu merită + 90-100MHz, deoarece nu aș da mai multă tensiune procesorului meu de mai sus 1,5 V datorită accelerării disproporționate a migrației electronilor, datorită degradării.
Pe de altă parte, dacă aveți deja energie pentru un procesor quad-core tras, un sistem de placă de mare putere și/sau multi-video, este cu siguranță recomandat să alegeți o sursă de alimentare cu un circuit puternic de 12V. Un alt aspect pozitiv în plus față de Corsair este că nu numai că a avut loc schimbarea de putere între cele două teste, dar kitul de 2x1GB a fost înlocuit cu un 2x2GB mai rapid și un HDD de 320GB a trebuit să alimenteze mai mult TX650-urile.