Ar trebui să vorbim despre comunism? Și despre noapte?

„O dezbatere între generații între ele și cu prezentul”.
Ferenc Gyurcsány, prim-ministru ales liber Gyula Horn pe rolul primului ministru ales liber în 1956

„Toată lumea trebuie să decidă singură ce este bine și ce este greșit, ce cale este un patriot și care nu. Această alegere nu poate fi evitată de nimeni care se consideră bărbat sau bărbat. Dacă cineva o face împotriva credințelor sale, este pur și simplu și de neiertat trădător - pentru sine și țara lor. Nu-mi pasă ce fel de etichetă mi-au pus pentru asta. ”
Mark Twain

Este uimitor faptul că natura „foștilor” comuniști care au sprijinit activ ocupația sovietică în poziția de conducere datează din secolul al XX-lea. Nu este recunoscut nici măcar la 17 ani de la prăbușirea celui mai sângeros sistem imperial mondial din secolul al XX-lea. În primul rând politicieni de vârf care ar fi trebuit să aibă această recunoaștere elementară până cel puțin în 1990. Unul dintre cele mai recente exemple în acest sens a fost Géza Jeszenszky, ministrul de externe al primului guvern ales liber. circulara sa zilnică, în care scrie: „MDF nu promitea un schimb total de elită, o„ listă B ”, ci curățarea capetelor, măturarea recuzită a comunismului. Antall a dorit să creeze un aparat de serviciu public neutru în partid, în care contează doar expertiza și performanța - așa cum este firesc în democrațiile vechi ... Guvernul nu și-a putut face un obicei în care obișnuința a funcționat sau, mai degrabă, au trăit frici vechi și în atât de multe cazuri bătrânii, oameni fără credit ”.

Adică "Tovariscsi, konyec!" Din 1990 Afișul electoral MDF nu a transmis mesajul că regula foștilor tovarăși a fost și va fi sacrificată dacă MDF va câștiga alegerile, dar - în loc să își asume o mare responsabilitate și o muncă grea pentru a face acest lucru - sentința nemăsurabil de cinică că „ar fi mi-a plăcut să fac o revoluție ”. "Továrisi, konyec!" mesajul însemna astfel crearea unui „aparat de serviciu public neutru în partid” în care „contează doar expertiza și performanța - așa cum este firesc în democrațiile vechi”. Cu alte cuvinte, afișul însemna că Lajos Csepi de la KISZ KB va privatiza, Szilvásy, Sancho Panzája al lui Gyurcsány va fi secretarul de stat adjunct, János Martonyi, și comisarul spontan pentru privatizare care se va alătura MSZMP înainte de toamnă. Cum au avut oamenii obiceiuri, frici vechi, după 45 de ani de opresiune cumplită? De ce nu le-a plăcut să facă o revoluție? Cel puțin Lajos Für a înțeles până acum.

În 1945, nici germanilor, nici austriecilor nu le plăcea să facă o revoluție. Astfel, puterea ocupantă americană a căzut în datoria de a curăța democrațiile germane și austriece, îngrijorate cu teamă în incubator, de liderii politici și administrativi naționali-socialiști. În cadrul căruia autoritățile ocupante din SUA au trebuit să fie solicitate permisiunea de a stabili tot felul de produse de presă. Tocmai pentru că americanii erau perfect conștienți de faptul că obiceiurile și fricile vechi nu vor muri cu un „fiu” intenționat!.

Dar în Germania, învățând din experiența de atunci, nu au încredințat munca naturii umane nici după căderea socialismului internațional. În martie 1990, cu ajutorul pastorului Joachim Gauck, un buget anual de o sută de milioane de euro și ajutorul personalului din 2025, a fost înființat un comitet special pentru dizolvarea Departamentului pentru Securitate Internă. Iar dosarele Institutului Gauck au ajutat foarte mult la condamnarea la închisoare a multor lideri ai Stasi, serviciul secret din estul Germaniei. Și astăzi, cu ajutorul unui program de computer strălucit și a unei răbdări uimitoare, germanii au pus laolaltă hârtiile mărunțite din trecut - istoria Germaniei.

Dacă cineva ar spune că acolo „est-germani, vest-germani” au ajutat la explorarea trecutului, răspunsul rapid este un exemplu al cehilor. Ei și-au adoptat legea lustrației în 1991, care interzice foștilor funcționari ai fostului partid comunist și agenților agențiilor de securitate internă să li se atribuie orice îndatoriri administrative, politice sau economice în instituțiile și corporațiile statului. În Republica Cehă, „comunismul” a continuat destul de puternic de atunci. Pe 8 iunie, la Praga, s-a decis deschiderea unui nou institut anul viitor, Institutul Totalitarismelor sub conducerea Ministerului de Interne (!), Care în sine arată curățarea cu succes.

În Republica Cehă, spre deosebire de Ungaria, este „șic” să „comunici”: pe prima pagină a ziarului suedez Metro acolo, sub sigla ziarului, există o reclamă de Totalita.cz. Portalul de știri ceh, care se ocupă exclusiv de trecutul comunist, solicită studenților din liceu și universități să le trimită toate lucrările școlii care se referă la comunism și la viața sub comunism. Scopul acțiunii este de a afla modul în care tinerii văd astăzi dictatura. Cu alte cuvinte, ziarul Metro, în versiunea sa internă, György Bolgár și alți foști luptători veseli ai sistemului comunist mondial, care a acumulat sute de milioane de cadavre, își arată credința eternă față de Ferenc Gyurcsány și guvernul său.

Pentru a compara eforturile de explorare din trecut ale polonezilor cu ale lor, ar putea fi suficient să subliniem că guvernul de la Varșovia alocă 45 de milioane de euro Institutului Național al Memoriei, care explorează istoria trecutului comunist, în timp ce în Ungaria oficiul istoric, care procesează fișiere de securitate de stat, primește 2,7 milioane de euro. Ceea ce, în ceea ce privește ponderea populației, ar fi la fel de mult ca și cum instituția-soră din Varșovia ar fi nevoită să se mulțumească cu un buget de zece milioane de euro pe an.

Aproape fiecare secțiune din circularul lui Géza Jeszenszky dezvăluie că măsurile Antal erau cele mai bune posibile și nu aveau nicio alternativă. De altfel, „non-alternativa” a fost, de asemenea, justificarea pachetului Bokros și măsurile actuale, repetate de „bombardare” pentru bombardamente.

Cu toate acestea, întrebarea devine din ce în ce mai arzătoare: nu exista o alternativă cu adevărat atunci? Chiar prim-ministrul József Antall a trebuit să transforme cele mai valoroase dosare ale Ministerului de Interne în brânză Emmental pentru șoareci SZDSZ, care, de asemenea, nu aveau alternativă? Într-adevăr, la sfârșitul anului 1990 a trebuit să aducă în anii 1990 XXIX. proclamarea grațierii pentru persoanele acuzate de focuri de armă și pentru cei deja condamnați la trei ani sau mai puțin de închisoare, în ciuda crimelor împotriva umanității?

Ex-comuniștii care controlează mass-media de astăzi sugerează sau, mai degrabă, rezonează în urechile consumatorilor lor că „comunismul” este o distracție antică, inutilă și plictisitoare în timp ce se ocupă de un trecut socialist „mai vechi”, trecutul național-socialist, de „mii " o zi. Într-adevăr, în revista Story, rețeta de salată de cartofi a vedetelor este mai interesantă decât trecutul lui Gyula Horn, care nu i-ar oferi un loc de muncă susținut din banii contribuabililor de pe malurile Havel, Vltava sau Vistula. Dar să nu existe nicio îndoială: în timp ce rețetele vedete, rapoartele de fitness și dietele de slăbire garantate pot fi citite în Berlin, Praga și Varșovia, liderii de opinie nu vor să excludă generația în creștere de la a afla despre propria lor istorie, trecutul lor recent fiind plictisitor și la modă și duce la „ură”.

Marele comunist - Micul comunist

Aceste cunoștințe ar fi cele mai necesare în Ungaria, deoarece societatea maghiară actuală este complet de neînțeles fără o cunoaștere aprofundată a fostului partid de stat și a organizației sale. Într-adevăr, este de crezut că relația dintre fostul agit propon Ildikó Lendvai, Gyula Horn, Péter Agárdi și Gábor Kis Gellért s-a dezvoltat de nicăieri? De asemenea, întâlnirea familiei Tiny și Gyurcsány?

În Ungaria, din păcate, politicienii de dreapta aduc, de asemenea, o contribuție clară la umflarea ocupației trecutului și a organului care a crescut din el în mod organic și la transformarea acestuia într-un fel de „comunism gol, fără mantre, stagnant. ”. Principalii politicieni de dreapta care demagogează comuniștii de la putere și apoi se găsesc într-o poziție responsabilă în care ar putea într-adevăr să-i concedieze pe reprezentanții foarte dăunători ai trecutului, nu numai că par inactiv, dar angajează aproape irațional poziții cheie din familie și interesele vechi comuniști. Și când mass-media de dreapta și alegătorii caută răspunsul la motivul pentru care o instituție spera la o curățare pe care o sperase în 1990, politicianul de dreapta care nu reușește să facă curățenie se referă adesea la „interese naționale”. . Bineînțeles, se pune întrebarea: guvernele, care elimină atât serviciile secrete, cât și afacerile externe de la foști funcționari comuniști, ar fi dușmani ai intereselor naționale de la Varșovia până la Praga până la Tallinn.?

Ceea ce în mod evident nu înseamnă că adevărații anticomunisti (singurii custodi ai unei societăți mai bune) ar dori să pedepsească opt sute de mii de „mici comuniști” decât au în orice țară post-comunistă. Mai degrabă, este vorba despre vechea nomenclatură care dispare în cele din urmă în primul rând din locurile de muncă finanțate din banii contribuabililor. Acestea sunt poziții care sunt locul preferat de adunare al liderilor MSZP și SZDSZ, care doresc să reducă continuu rolul statului, dar care cresc în mod constant și concentrează din ce în ce mai mult rolul represiv al statului împotriva dogmelor lor demagogice, decât cele ale testiculelor care știu că nu pot proveni din sectorul privat.să fure la fel de mult și la fel de impunitate ca și un politician decizional.

Cel care, pe de altă parte, își irosește energia fumând opt sute de mii de „benzi desenate mici” umflă și sarcina principală de a curăța „marile benzi desenate” din viața publică, deoarece subordonează ca subtask la ceea ce ar trebui să fie obiectivul principal. Mass-media baliberală știe exact acest lucru, motiv pentru care dă un cal comunistului de dreapta și puternic, dar nu drept și comunist concentrat și eficient, deoarece ajută la spălarea nomenclaturii ex-comuniste a categoriilor cu adevărat vinovate pentru a fi înlăturate pentru motive jalnice, compromis, frică.

Și de aceea este de neînțeles când o linie de politicieni de dreapta se împiedică atunci când acuză publicul de acuzația: „crezi că comuniștii tăi sunt mai buni decât comuniștii noștri?” La care acuzație ar trebui să se răspundă că conducerea MSZP a făcut aproape fără excepție parte din vechea nomenclatură comunistă, în timp ce Fidesz i-a găsit rar (Martonyi și unii dintre camarazii săi) și că au fost menționați în mod constant de partea baliberală (Pozsgay, Szűrös și alții) nu au avut nici un rol de conducere în Fidesz sau în coaliția civică. Nici nu profită cu adevărat de nevoia unei confruntări eficiente și definitive cu alegătorii din trecut de dreapta cu un trecut dorit pe bună dreptate dacă cel mai mare partid de opoziție, împreună cu guvernul de coaliție și partidele sale, alege ținte ieftine pentru el însuși. La fel ca prizonierii politici de pe o insulă subtropicală de mahalale lipsite de resurse minerale și aproape toate celelalte resurse, în Cuba, când nu se aude niciun cuvânt de condamnare despre miile de prizonieri politici închiși în țările „post-comuniste” din Asia Centrală care stau pe măsuri incomensurabile resursele de gaze naturale și petrol.

Este răzbunarea datoriei?

Oamenii din lumea dispărută lăsată aici de eșecul guvernului Antall au devenit acum atât de încrezători încât vor permite chiar comunismul - dar numai pentru ei înșiși, întrucât comemorează imediat trecutul de partid sau trecutul jurnalistic al celor din fostul regim care au susținut din toată inima instituții democratice. Dreptul poate și trebuie să fie comunist la fel de bine. S-a vorbit deja despre puterea tonului, dar este de conceput și un stil mai puternic decât restrâns. De exemplu, în vânătoarea comunistă, deoarece comunistul mediu este greu de găsit, deoarece are o înălțime de 178 de centimetri.

Să ne oprim la propoziția de mai sus, aruncată brusc. Oricine ar aproba acest articol până acum ar fi supărat că iată propoziția pe care mass-media baliberală o folosește ca o coajă de câine de pază, nu vă speriați. Următoarele propoziții arată că îl va asculta profund. Propoziția inițială a apărut în Frankfurter Allgemeine Zeitung la 10 iulie și a fost rostită de Efraim Zuroff. Zuroff, directorul Centrului Simon Wiesenthal din Ierusalim, vorbește despre ancheta lui Aribert Heim în calitate de criminal de război național-socialist („nazist”): „Heim este foarte înalt: 1,90 metri. Pantofii ei au dimensiunea 47. Există o cicatrice pe partea dreaptă a feței sale. Este mult mai ușor de găsit decât nazistul mediu, care are 1,78 metri înălțime și nu are cicatrici. ”

Adică, păcătoșii comuniști ar putea fi căutați pe un astfel de ton. Cu toate acestea, acest lucru nu este necesar, deoarece cel care nu este capabil să cântărească echilibrul puterii poate pierde doar energie sau luptă.

Cu toate acestea, știm că, din mai multe motive, există un sprijin mult mai mare pentru vânătoarea împotriva nomenclaturii național-socialiste decât pentru desfășurarea de proceduri împotriva criminalilor comuniști și a susținătorilor de sistem. Un motiv pentru aceasta este că Occidentul în II. în Războiul Mondial XX. dintre cele două puteri depline ale secolului al XX-lea, Roșii s-au aliat pentru a-i învinge pe național-socialiști, iar cealaltă este că, în timp ce descendenții „competenți” teritorial ai Imperiului German prăbușit nici la Bonn, nici la Berlin, succesorii legali ai domniei sale în Rusia nu atinge cu un deget autorii a zeci de milioane de victime ale totalitarismului sovietic. Un al treilea motiv, dintre numeroasele motive, este conștiința proastă evidentă a Occidentului că, cu cunoștințele și consimțământul său, Cortina de Fier a fost coborâtă spre Europa Centrală și de Est, drept urmare această regiune poate să nu fie niciodată la fel ca ar fi putut fi dacă ar fi continuat să se dezvolte conform tradiției., așa cum a fost cazul sistemelor democratice care au apărut din fascismul spaniol și portughez.

Cât de clarvăzută este această atitudine occidentală este o altă chestiune: în timp ce național-socialismul, care s-a prăbușit cu patru decenii și jumătate mai devreme decât comunismul sovietic, are astăzi nu doar o singură divizie, ci un singur tanc în lume, comuniștii de la Beijing controlează doar 1.3. miliarde de țări, iar actualul guvern rus (dacă luăm în serios propaganda de astăzi din Washington și din Europa de Vest) nu este o ediție mult schimbată a Kremlinului comunist, care, împreună cu guvernul chinez, reprezintă o amenințare tot mai mare pentru ordinea lumii occidentale . Dar există într-adevăr divizii ale comunismului nord-coreean, vietnamez și laotian.

În același timp, o nouă fantomă străbate astăzi Europa Centrală și de Est: o cerere din ce în ce mai nerăbdătoare pentru o confruntare finală cu trecutul. Drept urmare, dosarele serviciilor secrete care au fost închise până acum se deschid de la București la Sofia, iar monumentele represiunii comuniste sovietice atât de urâte de oameni decenți și democrați sunt demolate de la Tallinn la Praga. Și „Europa”, dacă nu dorește să devină ipocrită cu „valorile” sale exprimate, înțelege din ce în ce mai mult că trebuie să arate acum solidaritate cu noii membri ai Uniunii Europene extinse, a căror istorie, spre deosebire de cele vechi, a fost modelată de două socialisme, roșu. Și dintre care, după o întârziere îndelungată, mai multe țări lucrează acum cu o forță elementară și hotărâre pentru a curăța cât mai complet rămășițele trecutului recent.