Cu Berlinul, șeful statului turc poate trage și el un deget

Yucel este reporter Welt, a fost în custodia autorităților turcești de aproape o săptămână, iar ieri procuratura i-a prelungit detenția pentru o săptămână. Reporterul de origine turcă este primul jurnalist german care a fost reținut în timpul unei stări de urgență în urma încercării de lovitură de stat din iulie trecut. Dar el nu este primul jurnalist de opoziție turc străin care s-a aflat într-o situație similară. Potrivit unei declarații din decembrie a Comitetului pentru protecția jurnaliștilor, o rețea care respectă condițiile legale și de muncă ale jurnaliștilor (mai mulți jurnaliști turci de opoziție au fost arestați în același timp), există mai mulți lucrători din mass-media în spatele gratiilor decât oriunde în lume. Oficial, 81 sunt toți acuzați de infracțiuni împotriva statului, dar estimarea organizației este mult mai mare decât numărul real.

Încă din octombrie anul trecut, Parlamentul European a solicitat Ankara printr-o rezoluție să elibereze „jurnaliștii reținuți fără dovezi convingătoare”. Asociația Jurnaliștilor din Turcia și Asociația Europeană a Jurnaliștilor știau la acel moment că cel puțin 99 de jurnaliști și scriitori au fost arestați de la încercarea loviturii de stat, au fost confiscate 330 de carduri de presă, au fost închise 100 de mass-media și au fost depuse 2.300 de lucrători în mass-media oprit. Deținuții nu au primit un avocat și sunt reținuți în condiții inumane, spun cele două asociații.

Procesele legate de tentativa de lovitură de stat au continuat și ieri, cu 18 șezători pe doc. Inculpații sunt trași la răspundere pentru moartea locotenentului Omer Halisdemir, care este considerat un erou național. El a fost cel care a „schimbat” evenimentele doborând lovitura de stat Semih Terzi. Inculpații ar putea fi condamnați la mai multe condamnări pe viață pentru tentativă de crimă și răsturnarea ordinii constituționale.

Partajare

Autor

Pe lângă calculele minime de subzistență, Confederația Ungară a Sindicatelor (MASZSZ) dorește, de asemenea, să stabilească minimul social în fiecare an - a aflat de la József Sáling din Népszava, administratorul politicii salariale al asociației. Această sarcină ar fi pregătită și de analiștii Agendei Politice, așa cum au făcut-o anul trecut pentru a compila nivelul de subzistență maghiar pentru 2015 cu sprijinul sindicatelor și al Fundației Friedrich Ebert, după ce Oficiul Central de Statistică (OSC) a întrerupt aceste calcule la sfârșitul anului 2015 din motive profesionale.

Diferența dintre minimul de subzistență și minimul social a fost explicată de un angajat al institutului analitic: minimul de subzistență arată de cât de mult are nevoie o gospodărie pentru a-și câștiga existența modestă fără a putea pune deoparte o rezervă pentru cheltuieli neașteptate. Minimul social este cu atât mai mult cu cât permite economii non-ridicate, dar regulate, ceea ce înseamnă o securitate mai mare pentru familii, a explicat Kiss Ambrus, directorul de cercetare al Agendei Politice. În analize similare, minimul social este de obicei stabilit cu 20 la sută mai mare decât nivelul de subzistență, a adăugat directorul de cercetare al Agendei politice, subliniind că nivelul de subzistență nu este un prag de sărăcie, ci un venit care permite satisfacerea nevoilor dincolo de nevoile de bază. .

MASZSZ a cerut cercetătorilor din Agenda politică să alcătuiască un coș de consumatori cu minim social, iar negocierile au început astfel încât baza de date necesară pentru calcule să poată fi achiziționată din nou de la OSC în acest an. În ciuda sumei semnificative oferite, agenția nu a fost încă de acord cu acest lucru, dar dacă se va împiedica un alt calcul „civil”, sindicatele ar fi văzute ca o altă decizie politică. Potrivit acestora, mutarea nu ar fi de înțeles doar pentru că, conform acordului salarial de la sfârșitul anului trecut, valoarea netă a salariului minim va atinge nivelul de subzistență până în 2018.

Experimente statistice

Oficiul Central de Statistică a dorit să introducă o nouă procedură în locul soluției actuale a calculului minim de subzistență, dar cele două propuneri ale acestora publicate în publicația lor „Reînnoirea calculului minim de subzistență” nu au câștigat favoarea publicului profesionist și a utilizatorilor. Și întrucât nici sindicatele și nici cercetătorii nu au venit cu o nouă propunere, OSC a decis să folosească doar instrumentul său acceptat la nivel internațional, indicatorii Laeken și datele obținute în „Standardele de viață ale gospodăriilor” pentru a măsura sărăcia sau excluziunea socială. în.

Indicatorii Laeken, adică indicatorii unici ai sărăciei din UE, arată nu numai venituri, ci și dezavantaje sociale și izolare socială. Oamenii care trăiesc sub 60% din venitul mediu sunt considerați să trăiască în sărăcie relativă, iar cei care sunt obligați să renunțe la cel puțin patru indicatori din nouă deoarece nu au suficienți bani pentru, de exemplu, o mașină de spălat automată, TV color, o vacanță de o săptămână pe an.