Utilizatorul conștient de plastic

Privind în jurul rafturilor magazinelor, ne putem întâlni băutura răcoritoare și băutura preferată în diferite pachete. Patru produse diferite sunt utilizate pentru ambalarea lichidelor: sticle de sticlă, sticle PET, cutii de aluminiu și cutii de carton „Tetra Pak”. Acum am venit cu trei dintre acestea: dacă utilizarea sticlei, a plasticului sau a aluminiului este considerată cea mai ecologică?

sticla

Anul 2018 poate fi numit cu ușurință anul împotriva plasticului. Știri au venit încă din primăvară pentru a strânge distribuția produselor din plastic de unică folosință (tacâmuri, paie, căști). De asemenea, producătorii au fost obligați să utilizeze resurse mai durabile în loc de materiale plastice în viitor. Călărind „valurile” procesului, Grădina Zoologică și Grădina Botanică Metropolitan au anunțat, de asemenea, că va interzice vânzătorilor să vândă sticle de plastic începând cu 2019. În schimb, vizitatorul va putea cumpăra băuturi răcoritoare doar în sticle sau cutii de aluminiu [1]. Rațiunea inițiativei este că sticlele PET unidirecționale au un impact semnificativ asupra mediului, întrucât sticlele din plastic devin rapid deșeuri după consumul unei băuturi răcoritoare (apropo, alte ambalaje pentru băuturi răcoritoare nu?).

Dar este într-adevăr sticlele de plastic cea mai proastă alegere pentru ambalarea băuturilor din punct de vedere al mediului? Problema necesită un ocol mai detaliat. Trebuie luate în considerare și obiceiurile consumatorilor, resursele și materiile prime necesare pentru producerea materiilor prime, cantitatea de dioxid de carbon emisă în timpul transportului, durata de valabilitate a produsului și reciclabilitatea produsului care a devenit deșeuri. Oricine poate afirma clar că o sticlă de plastic este întotdeauna cea mai proastă alegere pur și simplu nu spune adevărul. Trebuie subliniat: indiferent de ambalajul pentru băuturi pe care îl alegem, ambalajul va deveni mai devreme sau mai târziu deșeu. Chiar dacă este realizat din sticlă, plastic, cutie de aluminiu sau ambalaje din carton; și chiar dacă reîncărcăm pe oricare dintre ele de mai multe ori. Interzicerea tuturor sticlelor PET nu va rezolva cauza reală a problemei, doar alte materiale vor genera mai multe deșeuri și reciclarea va fi o problemă.

Adevărata cauză a problemei este că societatea de consum are nevoie de o cantitate imensă de apă minerală îmbuteliată, băuturi răcoritoare și băuturi alcoolice. Cu toate acestea, nu există un material de ambalare stabil care să-și îndeplinească funcțiile în mod corespunzător, ceea ce ar însemna o încărcare zero asupra mediului în timpul ciclului său de viață. În lume, 1 milion de bucăți de băuturi răcoritoare în sticle PET sunt vândute în fiecare minut! Acest consum brutal înseamnă că 1,3 miliarde de sticle PET sunt vândute zilnic pe rafturile magazinelor [2]. Populația Pământului este în prezent de aprox. 7,6 miliarde de oameni, deci în 6 zile, fiecare persoană va primi o sticlă de plastic deșeuri potențiale. Iar cererea crește! Facem tot ce putem la cumpărare ambalajul băuturilor răcoritoare îmbuteliate sau conservate este colectat ulterior selectiv. Una dintre cele mai frecvente acuzații împotriva deșeurilor de sticle PET este că acestea se descompun foarte lent în mediu. Ei bine, este adevărat, dar chestia este nici sticla, nici aluminiul nu se descompune. În schimb, toate sticlele și cutiile de aluminiu sunt reciclabile și acest lucru ar trebui urmărit. Despre asta astăzi În Ungaria, doar 2,5 din 10 sticle PET sunt colectate selectiv, despre ceea ce putem face noi consumatorii [3]!

Deoarece societatea actuală nu este în măsură să renunțe la ambalarea băuturilor, impactul lor asupra mediului ar trebui redus la minimum. Pentru a decide care ambalaj are cel mai mic impact asupra mediului, este necesar să se compare proprietățile materialelor și produsele fabricate din acestea. Datele au fost extrase din software-ul validat de selecție a materiei prime, care sunt prezentate în tabel după paragraf (sticla este așa-numitul tip de sticlă sodă [5], aluminiu este seria 3004 [6], iar PET-ul este tip de materie primă PET limpede, amorf). Sticlele PET sunt la jumătate din densitatea sticlei, nu întâmplător mai ușoare. Rezistența la impact a sticlei este extrem de redusă, se rupe foarte ușor în comparație cu celelalte două materiale (aceasta este o problemă cu produsele pe bază de depozit). În procesare, este avantajos ca PET-ul să se topească la cea mai scăzută temperatură atunci când materialul este format, deci este nevoie de mai puțină energie pentru a încălzi mașina. Apoi, la sfârșitul tabelului, puteți vedea câtă energie este necesară pentru a produce și recicla materialul și produsul finit; și consumul de apă și amprenta de carbon pe unitate de masă. Acest lucru este explicat mai detaliat după masă, deoarece aici câinele este îngropat în principal!

Principalele proprietăți și cerințe energetice de producție pentru sticlă, PET și aluminiu [7]

Dezavantajul tabelului este că, în majoritatea cazurilor, analizele se opresc aici. Dacă ne uităm la aceste date brute, se pare că impactul sticlei asupra mediului este cel mai mic. Care este problema atunci? Că valorile se referă la 1 kg de material. Pentru a avea o comparație bună a celor trei recipiente diferite pentru băuturi, este necesar să se ia în considerare câte sticle și cutii pot fi produse din 1 kg de materie primă.

Pentru comparație, am ales în mod uniform o sticlă de bere de 0,5 litri, o sticlă PET de bere de 0,5 litri și o cutie de aluminiu de 0,5 litri. După băuturile (: D) consumate de dragul științei, am măsurat greutatea ambalajului. Sticla de bere a fost de 331 g, sticla PET de 25 g și cutia ALU de 19 g. Aceasta înseamnă că se pot produce 3 sticle de sticlă, 40 de sticle din plastic pentru pastile de bere și 52,5 cutii de aluminiu din 1 kg de materie primă. Având în vedere că fiecare ambalaj este o alternativă perfectă unul față de celălalt, întrucât în ​​ele poate fi stocat exact o jumătate de litru de lichid, datele prezentate în tabel ar trebui să fie împărțite în numere și să dea astfel amprenta de mediu. Dacă luăm în considerare acest lucru, obținem numere complet diferite:

Dacă materialele de producție și cerințele energetice sunt proiectate pe ambalajul unui produs finit pentru băuturi, utilizarea sticlei unidirecționale provoacă cel mai mare impact asupra mediului. În plus, costul producerii unei sticle de sticlă este mult mai scump decât fabricarea unei sticle de PET sau a unei cutii de aluminiu. În plus, masa mare a sticlelor de sticlă se reflectă și în emisiile mai mari de CO2 ale vehiculului în timpul transportului. Este clar că sticlele de sticlă nereturnabile sunt cele mai dăunătoare mediului. Este nevoie de o cantitate imensă de energie și materie primă pentru a produce ambalaje din sticlă, care, după o singură utilizare, aterizează într-un coș de gunoi selectiv în cel mai bun caz. Colectate selectiv, sticla spartă poate fi refăcută din sticlă fără sfârșit, dar sticla trebuie reîncălzită la o temperatură de aproximativ 1500 ° C și modelată acolo. De asemenea, consumă prea multă energie și are o amprentă mare de carbon.

Nu este o coincidență faptul că majoritatea sticlelor de băuturi au o taxă de depozit (cu excepția șampanilor, a băuturilor energizante mici și a băuturilor răcoritoare și a unor sticle de vin personalizate). În cazul unei sticle de sticlă cu depozit, problema este mai nuanțată și mai complexă. În acest caz, nu este necesar să se producă o sticlă nouă de sticlă, însă sticla înlocuită trebuie returnată companiei care a reumplut băutura răcoritoare (vehiculul emite din nou dioxid de carbon în timpul transportului). Sticlele sunt mai întâi spălate chimic la fabrica de umplere (acest lucru dăunează și mediului), trebuie să fie aplicată o nouă etichetă pe ele și este necesară o nouă capacă (deci este necesară și o nouă materie primă la minimum). Cu toate acestea, efectul general este mai mic decât realizarea unei sticle noi din orice material. Dacă aceste efecte sunt luate în considerare în plus față de datele din tabelul anterior, este o constatare obișnuită printre inginerii de materiale: dacă 40x reumple sticla, impactul asupra mediului este același cu o singură utilizare a unei sticle PET unidirecționale. Acest număr nu este ușor, dar nu este imposibil de realizat datorită vibrațiilor și șocurilor în timpul transportului și încărcării sticlei.

Pentru a produce cutii de aluminiu sunt necesare cantități uriașe de apă și energie. De ce? Pentru a obține aluminiu, producătorii trebuie mai întâi să producă alumină din bauxită și apoi să o transforme în aluminiu în mai mulți pași. noroiul roșu este un produs secundar al producției de aluminiu, al cărui impact negativ asupra mediului în Ungaria, din păcate, nu trebuie prezentat de la dezastrul din noroiul roșu Kolontár. Deci când foile de aluminiu sunt produse mai întâi din bauxită (din care se formează cutii ALU), acest proces este extrem de împovărător pentru mediu, consumă multă energie și apă. Pe de altă parte, este deja posibil să se facă din nou o cutie de băuturi din cutiile de aluminiu reciclate selectiv, cu resurse mult mai puține.!