Vârsta petrecerilor de masă s-a încheiat, dar putem veni după ele?

putem

Arhitectura socialismului este de fapt un medicament halucinogen. Cel puțin a adus viziuni uimitoare de la autorul nostru într-o seară petrecută într-un hotel construit în anii șaizeci.

Potrivit celor două sondaje recente, dacă ar exista alegeri în România acum, PSD post-comunist ar putea forma probabil un guvern cu AUR de extremă dreapta.

Cum ar arăta un caz ca Mouth în stânga? L-am desenat de Crăciun.

De ce se îmbracă în urși de urs, de ce sar în apă rece ca gheața după o cruce și de ce imită o capră? Arătăm cele mai de neînțeles obiceiuri de iarnă din România la ochiul maghiar!

Potrivit lui Hans Peter Doskozil, ar trebui acordată mult mai multă atenție disipării îndoielilor exprimate la oameni și el este deja nerăbdător să folosească propria lor vaccinare pentru politicieni.

Cu ocazia celei de-a 25-a aniversări a Convenției de la Dayton de înființare a Bosniei și Herțegovinei, seria noastră fotografiată înregistrată în scris a fost apreciată.

După demisia guvernului pro-rus și inaugurarea unui nou șef de stat pro-UE, se așteaptă o luptă de putere de lungă durată în cea mai săracă țară din Europa. Să spunem de ce.

Acum, într-adevăr, totul va fi comun, nu doar candidații, ci și lista. Dar cât de convingător este asta? Vot!

Și noi vă puteți imagina. Vino la grupul Facebook Instant Readers pentru a vorbi despre toate!

Cât au scăzut prețurile în capitală și în mediul rural? Merită să așteptați să cumpărați sau să vindeți o casă? Am discutat cu experți pe piața imobiliară în situație! Podcast.

DAHR către guvern poate obține până la trei ministere în România. Cu toate acestea, o extremă dreaptă surprinzător de bună la alegeri ar putea provoca, de asemenea, confuzie în coaliție.

Partidul de guvern maghiar se află într-o poziție din ce în ce mai dificilă în Partidul Popular, iar efectele veto-ului au fost calculate de Viktor Orbán. Situație cu Stefano Bottoni și Dániel Hegedűs!

Mai ales prin a nu cumpăra nimic. Înainte de a începe febra cumpărăturilor de Crăciun, am mers cu ecologiștii pentru a vedea dacă putem fi mai ecologici.

Cum a fost ca soldat în armata populară iugoslavă să supraviețuiesc izbucnirii războiului bosniac; de ce pacea s-a născut așa cum a fost?

Invitatul Situației este Eric Weaver, profesor asociat la Universitatea din Debrecen, cu care am discutat despre ce poate aduce Joe Biden președintelui Statelor Unite.

Pe măsură ce numărul persoanelor infectate cu coronavirus crește, tot mai mulți oameni dobândesc experiență directă în ceea ce privește măsurile epidemiologice. Editorialul instant nu a făcut excepție. Podcast!

Acesta este un articol de opinie aici care nu reflectă neapărat poziția dvs. imediată, dar este aici pentru că iubim textele bine argumentate și interesante. Dacă doriți să vă certați sau să trimiteți unul, nu ezitați!

În cadrul ceasurilor mecanice, un gen separat se află pe schelet, unde se vede sub cadran (sau deloc cadran) și vede toate roțile mici, arcurile, pendulele și altele asemenea funcționând. Acesta este modul în care politica este acum politica internă britanică. Ar putea fi o listă lungă cu ce sunt forțele motrice ale lui BoJo, despre ce este tactic și ce vrea Jeremy Corbyn, ce joacă reprezentanții și candidații pentru districtele care flutură, ce așteaptă Rees-Mogg și Farage. Ceea ce au în comun este că fiecare se concentrează exclusiv pe propriile interese, fără a se ocupa de factori externi. Unii speră la alegeri anticipate care vor fi ridicate de un popor fericit de a fi un lider hotărât (BoJo, Rees-Mogg), alții speră că le va aduce beneficii din cauza furiei populare (LibDem, Corbyn, Farage). Dar nu există nicio îndoială că alegătorii britanici, în general, iau în considerare ceea ce vor.

Vedem doar un joc politic, cu o lipsă totală de concurență pentru programele politice.

Există, evident, argumente, dar nimănui nu-i pasă mult timp de ele, toată lumea a pus tricoul potrivit, ale cărui culori i-a pictat și pe față și a țipat în tribune. Obișnuiam să vedem o democrație într-un faliment atât de complet și perfect.

În același timp, Brexit este, de asemenea, un exemplu de ceea ce se întâmplă atunci când o idee populistă este complet realizată. Cu alte cuvinte, dacă într-adevăr, cretena este împinsă la maxim fără nici un fel de barieră și obstacol.

S-ar putea vorbi aici că toate acestea sunt din vina sistemului Westminster și că ar rezulta o explicație constituțională foarte frumoasă. Am putut vedea cum sistemul electoral german puternic compensat surprinde furia populară. Da, Hitler a avut o lecție destul de mare pentru germani, deci o victorie totală în sistemul lor electoral este, de asemenea, greu de obținut într-un partid de peste 50%, iar apoi constituția este încă acolo. S-ar putea transforma dacă acest lucru este bun sau nu, sau poate aduce sistemul francez cu președintele aproape regal și sistemul semi-prezidențial, dar nu asta este ideea. Mai mult, sistemul britanic face în prezent exact acest lucru, nepermițând o problemă la nivel Brexit să avanseze până când cei care îl propagă au o majoritate deplină și activă pentru ei înșiși. Se poate face referire la referendumul (expresiv) ca voință a poporului, dar una dintre pietrele de temelie ale tradiției constituționale engleze este că voința poporului este exprimată de parlament, motiv pentru care singura șansă a lui Boris Johnson este să numească „popor vs parlament” alegeri.

Procesul care are loc ar putea avea loc în orice altă țară occidentală, deoarece este un semn al unei crize generale. Acest lucru se datorează faptului că democrația liberală occidentală a atins secularizarea (corect), dar nu există fără credință. Dacă căutăm fundalul Brexitului și al altor mișcări și lideri populisti, trebuie să ne ocupăm de credință.

Istoria ideilor și a politicii din Europa poate fi descrisă și ca o schimbare periodică a epocilor, atunci când cineva crede în sine și apoi se confruntă cu o problemă de nerezolvat din lume și caută să se agațe. „Pocăiți-vă lui Dumnezeu”, este ceea ce spun membrii clerului. Apropo, nu este o coincidență faptul că fundalul intelectual al Fidesz este plin de figuri, de obicei în jurul anilor 60-70, care subliniază „sacrul” (orice ar însemna asta). Pe de o parte, acest lucru va veni în mod evident peste o anumită vârstă în viața unei persoane și, pe de altă parte, este un simptom al căutării mânerelor pentru a înțelege „lucrurile mari” ale lumii. Chiar înainte ca fraza „maimuță bătrână bigotă” să se maturizeze în noi, trebuie subliniat, de asemenea, că nu este diferită de cealaltă parte, doar că acolo aceste balustrade transcendente-sacre au aceeași deghizare ca atunci când statuia lui Hermes de pe cruce devine Sfântul Ioan de Nepomuc.

Soarta stângii este similară, întrucât un număr mare de muncitori industriali europeni (etnic europeni) se epuizează încet. Unii mor pur și simplu, alții se ridică ca mici burghezi.

(a se vedea, de exemplu, conducerea amok a lui Kevin Kühnert, liderul organizației germane de tineret SPD Jusos) și nu mai văzuse de multă vreme un proletar cu adevărat zgârcit. Acestea sunt apoi vânate de aceeași companie care ia luat deja pe cei care se tem de creștinism.

Cu toate acestea, stânga nu știe nimic de-a face cu cei care sunt cu adevărat victime ale nedreptății sociale, deoarece punctul de plecare al partidelor occidentale socdem a fost muncitorul alb conștient, nu imigranții bruni care existau la periferia societății. Ar fi firesc ca o parte a societății care trăiește ca cetățean de facto de clasa a doua care nu are acces la resursele societății să aibă un partid din stânga radicală care să lupte pentru drepturi și oportunități. Dar nu, în plus, a apărut un bloc politic care spune că pielea maro face pe cineva un dușman public, astfel încât această societate, în loc să lupte pentru drepturile sale, este organizată pe o bază etnico-religioasă. Adică, aici, în loc de un proces democratic care să ducă la soluționarea problemelor, se formează tabere de vagoane și acesta este principalul teren de reproducere pentru populism.

Aceste contrarii fundamentale caracterizează Anglia la fel ca Germania și Franța, cu, desigur, diferențe locale semnificative. O caracteristică comună este, însă, că granițele dintre vechile partide nu se aliniază la granițele existente în societate.

Esența unei democrații funcționale este evoluția, adică ca partidul să lupte din când în când pentru grațiile alegătorilor. Un motiv important al crizei este, de asemenea, faptul că multe partide majore din Europa au lideri de 3-4. a fost în generația sa de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial și cel puțin în cel de-al doilea, care a socializat în faptul că un anumit număr de voturi va veni cu siguranță într-un sistem de partid stabilit și stabilit. Acestea sunt generații de vârf ale căror cariere se bazează pe stăpânirea intrigilor în cadrul organizațiilor de partid mai degrabă decât pe comunicarea eficientă cu alegătorii. Domeniul lor real este congresul partidului, nu un forum public în care trebuie să se întâlnească cu electoratul.

În ceea ce privește recentele alegeri din fostele provincii din Germania de Est, am citit undeva un interviu cu un bărbat de stradă cu un alegător afd tânăr și sensibil care a respins personal stereotipul conform căruia partidul kryptonacian german, kryptonacii de 50-60 de ani care au crescut în comunism, votau. El a spus asta

Și așa este și cu alte partide populiste din alte țări. Ei trăiesc din faptul că o bună parte din oameni „nu au petrecere”. Ei simt anumite probleme, au frici și neliniști, dar nu există niciun partid care să-i poată ajuta să le răspundă sau cel puțin să le dea speranță, cu excepția partidelor populiste. Și acest lucru va rămâne valabil până când un sistem de partid se aliniază la liniile sociale existente. Aranjamentele constituționale ale țărilor sunt diferite, de exemplu, germanul nu permite ca haosul din Anglia să se dezvolte, dar criza este încă aceeași în ambele locuri. Istoricii viitorului vor spune că noua ordine care apare după goana împotriva zidului englez este soluția mai bună sau calea germană, unde vor dura ani de zile până când Andrea Nahles și Annegret Kramp-Karrenbauer vor face electoratul prost și inutil, politicieni care consideră necesar să eșueze unul câte unul și are loc un proces lent, fără șoc.

Totuși, nici să faci noi petreceri mari nu va fi ușor. Pe de o parte, există faptul că țările europene nu vor fi niciodată la fel de omogene din punct de vedere cultural ca atunci când s-a format generația anterioară de mari partide, în anii 1950. Vor exista circumscripții de origine est-europeană și asiatică, copii născuți din căsătorii mixte, așa că un viitor partid conservator va trebui cu siguranță să-și regândească relația cu naționalismul, care a fost mult timp unul dintre fundamentele politicii conservatoare. Stânga va trebui să aibă grijă să nu fie o stânga islamistă, să lupte împotriva extremiștilor etnico-religioși, să joace secularizare. În XIX. secolului, Biserica Catolică centralizată a observat că inamicul natural al stângii a răspuns cu mișcarea politică enciclică care funcționează pe baze religioase și Rerum novarum, creând ideea creștin-socialistă. Cu Islamul în miile sale de forme, acesta va fi un meci mult mai dificil.

Demografia funcționează diferit împotriva marilor petreceri într-un mod diferit, oamenii trăind 70-90 de ani în loc de 50-70. Ca urmare, schimbarea generațională este, de asemenea, mai lentă în politică. Iată bebelușii cu noi, de 70 de ani. Vor vota în masă încă 15 ani și vor fi 4-5% în Occident chiar și peste 20 de ani de acum înainte. Generația mea-nepoată Ratkó va avea încă multe de votat cu socializarea sa pre-internet în anii 2050, în timp ce fetele Instagram acum fluturoase vor fi, de asemenea, bunici, Greta Thunberg și un veteran de 50-60 de ani, care va fi scris despre că ar fi bine să dispară deja și să-i lăsăm pe tineri.

Rezultatul final poate fi, de asemenea, că nu vor mai exista petreceri în masă care vor muri acum. Regulile democrației, pe de altă parte, afirmă că, dacă există multe partide mici, trebuie să se formeze o coaliție, altfel cei mai agresivi vor primi guvernul ca Salvini sau BoJo. Acum vedem cum este să fii condus de politicieni de mare putere care sunt detașați de societate și se concentrează pur și simplu pe jocurile politice unul împotriva celuilalt.

Este sigur că acest lucru se va încheia și se va îmbunătăți după aceea, cel puțin asta s-a întâmplat întotdeauna până acum. Dar este, de asemenea, sigur că vechiul sistem de partid care a înflorit la începutul secolului nu va reveni. Cu cât noile partide se lansează mai devreme pe calea dezvoltării democratice clasice, cu atât va fi mai repede pace. Dar acest lucru nu se va întâmpla până când politicienii din congresele de partid vor ieși de unde au venit strămoșii lor, printre oameni. Boxa nu trebuie urâtă, ci împinsă de pe butoi, ridică-te și vorbește mai bine decât el. Acest lucru se va întâmpla, dar între timp va exista un proces al iadului peste tot, întrucât Anglia merge acum în iad. Apoi, în 2030, ne întoarcem dacă a fost iad sau purgatoriu.

Articolul lui Sándor Iraik a fost publicat și în Muzeul Maghiar al Dietei.