Nu am supraviețuit dictaturii

Scrisul este Népszabadság
În numărul din 04.10.2014
a apărut.

Zsófia Balla s-a mutat în Ungaria la scurt timp după schimbarea regimului. Am vorbit despre decizia sa, care l-a determinat să se uite în dosarul său de observație întocmit de Securitatea Română despre el. Despre biografia negativă care s-a conturat pe pagini. Și că nu există consecințe ale dezvăluirilor până astăzi.

„Ce îți vine în minte imediat ce te gândești la acea epocă”.?

- Cea mai dăunătoare parte a dictaturii este de a preveni cunoașterea și familiaritatea adevărului și realității sociale. Nici măcar nu puteți pune întrebări simple: care sunt procesele economice și politice efective care au loc? Ce cred oamenii despre ceea ce trăim? Sistemul taie căile cognitive.

LISTA CITITORILOR

- După închiderea radioului Cluj-Napoca, el însuși a lucrat ca jurnalist.

- Între ’85 și ’89, am fost angajat al Forward. Pentru că erau considerați fiabili din punct de vedere politic, nu puteam scrie despre evenimente culturale, ci doar despre viața fermelor și fabricilor de stat. Nici nu am putut afla ce se întâmplă cu adevărat în timp ce mergeam pe câmp. Fabricile furnizau informații false, iar redacția scria adesea tot felul de lucruri în articolul trimis. Întregul sistem a sugerat că nu se poate cunoaște pe sine sau abilitățile sale. Era imposibil să acordăm atenție învățării, dezvoltării, împlinirii spirituale, desfășurării, deoarece ne puteam concentra doar asupra supraviețuirii cumva a vieții de zi cu zi, ceea ce era inevitabil, continuu și simultan prezent în viața noastră. Am încercat să-mi salvez modul de gândire în această defensivă constantă; am vrut să nu semănăm cu un mediu absurd și umilitor din toate gusturile.

- Cum să supraviețuiești asta?

„Nu am supraviețuit”, a răspuns colegul meu de scris, conform unei anecdote, în ianuarie 1990. Nu am înotat, zic eu. Trăind în mod constant împotriva a ceva - creează o anumită psihoză. O atmosferă de frică, suspiciune și autodistrugere. O dictatură care dorește să definească totul, de la grădiniță până la momentul în care te uiți la televizor seara - ei bine, această putere incontrolabilă face din viață o mlaștină periculoasă, neplanificată și fără speranță. Există doar o cale radicală de a ieși din aceasta - scopul și păcatul dictaturii. Odată cu revoluția sau, așa cum au făcut mulți, alcoolul, sinuciderea, emigrarea. Iar nemulțumirile, denaturările, au apărut nu numai în suflet, ci și în starea noastră fizică. Dar se întorc și în operații. Pe piatra funerară a fostului meu profesor, filosoful critic al sistemului György Bretter, se află această inscripție: Nu mai pot ști cine aș fi putut fi.

Încorporat într-un cadru de fereastră

- Când a aflat că era interceptat?

- ’89 dezvăluit în decembrie. A sunat telefonul. O voce masculină spune în română: doar te-am tăiat din sec. Cu cine vorbesc? Când ne-am prezentat, am trecut la limba maghiară: nepotul vecinului nostru se afla la celălalt capăt al liniei, ne-a spus că există o cameră separată în centrul de apeluri, o cameră vizitată doar de oamenii securității statului, unde erau liniile observate. conectat direct la serviciul de securitate. Acestea au fost folosite pentru a asculta conversațiile telefonice ale observatorilor. În zilele schimbării, acest tehnician era ocupat să reconecteze liniile la sistemul central civil și apoi să formeze aceste numere unul după altul, fără să știe pe cine suna.

- Nu cred că s-a terminat încă.

- Desigur că nu. Acest tehnician a spus că al cărui dispozitiv a fost conectat la „camera separată”, probabil că apartamentul său a fost, de asemenea, exploatat. A doua zi a venit la noi și a găsit dispozitivul de ascultare în camera mare, încorporată în cadrul ferestrei, în priză. Acest. Este un transmițător în miniatură, un produs CMO, fabricat în Polonia, și poate că a fost plasat cândva în ’81 ... Se ia dintr-o zonă de douăzeci de metri și se livrează într-o zonă de două sute de metri. Deci, ceea ce spun în apartamentul foarte înalt de la etaj poate fi „prins” cu ușurință într-o mașină de mituire în fața casei și înregistrat pe un magnetofon.

- Douăzeci de metri, asta e mult.

„Au auzit chiar și despre ce vorbeam în holul suspendat, în mare secret.” Am înțeles în decembrie ’89 de ce vecinul nostru care lucra în interior a început mereu să meargă în sus și în jos în fața ferestrei camerei noastre grozave când veneau oaspeții noștri, cufundați mult timp în vederea acoperișurilor ....

- Cum a fost afectat de faptul că totul a fost interceptat?

„Când cutia mică s-a deschis în mâna mecanicului și am văzut echipamentul în miniatură, a trebuit să-l prind în pervazul ferestrei, deoarece piciorul meu se lăsa. Dintr-o dată, tot ce s-a spus sau s-a întâmplat în acea cameră a zburat în fața mea ... Conversațiile noastre, dezbaterile noastre politice. Iubirile noastre. Și mi-am imaginat „băieții cu ochi albaștri” bârlind despre asta în timp ce ascultau ...

Unsprezece mii de pagini

- De ce l-ai păstrat?

- Există puține dovezi fizice ale unei dictaturi. Și atunci nu am avut hârtia în mână, ordinea afacerilor interne pentru observația mea. La zece zile după viraj, un ofițer din noul birou de interne mi-a sunat la ușă, însoțit de un soldat care strângea o mitralieră. A regretat cât de groaznice s-au întâmplat lucrurile, că intimitatea oamenilor a fost ascultată în ultimele zile ... Apoi a cerut distrugerea dispozitivului. Am întrebat dacă noua organizație de afaceri interne este succesorul legal al Securității? Doamne ferește, a răspuns el. Acest lucru a fost încă instalat de secu, nu sunteți proprietarii acestuia, așa că îl voi păstra, i-am răspuns. Ofițerul nu era sigur, a clătinat din cap și a scris în listă că dispozitivul s-a pierdut.

- Când ați decis să solicitați fișa de observație?

- Când fostul meu soț, încă un bun prieten de-al meu, Marius Tabacu și soția sa, Enikő Koós, le-au cerut celor doi un dosar total de 11.000 de pagini.

- Ai auzit bine: unsprezece mii. Au fost cu adevărat rezistenți. Au participat la multe acțiuni, au fost aduși de mai multe ori, casa lor a fost percheziționată. Aș dori să subliniez că nu am fost nici un erou, nici o rezistență, uneori am stat departe de un protest mult mai important din cauza unei furii legitime, simt asta ca lașitate astăzi. Trebuie să mă confrunt și eu cu asta, pentru că altfel nu se poate căuta adevărul. Am făcut la fel de mulți intelectuali maghiari din Transilvania: nu am cooperat cu sec, cu autoritățile, nu am scris ceea ce ei cereau în continuare. Laudă versetele de pe prima pagină a Înainte, de exemplu. Nu eram un erou, ci doar un scriitor de opoziție. Oricine trebuia să ia act de faptul că între '83 și 90 nu ar fi putut publica volumul său independent, doar din poeziile copiilor săi, nu ar putea schimba locul de muncă și că nu va primi pașaport timp de zece ani nu ar putea părăsi țara ... comenzile din aceste fișiere pot fi găsite în dosarul meu. Chiar și pentru calomnia mea. Ordin de discreditare, acesta este numele său. Și mai arată o propoziție pe care numai un prieten sau coleg care mă cunoștea le-ar fi putut șopti.

„A decis să se uite în dosare din cauza fostului ei soț”.?

„Da, a spus că numele meu va apărea în rapoarte ca observator”. Atunci mi-am cerut materialul: ajunge la 1.700 de pagini, pe care aș putea să le duc acasă. Dar era deja clar din numerotarea paginilor că primisem doar o fracțiune din ea. În plus, partea mai inofensivă, ca fiind cele mai importante și mai serioase lucruri ale mele - interdicția mea asupra lui Dés, încercările de a recruta Serviciul Secret și altele asemenea - nu au fost incluse.

Cele mai interesante sunt notele din marginea scrise cu un creion

"Cum te-ai simțit prima dată când ai răsfoit-o?"?

- Curiozitate și dezgust. Am vrut să știu cine, de ce și cum mi-au stricat prima jumătate din viață. Am fost întristat de cinismul nesfârșit în felul în care am fost văzuți și văzuți.

- Și când se termină?

„Au fost cei mai interesați de relațiile mele”. Prietenii mei, vizitatorii. De asemenea, au descris ce îi cere mamei lui Péter Esterházy în timpul prânzului și ce răspunde ea. Un motiv recurent este că „comportamentul meu este„ naționalist și șovinist ”și, desigur,„ antisistemic ”.

- Ce conține un astfel de dosar?

- În principal rapoarte de la ofițeri către superiorii lor, compilate pe baza conversațiilor cu oamenii lor de încredere, informatorii lor ocazionali sau obișnuiți. Precum și protocoalele de ascultare telefonică și de apartament. Cele mai interesante sunt notele scrise cu creionul pe margine - secesioniștii și-au scris acest lucru reciproc. Dar uneori mi-au dezvăluit și un pseudonim informator.

De la Serviciul Secret la un azil de bătrâni

- Cine dintre informatori ai cunoscut?

„La prima vedere, niciunul dintre cei mai apropiați prieteni ai noștri nu părea organizat, dar ulterior am identificat cel puțin trei cunoscuți apropiați. Cei care probabil nu aveau un card de recrutare, totuși într-o formă sau alta, dar au cooperat cu serviciul secret. Toată lumea este pseudonimă, inclusiv informatori și observatori. De exemplu, o cunoștință de-a mea, care acum conduce un azil de bătrâni în Cluj-Napoca, a raportat sub pseudonimul Olympia și despre operațiunea scandaloasă a presei.

- A vizitat-o pe doamnă?

- În nici un caz. El a scris un raport cu mai multe foi despre mine, punându-mi lucruri mincinoase în gură. Dar nu aveam chef să-l fac public. Cu toate acestea, căderea altor informatori nu a agitat apa stagnantă. Nimeni nu îl interogă pe infamul critic transilvănean dezvăluit de Csilla Könczei ... A fost acceptat ca membru al Academiei Maghiare de Arte fără nicio teorie.

- De ce nu ai primit restul dosarului?

- Este ușor să susții că s-a pierdut în timpul revoluției. În același timp, sunt convins că se păstrează încă multe. În țările în care lista agenților nu a fost publicată, arhivele nu au fost deschise, materialul stocat poate fi folosit în orice moment pentru șantaj politic.

- A fost posibil să procesăm toate acestea din punct de vedere literar?

- În multe dintre poeziile mele există o urmă de dictatură, dar despre aceasta se poate vorbi doar foarte indirect. Ceea ce experimentează este întotdeauna în el ca filigran în viața și scrierile sale. Dar experiența este interesantă doar pentru mine dacă poate deveni semnificativă dacă poate exprima ceva universal.

- Și uitarea? Asta ajuta?

- Nu poți uita. De asemenea, am conectat și ascultătorul, de exemplu. Mi-era teamă că într-o zi vor intra în apartamentul meu și o vor lua. Dar, știi, există un proverb românesc grozav: cine și-a ars gura odată suflă chiar și iaurt. Desigur, Budapesta, euforia inițială și apoi distanța în timp mi-au adus pofta de viață înapoi. Dar totuși, astăzi observ fiecare minuscul semn, nuanță, orice justificare și amenințare deghizată - care amintește de monopol - adică îmi amintesc și percep. Pentru că e familiar de moarte.