Pensionari adânci, tinere flatate, capete feminine reținute

Anikó Bernát vorbește despre legătura dintre popularitatea lui Fidesz și greutatea crescândă și tot mai mare a taberei nesigure. Potrivit cercetătorului lui Tárki, linia care indică popularitatea Fidesz-KDNP este o imagine în oglindă a curbei care simbolizează incertitudinea. Când simpatizanții Fidesz se înmulțesc, cei nesiguri pierd în greutate, iar când popularitatea lui Fidesz se epuizează, mulțimea nesigură. Așadar, Bernát ajunge la concluzia că majoritatea nesiguranților pot fi compensate pentru pierderea lui Fidesz - din acest cerc, Co-PM și DK au reușit să distrugă câțiva susținători, dar în ceea ce privește dimensiunea lor, această „prezență la vot” ”Este neglijabil.

55 chiar dacă nimeni nu face nimic

În noiembrie 2009, 4 din 10 persoane au promis că vor merge la vot, iar în noiembrie 2013 nu a fost diferit, Tibor Závecz a subliniat cum ar putea avea loc prezența la anul. Cercetătorul Ipsos of the Probe pune acest lucru la aproximativ 65%, așa că este departe de a fi sigur că predicția exprimată adesea că politica va avea cea mai mică participare din toate timpurile se va împlini. Acesta este motivul pentru care partidele care sunt interesate să ajungă puțini la urne încearcă deja să „țină alegătorii acasă”, iar formațiunile interesate de o participare puternică mobilizează deja mii. Pe de altă parte, este adevărat în ambele cazuri că aproximativ un sfert din cei 8,2 milioane de alegători nu au nimic de-a face cu politica, deoarece sunt ne-alegători stabili. Cu toate acestea, Závecz vede că 55% vor participa chiar dacă nimeni nu îmbătrânește.

Degeaba 500 de mii de noi

Intenția de a vota este întotdeauna cu mult sub ratele reale de vot, declară Gábor Sugatagi. Cercetătorul GFK este încrezător că peste 65% dintre alegători vor vota. Mai mult, prezența la vot sare încă o dată după vot - sondajele post-electorale arată că mult mai mulți oameni și-au amintit că au fost acolo la urne decât au fost alegători efectivi. Și Sugatagi este sigur că un sfert din electorat nu se va mișca, chiar dacă aproximativ 500.000 de noi alegători intră în sistem în fiecare an (și același număr se stinge). Deci, angajatul GFK constată că până la 15-20 la sută din persoanele nesigure pot „prada” părților.

Competiție pentru plutitoare

Se pot aștepta la pasivele din 2010

A fost odată un SZDSZ. Alegătorii săi s-au îndreptat către LMP, dar apoi s-au îndreptat către Co-PM și DK, explică Tibor Závecz, unde 300-400 de mii de alegători liberali au găsit o nouă casă. Cercetătorul consideră că sprijinul MSZP este fundamental static: potrivit lui, partidul nu a suferit mai multe pierderi de sânge pentru că i-au întors, pe de o parte, pe cei cărora nu le-a plăcut Partidul Socialist între 2006 și 2010 și, pe de altă parte, au predicat o politică de stânga pentru secțiunile mai sărace. Potrivit lui Gábor Sugatagi, cel care deziluzionează cu Fidesz se alătură rar opoziției, așa că, dacă merge la vot, probabil că nu va vota pentru opoziție. Opoziția se poate baza pe cei care nu au votat în 2010 (pot fi pur și simplu descriși drept un stângaci deziluzionat).

Kornélia Magyar se deschide în secțiunea politologilor, și anume că proporția non-alegătorilor scade înainte de alegeri - și acum nu este diferită. Potrivit personalului Institutului Progresist, doar Fidesz beneficiază de acest lucru, deoarece chiar și LMP, care singur ar putea oferi o casă pentru alegătorii dezamăgiți din vechile partide, nu este capabil să atragă susținători. Potrivit lui Magyar, există motive organizaționale pentru acest lucru - și ruptura PM. În plus, LMP face exact ceea ce a făcut Fidesz în 1995, adică se îndreaptă spre dreapta, dar nu există vid, așa că această formațiune de tineret va dispărea probabil destul de încet.

Genul este, de asemenea, legitimitate

Potrivit doamnei Ágoston Sámuel, bitang este greu de înțeles atitudinile nesigure și de vot - cel puțin într-o perioadă fără alegeri. Potrivit analistului Institutului Perspectiv, scăderea nesiguranțelor nu se datorează faptului că ungurii sunt cetățeni mai buni și mai conștienți - pierderea poate fi atribuită doar campaniei. Mráz estimează că participarea va fi de 56%. În caz contrar, a spus el, nu există o legătură strânsă între prezența electorală și legitimitatea puterii.

Imaginea inamicului câștigă întotdeauna

Attila Juhász pleacă din exterior, și anume din Europa, și din faptul că democrațiile reprezentative se confruntă cu probleme serioase. Un angajat al Capitalului Politic nu contestă faptul că ratele de participare și legitimitatea nu urmează unele de la altele. Studiul, pe de altă parte, contestă afirmația că situația financiară nu este legată de nevot, deoarece într-adevăr, nimic nu provoacă apatie. Nu este o coincidență faptul că politica se joacă cu acțiunile sale celor care sunt siguri că își votează. Juhász nu știe încă cum să reducă numărul de alegători. Pe de altă parte, este sigur că răspunsul maghiar - care întărește polarizarea - nu este corect, deoarece poate fi mobilizat cu o imagine a inamicului atât cât poate fi dezamăgit. Și există indicii că Fidesz are acum aproximativ 2,2 milioane de tabere (3,3 milioane au fost măsurate după alegeri) - nu mai puțin decât în precedentele alegeri furioase. Numai tabăra Fidesz persistă, dar dacă stânga și-ar putea lipi proprii adepți în unitate, Fidesz ar putea fi stors într-un timp relativ scurt.

Pensionarii über alles

Potrivit lui Kornélia Magyar, părțile încearcă să mobilizeze persoanele în vârstă, întrucât au evaluat pragmatic că schimbarea în rândul tinerilor este de așa natură încât nu există nimic de la început. Nu întâmplător două petreceri mici - Jobbik și LMP - se concentrează pe acest strat. Mráz Ágoston este de acord că nici MSZP, nici Fidesz nu se concentrează asupra tinerilor - cabinetul nu ajută prea mult generația viitoare, chiar și la nivelul măsurilor guvernamentale. Iar Jobbik, potrivit lui Mráz, se încadrează în faptul că, în calitate de partid radical, încearcă acum să bazeze o nouă bază pe „tineri la modă”. Cu această problemă, contrazice Juhász, că un strat este lăsat fără cvasi-reprezentare, care nu are încă o preferință de partid stabilită.

Baza etnică versus integrare

De asemenea, romii sunt considerați o „mamă vitregă”. Potrivit lui Kornélia Magyar, ar fi foarte important să conștientizăm ce este politica și cum există oameni care o fac pentru afaceri publice. Potrivit unui membru al personalului Institutului Progresist, practica de a nu putea vota la alegerile parlamentare dacă se înregistrează la alegerile naționale întărește în mod clar absența romilor. Potrivit lui Ágoston Mráz, pur și simplu nu este posibil să se determine cine aparține romilor printr-o metodologie de cercetare. Apropo, politologul se așteaptă ca și partidele colectoare să se angajeze în țigan, adică nu vor dori să vadă politicieni țigani independenți. Cealaltă parte este, de asemenea, un partener în acest sens, deoarece organizațiile țigănești vor și ele să se lege de carul marilor petreceri. Potrivit lui Attila Juhász, nu este cu adevărat palpabil cum se comportă romii în alegeri. Și un analist de la Capitalul politic vede, de asemenea, o „dilemă a romilor”, și anume dacă țiganii înșiși nu știu dacă să formeze un partid etnic sau să se alăture altor partide.

Terasă și alte balustrade

În ceea ce privește disponibilitatea de a participa, în opinia lui Mrázg Ágoston, aceasta nu poate fi îmbunătățită cu promisiuni concrete, doar dacă le oferă alegătorului un sentiment al oportunității de a avea un cuvânt de spus semnificativ. Și într-adevăr, cea mai evidentă soluție la aceasta este polarizarea, adică pictarea celei mai satanice imagini a inamicului. Cu toate acestea, potrivit lui Kornélia Magyar, efectele campaniei negative sunt limitate, iar stânga ar trebui să ofere și un răspuns la ceea ce a înțeles din 2010. Shepherd simte că ar trebui să se concentreze mult mai caracteristic asupra grupurilor sociale, cum ar fi tinerii sau femeile. Acest lucru se datorează faptului că politica vorbește despre aceasta din urmă doar dacă un parlamentar lovește puternic capul soției sale pe o balustradă de terasă.