Fapte și mituri despre Don Bend

Conducerea politică și militară maghiară nu era pregătită pentru un război împotriva Uniunii Sovietice înainte de tragedia Don Bend și întrebarea era dacă Ungaria putea rezista presiunii germane de a trimite forțele armate maghiare pe frontul de est, mai ales după naționalizare. datorită bunăvoinței Berlinului, a spus istoricul Sándor Szakály cu ocazia aniversării a 70 de ani de la descoperirea din ianuarie 1943 la Institutul și Muzeul de Istorie Militară HM, Institutul de Istorie al Academiei Maghiare de Științe.

Date despre pierderi inexacte
Ministrul de externe Joachim von Ribbentrop a sosit mai întâi în Ungaria la 6 ianuarie 1942, iar apoi generalul Keitel a sosit în Ungaria pe 20 ianuarie pentru a forța o mai mare participare militară a Ungariei - Sándor Szakály și-a început prezentarea cu privire la situația politică militară din Ungaria. Primul ministru László Bárdossy și apoi Ferenc Szombathelyi, șeful Statului Major al Forțelor de Apărare, au negociat cu conducerea germană. Potrivit amintirii lui Ferenc Szombathelyi, Keitel se aștepta la șase brigăzi (partea maghiară era dispusă să urce la maximum nouă brigăzi), dar a încercat să sublinieze că numărul solicitat de germani nu era disponibil. Nu i-am putut scoate pe toți, pentru că astfel bazinul dunărean rămâne neprotejat, existând și posibilitatea unui conflict armat româno-ungar. „Românii ne afectează în continuare sângele în sudul Transilvaniei”, a scris Szombathelyi. Retragerea armatei a fost de 207 mii, a fost subordonată Grupului German de Armată Sudică (Heeresgruppe Süd), comandantul acesteia a fost generalul colonel Gusztáv Jány, șeful său de stat major a fost generalul-maior György Rakovszky, iar mai târziu colonelul Gyula Kovács.

Așa cum a subliniat Sándor Szakály în prezentarea sa, nu este adevărat că Horthy a intenționat ca Jánya să ia parte la victorioasa campanie germană ca recompensă pentru lunga sa carieră de 36 de ani. Pur și simplu nu exista un comandant de armată mai potrivit pentru sarcină. În prezentarea sa din noiembrie 1942, Jány a văzut exact situația armatei, subliniind pregătirea și sarcinile viitoare. Potrivit istoricului, problema a fost că nu ne pregăteam pentru un război care trebuia luptat împotriva Uniunii Sovietice. Întrebarea era dacă conducerea era capabilă să reziste presiunii germane (nu putea), mai ales după ce construirea țării rezultată din politica de revizuire depindea în mare măsură de bunăvoința germană. Nici cifrele despre pierderi citate adesea în presă nu sunt corecte, 42.000 de soldați au murit în timpul tragediei de la Don între ianuarie și aprilie 1943, 28.000 de răniți s-au întors acasă în Ungaria și 26.000 au fost trimiși într-un lagăr de prizonieri sovietici.

Viața de zi cu zi a celei de-a 2-a armate maghiare, condusă la Don Bend, era epuizantă fizic și mental în timpul perioadei de non-luptă, chiar și în timpul săptămânii din față, deoarece monotonia serviciului de tranșee și protecția râului a fost în continuare agravată de știrile pline de speranță. a revenirii, a spus locotenent-colonelul Péter Szabó. Soldații din iulie 1942 au primit vești că serviciul lor de front era scurt, dar din cauza eșecurilor militare germane, nu se puteau aștepta să fie înlocuiți. Cu echipajul și ofițerii de rezervă care s-au simțit înșelați și vulnerabili de atunci, a fost dificil să se înțeleagă gravitatea amenințării roșii reprezentate de sovietici, a subliniat Péter Szabó.

Una dintre eternele teme recurente a fost problema alimentelor: a fost o problemă serioasă trecerea de la mâncarea maghiară gustoasă și bogată la cea germană în teritoriile ucrainene. Masa caldă o dată pe zi a fost suplimentată din rezervele locale, posibil printr-un schimb de populație. La sfârșitul toamnei anului 1942, o povară și mai grea îi aștepta pe soldați, deoarece, deși nu avusese loc o acțiune ostilă majoră de recunoaștere, pregătirile pentru apărarea de iarnă se acceleraseră pe liniile largi ale feței. Au existat, de asemenea, dificultăți în obținerea articolelor de bază, cum ar fi lemnul, care a fost realizat prin tăierea lemnului sau prin desfășurarea structurilor din lemn ale clădirilor. Serviciul unanim de tranșee a fost foarte obositor până la capăt din cauza frigului puternic, patrioții și ofițerii puteau pleca într-o vacanță de două săptămâni în interiorul țării din octombrie.

Serviciul de recunoaștere al Armatei Regale a Ungariei 2 și-a îndeplinit sarcina - locotenent-colonelul Csaba Horváth și-a rezumat discursul. Regulamentele privind metodele de recunoaștere, publicate în 1939, arată că conducerea militară se gândea deja la standardele occidentale înainte de război. A existat recunoaștere militară, tactică, ca noutate de luptă (nu a fost inclusă în 1924), artilerie, recunoaștere tehnică și specială (de exemplu, ascultarea radioului, regie). Primele forțe de recunoaștere, batalioanele de recunoaștere, au fost înființate în 1938-39.
Aplicarea sa practică a avut loc în două părți: în perioada operațiunii ofensive, forțele de recunoaștere funcționau deja, ceea ce s-a dovedit a fi o sarcină foarte dificilă, deoarece Armata Regală Maghiară nu o făcuse încă pe un teren necunoscut. Mai târziu, capetele de pod au fost deservite de cercetași în așa-numita perioadă de apărare a râului. Rezumatul de recunoaștere lansat la 10 decembrie 1942 a identificat atacul inamicului în jurul datei de 10 ianuarie, deci se poate spune că serviciul de recunoaștere a dat comandamentului armatei un semnal în timp util al atacului și al numărului de forțe sovietice și nu a fost al serviciului. vina în acest sens.semnalul nu a fost preluat de conducerea superioară.

El a stat pentru comparație
„Formațiile formațiunilor în cauză trebuie completate complet. Din punctul de vedere al utilizabilității, trebuie oferit cel mai bun material disponibil. ”- În prezentarea sa despre armamentele terestre ale Armatei a 2-a regale maghiare, colonelul Vilmos Kovács a dorit să pună capăt mitului că a fost condus la Don Îndoiți-vă cu acest ordin din 10 decembrie 1942. 2. Armata maghiară ar fi fost prost echipată. Mai mult, așa cum a subliniat în prezentarea sa, armata desfășurată a primit o armă în detrimentul altor corpuri ale armatei. Cu toate acestea, armata nu era pregătită pentru un război împotriva unei mari puteri, armamentul său era adecvat. Cea mai mare parte reprezenta o comparație cu țările vecine, dar condițiile din Europa Centrală erau foarte diferite de cele experimentate în Uniunea Sovietică. Cu toate acestea, nivelurile scăzute de mecanizare, puține arme moderne, restricțiile de mobilitate (chiar și în momentul retragerii) erau probleme serioase, iar standardul general era mai mic decât cel al armamentelor germane sau sovietice.

În funcție de originea armamentului, facem distincția între armele produse în fabricile maghiare de materialul de armament al fostei monarhii, armele fabricate în fabricile maghiare pe baza proceselor de fabricație germane, italiene, suedeze și elvețiene, livrările de arme germane și italiene, Livrări și transferuri de pradă germane. Armele individuale ale infanteriei maghiare au fost următoarele: pușcă de pușcă M 8 mm 1931 sau 1935, pistol auto-încărcat 1937 M (1929M) 9 mm, mitralieră germană 1940M 9mm, grenade de mână maghiare 1936M și 1942M, grenadă de mână cu flacără. Armele colective: 1931 (Solothurn) glonț de 8 mm, 1907/1932M mitralieră Schwarzlose de 8 mm, 1936M (Solothurn) pușcă grea de 2 cm. Vilmos Kovács a subliniat că armata maghiară a fost atacată de mii de non-T34 pe 12 ianuarie 1943 și că au existat o mulțime de tancuri sovietice care au fost regularizate la începutul anilor 1930. Mineweepers au jucat un rol major, dintre care sovieticii au folosit de trei până la patru ori mai mult pe o linie de front dată decât armata a 2-a maghiară. Înlocuirea sistemelor de armă de artilerie a fost un subiect constant pentru militari, dar apărarea aeriană, de exemplu, s-a dovedit a fi eficientă - deși nu în număr.

Deși inițial nu a fost „inventat” special pentru bărbații de vârstă militară de religie evreiască, cel mai mare procent de evrei a reprezentat secole de servicii nemilitare în armată. Așa cum a subliniat Slomó Köves, principalul rabin al Comunității Evreiești Ungare Unite, în prezentarea sa, muncitorii nu au format un grup omogen, la fel cum evreii din Ungaria nu au fost. Aici s-au întâlnit evreii urbani asimilați, mai puțin religioși, chiar botezați și evreii religioși care trăiau în sate, trăind un mod de viață complet diferit. Prin exemplul papei rabin Jakab Grünwald, raportorul a prezentat viața evreilor înrolați în serviciul muncii și provocările cu care trebuiau să se confrunte pentru a-și practica religia.

Rabinul a văzut că, prin harul lui Dumnezeu, l-a dat singur să supraviețuiască celui de-al doilea război mondial din familia sa. Pentru el, și pentru evreii ortodocși în general, condițiile de muncă erau uneori obstacole insurmontabile în calea aderării la standardele religioase evreiești. Una dintre reglementări, de exemplu, nu este să amesteci fundul și lâna, capacul obținut de Grünwald, ci realizat exact din aceste două materiale. Rabinul a rezolvat ordonanța religioasă care interzicea munca Sabatului, făcându-i pe discipolii săi să încerce să-l absolve de datorie în aceste zile, dar acest lucru a fost observat curând. A fost problematic să se respecte sărbătorile evreiești: sărbătoarea cortului, care necesita un aport minim de locuințe și alimente, timp în care, de exemplu, tranșeele au fost acoperite temporar cu plante și s-au luat niște gustări. Mai târziu, după război, au încercat, de asemenea, să găsească o soluție la problema văduviei paiului, pentru care rabinii și o curte rabinică înființată în acest scop au încercat să găsească dovezi pentru ca femeile evreiești să se poată recăsători.

1939. II. Articolul 2 din lege interzicea persoanelor clasificate drept evrei din forțele armate, dar conducerea politică maghiară nu dorea să renunțe la această masă mare de muncă, așa că bărbații recrutați au fost obligați să slujească în armată, Szabolcs Szita, directorul Holocaustului Memorial Center, a început prelegerea sa intitulată Muncă și salvare. Evreii au început să fie trimiși pe front sau în zona operațiunilor din vara anului 1941. Purtau haine civile, panglici galbene sau albe, foloseau cizme second-hand și robotizau fără o zi liberă, construiau drumuri, le încărcau, făceau fortificații și desfășurau activități tehnice.

Cadrul a fost solicitat pentru un tratament nemilos. A ridicat 17.000 de mine de muncă pe Don Bend, uneori cu mâinile goale. Până în octombrie 1942, șase procente căzuseră. În primele două luni ale anului 1943, au pierdut 21.000 de oameni, moment în care au murit György Bálint, scriitor-jurnalist, Ferenc Földes, politician cultural sau Jenő Rejtő. Cu toate acestea, au existat și cei care și-au ridicat vocea în apărarea serviciilor de muncă. De exemplu, ministrul apărării Vilmos Nagy, care a făcut multe împotriva inumanității și a arbitrariului, a încercat să aline viața mizerabilă a muncitorilor cu decrete. Cu toate acestea, ministrul, numit mercenar evreu de presa de extremă dreapta, și-a dat demisia după nouă luni; adepții săi au fost Margit Slachta și Anna Kéthly, care au vorbit deschis în numele muncitorilor.