Gramatica maghiară
și utilizarea corectă a acestuia

În general, presupunem că primim întrebări de la cititorii noștri. Uneori, însă, întrebările arată că intervievatorul nu citește deloc martirul. De fapt, suntem mulțumiți de acest lucru, deoarece, în timp ce așteptați un răspuns, s-ar putea să ne citiți pagina - astfel cititorii noștri cresc.

Luăm titlul articolului nostru de la cititorul nostru, Hajnalka, care ne-a scris o scrisoare cu denumirea acestui subiect. Iată cum să începeți:

Întrebarea mea este, în următoarele exemple, ce poate fi considerat corect din punct de vedere gramatical sau incorect ?
(Observ că am auzit listele unor intelectuali cunoscuți - actori, reporteri, politicieni - la radio. De multe ori se întâmplă!)

Am descris de nenumărate ori, în cea mai mică măsură, că ceea ce utilizează utilizatorii de limbă - fie el un cuvânt sau o structură, dar și o particularitate a pronunției - este corect. De asemenea, repetăm ​​adesea că pot exista diferențe în cadrul unei comunități lingvistice, între indivizi și grupuri: ceea ce sună bine pentru unii și nu pentru alții. De exemplu, am începe structura din titlu cu un adjectiv definit și am simți că este redundantă estecinci. Iată cum se scrie: Gramatica maghiară și utilizarea corectă a acesteia. Cu toate acestea, nu susținem că structura utilizată de cititorul nostru este incorectă: se poate simți așa sau poate simți că este corectă.

Este adevărat, există un fel de normă lingvistică pe care mulți o consideră a fi respectată. Aceasta este utilizarea limbajului oamenilor educați. În cel mai bun caz, se poate presupune că politicienii, dar cel puțin reporterii și actorii sunt oameni educați - pentru cine putem da un exemplu? - deci, dacă folosesc și o anumită formă, aceasta poate fi considerată parte a normei. Chiar dacă nu era obișnuit să se folosească aceste cifre înainte. Pentru că un lucru este constant în limbaj: schimbarea. Și acest lucru este valabil și pentru normă.

Așadar, să vedem întrebările cititorilor noștri!

1.) Utilizarea pluralelor (modul condițional?) La plural:

pot fi legate de companii independente. ", sau

". Acestea se pot spune deja."

Suntem de acord cu cititorul nostru că a poate fi legat si se poate spune formele verbului. Cu toate acestea, acestea nu sunt forme condiționate ale verbului (ar fi: Aș tricota, ați tricota, ați tricota.; Aș spune, ai spune, ai spune etc.), ci un fel de substantive. Gramaticile tradiționale consideră substantivele un tip de cuvânt separat (adică nu un verb), dar nu putem fi de acord cu acest lucru: un substantiv poate fi format doar dintr-un verb și nu există alt tip de cuvânt care să poată fi format doar dintr-un alt tip de cuvânt . Deci verbele sunt forme verbale.

Conform gramaticilor tradiționale, a -pălărie/-het formare, care formează un alt verb din verb. Această afirmație este dificil de menținut, deoarece formatorii contribuie rar la fiecare membru al unui cuvânt, și acesta este cazul aici. Antrenorii se caracterizează și prin faptul că figurile pe care le formează capătă un sens special, în timp ce -pălărie/-het în esență nu există niciun exemplu în acest sens. Formele active sunt astfel formele aceluiași verb. Însă -pălărie/-het în niciun caz un mod, deoarece poate fi combinat cu moduri declarative, condiționate și invocative: Pot dormi, pot dormi, pot dormi.

Dar ce pronume a -efectiv forma de capăt? Este cu siguranță un adjectiv - deoarece este folosit ca adjectiv și ca predicat. La prima vedere, pare evident că cifra este cea eficientă (-pălărie/-het sufix) este o formă adjectivă continuă a verbului. Dar asta nu este adevărat. Un adjectiv continuu poate fi format din orice verb, a -efectiv cu toate acestea, contribuie doar la un verb obiectiv (cu câteva excepții precum posibil). Există, de asemenea, o diferență semnificativă în sensul lor. -Ea Anexa se aplică și unui actor identificabil cu subiectul, pe lângă verbul relevant: scriitor cel care scrie. Dacă -efectiv forma verbala care se termina in poti sa scrii forma -Ea, atunci scriitorul ar fi cineva (ceva) care poti sa scrii. În realitate este scriere cine poate scrie, adică poate fi identificat prin subiectul verbului personalizat. Cu toate acestea, forma acestui lucru, nu putem spune, probabil că nu are un nume acceptat, putem sugera, de exemplu adjectiv eficient(desi verb eficient nu un nume foarte potrivit) sau posibil adjectivla. Dar este irelevant să-l numim.

Din păcate, cititorul nostru nu descrie exact care este problema lui și care crede că ar fi forma corectă. Formularea sa sugerează că există o problemă cu pluralul, dar putem exclude că este acestea se pot spune deja in loc de acestea sunt deja vizibile ar considera formatul corect. (Și asta pot fi legate de companii independente pluralul este bun, depinde de ce este subiectul.)

Cititorul nostru se poate gândi că el crede că aici este se poate spune si poate fi legat forma ar fi corectă. Se spune că aceasta este poziția lingviștilor, dar este încă o În manualul pentru educatorii de limbi străine nici noi nu am aflat. Este sigur că o astfel de regulă nu se aplică deloc în utilizarea limbii maghiare de astăzi.

2.) Utilizarea verbului „ikes”:

". Mănânc deseori seara. Baut băuturi răcoritoare de mai multe ori."

". Pot să joc ceva după-amiaza asta."

Expertul nostru intern László Kálmán a scris deja în detaliu despre această problemă. eu mănânc o virgulă cunoscută de lingviști. Este mai puțin clar care este problema cu Dawn a eu pot sa joc figura. Deși verbele gemene își pierd gemenii în forma lor efectivă (ehet, si nu pot mânca, poți juca, si nu pot juca), dar tocmai aceste figuri originale, ca în pot juca (ceva) este de asemenea. Într-un caz, înfrățirea este acceptabilă, în celălalt caz nu?

știință

3.) Conjugare în prezent, în modul declarativ (foarte frecvent!):

". dar când va fi redistribuită piața."

"De asemenea, alarmează locuitorii."

". acum amânați postul."

Hajnalka crede cu siguranță că, în acest caz, utilizatorii de limbi folosesc formularul de mod prompt în modul declarativ. Cu toate acestea, acest lucru nu este adevărat. Am scris despre fenomen de mai multe ori: doar t Afectează verbele care se termină cu, deoarece - în afară de unele verbe cu o conjugare specială, cum ar fi. mânca, bea, crede etc. - formele de plural ale conjugării în cauză și, în cazul verbelor „cu voce profundă”, forma de persoană a treia a fiecărui număr sunt identice în formele declarative și subversive (primi, primi, primi, primi; da, da, da, da; unge, unge, unge - de keni: kenje). THE t totuși, conform normei literare, cele două forme sunt diferite în cazul verbelor care se termină cu vezi: vezi, împarte: împarte, ține: ține. În unele părți ale limbajului, aparent urmând modelul majorității verbelor, forma originală a modului imperativ a fost folosită și în modul declarativ. Acest fenomen este un hai să vedem, ia-o și forme similare schise numește ( -szt pentru verbele care se termină cu deficit, cealaltă consoană+t și în legătură cu verbele care se termină cu colaps termenul este, de asemenea, folosit).

Utilizarea sa este mai puțin tipică pentru limbajul literar, dar aceste cifre nu sunt de vină. Inițial, conjugarea subiectului este pluralul primei persoane -femei, femei se terminase (ar aștepta autobuzul acolo dacă ar privi programul etc.). În anii șaizeci, literatura educatoare a limbii a dat vina pe aceasta, dacă în acest caz figurile de conjugare ale subiectului au fost folosite de utilizatorii limbii. ar aștepta autobuzul acolo dacă ar privi programul etc.). Anii 1980 Manual de cultivare a limbii cu toate acestea, el scrie deja că formele-obiect originale sunt acum folosite doar în dialectele orientale și „în stilul literar extrem de selectiv” - și astăzi au un efect distinct arhaic, vechi. Ar putea fi cu ușurință câteva decenii de acum înainte vezi, ținem, împărtășim etc. cifrele vor fi folosite numai dacă vor să creeze efectul unui text vechi. (Dar este departe de a fi sigur.)

4.) Alte erori:

„Acest lucru v-a redus deja veniturile.”

- Dar, pe de altă parte, plecăm astăzi.

Hajnalka a început cu întrebarea ce poate fi considerat corect sau greșit, dar aici vorbește clar despre greșeli.

THE venitul tău este redus pare foarte ciudat și pentru noi, deoarece venitul nu poate fi de obicei redus direct. Salariul poate fi, de exemplu, deci un salariul tău este redus structură ne simțim deja mult mai bine. Nu este același lucru cu asta salariul i-a scăzut, deoarece acesta din urmă nu sugerează în mod clar că cineva a redus în mod intenționat salariul (de exemplu, salariul net poate să fi scăzut din cauza unei modificări a reglementărilor fiscale sau brut dacă contractul de muncă a inclus deja valoarea salariului). THE este redus cu toate acestea, este un indiciu clar că cineva a redus salariul - chiar dacă structura este concepută special pentru a ascunde cine a fost. Desigur a salariul tău este redus de șeful tău sună din nou ciudat, dar corect din punct de vedere gramatical, nu îl putem aprecia mult din punct de vedere stilistic.

THE dar totusiam scris deja despre asta, cu greu i-am putea adăuga ceva. Desigur, nu am pune în niciun caz o virgulă între cele două cuvinte.

Am închide articolul nostru cu un sfat. Dacă întâlnești o structură neobișnuită, nu începe să te gândești dacă este corect sau nu. Căci nu vom ști dacă există o comunitate în care se folosește structura particulară - pentru că acesta este criteriul corectitudinii. (Bineînțeles că putem merge după el, dar dacă întâlnim fenomenul foarte des, cu siguranță este. Și dacă auzim ceva din când în când, poate fi și o excursie lingvistică.)

Cu toate acestea, este mult mai interesant să ne gândim de ce sa format structura respectivă. Desigur, nu strică să fii oarecum priceput în gramatică, lingvistică, pentru soluția corectă. Desigur, nu ne gândim la gramatica școlară, deoarece nici nu ajută de obicei cu probleme de genul acesta. Martirul lucrează doar la a spune ce nu este sau se spune greșit la o oră de limbă școlară. De aceea ar trebui să ne citiți în mod regulat.