Orbán bluffs: asta arată cifrele

Îndepărtăm valul de pedeapsa cu moartea și de problema refugiaților: ne uităm la cifre și dăm, de asemenea, sfaturilor orbanilor cu privire la ce subiecte ar merita cu adevărat să joci Superman.

"... Nu vom permite, cel puțin atât timp cât eu sunt prim-ministru, cu siguranță nu, și atâta timp cât acest guvern este în vigoare, cu siguranță nu se va întâmpla ca Ungaria să devină o destinație pentru imigranți."

- Viktor Orbán a spus acest lucru în ianuarie și, cu aceasta, a lansat noua campanie de comunicare a Fidesz în războiul fulgerător împotriva imigrației și a imigranților care ar fi amenințat țara noastră. În legătură cu acest lucru, mulți oameni au scris deja despre motivul pentru care imigranții nu consideră țara noastră ca țară de destinație. Mai degrabă, examinăm modul în care opiniile lui Orbán asupra imigrației și imigranților s-au schimbat de-a lungul anilor. Și dacă suntem atât de supărați, să ne uităm și la ce se așteaptă Orbán de la pedeapsa cu moartea.

Refugiați buni și răi

Am căutat mai întâi răspunsul la întrebarea dacă Orbán l-a folosit în discursurile sale imigrare/imigrant sau a refugiat expresii înainte de lansarea campaniei anti-refugiați?

Cuvântul refugiat presupune compasiune: oricine fuge este de obicei persecutat - și de obicei simpatizăm cu cei persecutați. Suntem mai puțin simpatizanți față de imigrant: motivul migrației imigrantului nu este clar, dar scopul său este cu atât mai mult - el vine aici și se stabilește cu noi („ia locul de muncă”).

Se poate vedea clar din figura de mai sus că în discursurile lui Orbán de la început a refugiat domină, iar din 2006 încolo mai puțin emoțional imigrant obține spațiu. Nu este de mirare, deoarece pe la sfârșitul mileniului, criza din Kosovo era încă pe ordinea de zi. refugiat expresie. În consecință, Victor Orbán de astăzi poate fi greu recunoscut în Viktor Orbán de atunci:

„Țara noastră este o țară corectă și onestă, care crede că este de datoria noastră să primim oameni care au probleme în vecinătatea sa, dacă fug de pericol, dacă fug pentru viața lor”.

Bonus: în același discurs, suntem nemulțumit de fericiți că suntem membri ai NATO - nu se pune problema atlanților răi, care se freacă împotriva lui Putin, se deschid spre est, pentru că sunteți cu siguranță un atlant:

„Aș dori să reiterez faptul că este norocos să fii membru NATO, din fericire că am reușit să realizăm acest lucru în toamnă cu inițiativa central-europeană de a ne angaja în martie, nu la Washington la sfârșitul lunii aprilie, ci mai devreme, După cum știți, la NATO, și așa experimentăm deja acest conflict actual ca un aliat NATO, ca membru NATO și sub protecția NATO. ”

Termenul de refugiat - când nu din cauza conflictului din Kosovo - se regăsește în discursurile sale despre 56 de persoane, prietenii noștri polonezi, din Voivodina, Transilvania, în acești ani.

THE imigrant termenul apare în jurul anului 2006 în discursuri. Disertând despre situația demografică maghiară, el respinge fenomenul:

„În plus, să nu evităm terciul fierbinte, să spunem: orice țară aflată într-o astfel de situație demografică se află sub presiune de așezare. Ungaria se află deja sub presiunea relocării, cu toate riscurile sale istorice. Să prevenim imigrația în masă și soluționarea în masă! ”

În 2006 și 2007, în special, el a vorbit multe despre pericolele imigrației - punctând întotdeauna că imigrația nu este o soluție la problemele demografice, ci este un proces delicat, dezavantajos.

Prin urmare, în discursurile lui Orbán, cei doi termeni s-au distins de mult - pentru a descoperi compasiunea în legătură cu refugiații, dar nu se pune problema în legătură cu imigranții - imigranții, imigrația nu este altceva decât o problemă. De altfel, pe site-ul Fidesz, în conformitate cu cele de mai sus, imigrantul primește extrem de peiorativ trai jeton: imigrant de subzistențăobținem optzeci de accesări după număr, imigrarea mijloacelor de traidin 113, refugiat viusunteți doar unul.

Și totuși praf pătrunde în mașini! În timp ce Fidesz este foarte pragmatic și strict în scris, politicienii Fidesz nu mai sunt foarte exacți în declarațiile lor orale - conduse de Orbán: cei doi termeni sunt folosiți mai recent, ceea ce salută deschiderea legală și legală a acuzațiilor de insensibilitate și inumanitate. Ceea ce nu este de mirare că costul unei consultări naționale de propagandă pe această temă (1 miliard HUF) este aproape de două ori mai mare decât țara cheltuiește anual pentru refugiați din propriul buget.

Vă rog să închideți!

„Dacă putem [.] proteja [oamenii care respectă legea] fără introducerea pedepsei cu moartea, atunci trebuie să îi protejăm în așa fel, dar dacă nu merge altfel, trebuie introdus”.

- așa a spus zilele trecute Viktor Orbán la radio public. Și dacă spune ceva, așa să fie. Și de ce este justificată introducerea pedepsei cu moartea?

„Oamenii cred că există o mulțime de oameni care cred că dacă există o pedeapsă cu moartea sau există o amenințare cu pedeapsa cu moartea pentru anumite infracțiuni, suntem mai siguri” -

la care a adăugat, de asemenea, că există o mare dezbatere cu privire la situația în care acesta este sau nu (nu există o dezbatere mare despre asta și nu este așa), dar o întrebare importantă este ce cred oamenii despre asta.

Să lăsăm, de asemenea, experimentele de gândire (de exemplu, dacă cei mai mulți oameni de astăzi cred că Pământul este plat, Fidesz ar rescrie hărțile mâine) - pentru că nu vrem să oferim idei. Să acoperim în schimb bluful! Să ne uităm la un alt grafic cu privire la ceea ce Orbán dorește de fapt să protejeze oamenii! Cum au fost ucise guvernele Orbán și ultimii opt ani în cursul perioadei?

Acest grafic arată clar tendința: chiar dacă pedeapsa cu moartea nu este unul dintre factorii de descurajare în acest moment, numărul crimelor este în mod clar în scădere! Atunci de ce acest impuls zelos? - cititorul ar putea întreba, dar dacă am răspunde la acest lucru acum, s-ar putea să nu citească tot timpul articolul nostru.

O parte instructivă a graficului este ușoara creștere din 2011. A fost într-un moment foarte special. A fost introdus cu un an înainte de „trei greve” (trei greve: corect trei trageri).

Cu toate acestea, dacă undeva, ar fi luate măsuri în domeniul criminalității violente. La începutul guvernării lui Orbán, în 2010, numărul acestui tip de infracțiune a atins punctul culminant la peste 38.000 de cazuri. Și în cei doi ani de la introducerea celor trei plăgi, nimic nu s-a schimbat, ceea ce cititorul nostru poate vedea singur din figura de mai jos:

În ceea ce privește cele trei plăgi, Fidesz încă nu se extinde, indiferent de ceea ce spun cifrele. Se pare că, după arderea urâtă a celor trei boli, poate că pedeapsa cu moartea nu ar fi soluția cea mai potrivită, dar, să spunem, printre altele, reducerea numărului de comondori orbi.

Adevărații ucigași scapă din nou?

Pentru a nu doar critica, în cele din urmă oferim câteva sfaturi. Unde să contactați Orban dacă sunteți într-adevăr atât de îngrijorat cetățeni ce respectă legea din cauza integrității sale fizice? De ce pericol îi protejați? Vestea bună este că am găsit ceva care ne amenință cu adevărat pe toți!

Tumorile maligne au fost principala cauză de deces de zeci de ani a cetățeni ce respectă legea printre ele - cu siguranță ar fi multe de făcut aici, deși ar necesita, fără îndoială, mai mult decât o injecție cu otravă - de fapt, poate că un chestionar numit consultare socială nu ar fi suficient (deși nici nu este ieftin). Cu toate acestea, cancerul a avut de 294 ori mai multe victime decât crimele! S-ar putea să merite să întrebați oncologi în loc de o consultație națională.

Din păcate, bronșita, emfizemul și astmul ca decese amenință, de asemenea cetățeni ce respectă legeat - poate ar merita să ne batem pe acest front, dacă nu cu altcineva, poate prin a nu pune capăt sprijinului pentru familiile în care copiii astmatici nu produc simptome suficient de severe.

Iată un alt domeniu în care Viktor Orbán și echipa sa ar putea avansa pentru a deveni un adevărat supererou: statisticile bolilor de inimă ischemice sunt chiar mai clare decât crimele violente! Din 1990, numărul persoanelor care au murit în acest caz s-a dublat cetățeni ce respectă legea număr. În 2012, exact de 230 de ori mai multe persoane au murit din cauza acestor boli decât din cauza omuciderilor.

Suntem aproape siguri că introducerea berii gratuite de coniac nu s-a născut și în numele luptei împotriva bolilor hepatice - deși aceste boli au avut în 2012 mai multe treizeci și două de victime decât ucigașii.

Există multe posibilități, iar Viktor Orbán încă face campanie cu pedeapsa cu moartea. Orban și toți camarazii lui sunt complet nebuni? Probabil nu. Motivul comunicării aparent amok în ultimele luni este că, potrivit lui Orbánek, alegătorii Jobbik sunt sensibili la sabie - cum ar fi anti-imigrantismul, sprijinul pentru pedeapsa cu moartea - și sprijinul Fidesz, care se topește lent, din partea partidului de extremă dreapta. Ele sunt trimise acestora cu aceste probleme de bun simț care sunt greu de interpretat cu date. Cu toate acestea, această tactică înseamnă, de asemenea, în mod inevitabil, că Fidesz - împreună cu comunicarea sa - se vor îndrepta spre extrema dreaptă, de unde va fi dificil sau chiar complet imposibil să ne reîntoarcem. Cel puțin cu liderii actuali.

Articolul nostru Zoltán Varjú, nu am fi reușit să reușim fără personalul Precognox: discursul Orbán, în vârstă de 25 de ani, colectat și analizat ca urmare a colaborării dintre jder și Precognox va fi prelucrat sub conducerea sa în articolele noastre. El a realizat și graficele - mulțumesc!

Statisticile privind criminalitatea au fost obținute de la Eurostat.

Datele privind mortalitatea se datorează OSC.