Liderii Colegiului Civil au interpretat Pp

Acest articol a fost publicat de peste un an. Informațiile din acest articol erau corecte la momentul publicării, dar pot fi depășite.

civil

La reuniunea lor națională desfășurată pe 3 mai 2018, șefii Colegiului civilizațiilor au emis o rezoluție privind soluțiile la problemele de interpretare juridică apărute în legătură cu Pp.

1. În cazul unei acțiuni reale pe fond, este nevoie de o emisiune „parțială” a unei hotărâri judecătorești în cazul în care pârâtul nu „apără” împotriva tuturor acțiunilor din apărarea sa scrisă?

Un Pp. În cazul unui set de acțiuni, inculpatul trebuie să își îndeplinească obligația de „apărare” pe bază de acțiune. În cazul în care pârâtul face o declarație adecvată în apărarea sa scrisă doar cu privire la anumite pretenții, acesta își îndeplinește în mod esențial obligația de a stabili fondul litigiului.

Cererea este un singur întreg, nu poate fi tratată separat în etapa acțiunii, deci nu este posibilă împărțirea cererii în părți în cazul acțiunilor de fond, chiar dacă pârâtul depune o declarație de apărare formală sau de fond numai cu privire la anumite acțiuni.

Un Pp. nu este familiarizat cu instituția emiterii unui ordin subinstanțial. Argumentul împotriva eliberării parțiale este, de asemenea, că, într-un astfel de caz, evaluarea neîndeplinirii parțiale a inculpatului ar rupe unitatea procedurii litigiului, având în vedere că, în cazul unui conflict cu o hotărâre judecătorească, partea deja contestată a cererii și părțile aflate în conflict, nu ar mai fi posibil să se rezume disputa la ședință și să se determine astfel cadrul pentru dispută.

Un ordin judecătoresc este, de asemenea, irelevant în cazul unei acțiuni de întreținere combinată cu o acțiune personală. Un Pp. interzicerea sa se aplică procesului personal în sine și nu doar cererilor de statut personal. Legarea acțiunilor nu (poate) duce la aplicarea de către instanță a unor reguli procedurale diferite într-un proces, în funcție de faptul dacă cererea din cerere se încadrează în conceptul de statut personal, astfel cum este definit în Pp.

2. În cazul în care reclamantul încearcă să-și dovedească afirmațiile cu martorii, așa cum se prevede în cerere, cum trebuie să se conformeze obligației sale de a trata datele martorului în privat?

Un Pp. cere ca datele martorului să fie raportate pe o foaie separată și păstrate confidențiale. Dacă nu este cazul, tratamentul închis nu are loc. Dacă o parte depune o moțiune pentru a depune mărturie ca o încălcare a regulilor și martorul se opune în termen de cincisprezece zile de la aflarea acesteia, instanța va impune o amendă persoanei care raportează datele. Tratamentul închis automat nu este o obligație a instanței, dar în cazul unei încălcări a normelor de protecție a datelor, consecințele sale juridice trebuie aplicate părții implicite.

Dacă partea care acționează cu reprezentantul legal în cererea sa nu depune cererea de probă la Pp. 284 și 285, cererea trebuie respinsă în conformitate cu Pp. În conformitate cu secțiunea 176 (1) (j). În cazul unei părți care acționează fără un reprezentant legal, se poate dispune un ordin de deficiență.

3. Este posibilă programarea unei audieri în același timp cu depunerea cererii?

Un Pp. conține o prevedere clară conform căreia instanța va programa o ședință după depunerea cererii reconvenționale scrise, după expirarea termenului legal de 45 de zile. Prin urmare, o audiere poate fi programată numai după depunerea contranotificării scrise și/sau a expirării termenului. Nu există loc pentru depunerea unei declarații în același timp cu declarația de creanță, chiar dacă declarația de creanță a fost semnată și de către inculpat și, de exemplu, a depus pe un formular o „cerere reconvențională scrisă”. Un Pp. permite doar scurtarea intervalului de negociere. În cazul în care pârâtul își depune cererea reconvențională scrisă la cerere, o audiere poate fi programată înainte de expirarea termenului legal de 45 de zile. Totuși, acest lucru nu poate avea loc în același timp cu depunerea cererii.

4. Dacă, într-o acțiune de divorț în baza unei cereri comune, părțile nu ajung la un acord cu privire la aspectele accesorii și, prin urmare, reclamantul își modifică cererea la ședință, el introduce o acțiune suplimentară în fondul acțiunii anterioare., care trebuie sesizat. cu pârâtul, spre deosebire de Pp. În conformitate cu secțiunea 204 (1), este posibilă depunerea unei cereri reconvenționale?

În cazul în care reclamantul își schimbă declarația de opoziție în procedura de dizolvare în așa fel încât petitum-ul să nu se schimbe, pârâtul are doar posibilitatea de a modifica cererea reconvențională și nu are dreptul de a introduce o cerere reconvențională. Pe de altă parte, dacă reclamantul își schimbă acțiunea prin introducerea de noi acțiuni într-un set real de acțiuni de fond cu acțiunea inițială, noua acțiune va fi introdusă de Pp. se notifică pârâtului în conformitate cu dispozițiile prezentului regulament și se poate depune o cerere reconvențională împotriva acestuia.

5. Există un loc pentru respingerea unei cereri pentru o comandă de plată în conformitate cu Pp. Cu referire la absența condițiilor prevăzute la secțiunea 173 (1), dacă titularul are dreptul

(a) taxe de utilitate diferite împotriva aceluiași debitor pe o proprietate sau
(b) creanțe pentru taxe și suprataxe care decurg din diverse evenimente de parcare și
c) intenționează să își aplice cererea pentru taxe și suprataxe care decurg din mai multe contracte de transport de călători într-un singur ordin de plată?

Reclamantul are dreptul la mai multe cereri diferite de taxe de utilitate publică împotriva aceluiași debitor, sau să solicite taxe și taxe suplimentare care rezultă din evenimente de parcare sau contracte de transport de călători în conformitate cu Pp. Formează un set real de creanțe în conformitate cu secțiunea 173 (1) și poate fi pus în executare într-un ordin de plată.

6. Care Pp. Se va aplica dacă procedura precontencioasă bazată pe avizul expertului Organismului de experți în certificarea performanței a fost inițiată înainte de 1 ianuarie 2018?

În cazul în care procedura precontencioasă bazată pe avizul expertului Organismului de experți în certificarea performanței a fost inițiată înainte de 1 ianuarie 2018, procesul inițiat prin cererea depusă la 1 ianuarie 2018 sau după aceasta va fi supus dispozițiilor articolului XXXIV din 2013 Se vor aplica regulile procedurale speciale ale legii.

7. Dacă partea nu indică valoarea obiectului în cererea sa, ar trebui respinsă cererea pentru a stabili taxa moderată dacă cererea este respinsă?

Nu este necesar să se emită o cerere de rectificare. În acest caz, instanța stabilește valoarea obiectului procesului pe baza conținutului datelor din cerere sau, dacă acest lucru nu este posibil, va prevala dispoziția Codului civil referitoare la valoarea nedeterminată a procesului.

8. Există un loc pentru rectificare sau respingere dacă datele de identificare solicitate sau alte date nu sunt complete în cererea depusă de reprezentantul legal, dar datele lipsă pot fi constatate din anexele la cerere sau din ÁNYK?

Anexele la cerere nu sunt admisibile în scopul identificării părților la procedură. Partea trebuie să facă o declarație specifică în cerere prin numirea și identificarea părților. ÁNYK nu face parte din cerere, funcția sa - în ceea ce privește uniformitatea cererii - în comunicarea pe hârtie este comparabilă cu plicul poștal, prin urmare nu înlocuiește datele de identificare lipsă în cerere.

9. Ce trebuie făcut dacă solicitantul atașează la cerere procura reprezentantului legal, dar nu indică faptele și locul de drept pe care se bazează dreptul de reprezentare?

Cererea trebuie respinsă în cazul în care solicitantul atașează la cererea sa procura reprezentantului legal, dar nu menționează faptele și locul de drept pe care se bazează dreptul de reprezentare.

10. Ar trebui ca o comandă de respingere a unei cereri să enumere toate deficiențele din cerere dacă cererea este afectată de o serie de erori, dintre care una în sine justifică respingerea?

În conformitate cu principiul concentrării, motivele ordinului de respingere sunt complete și acoperă toate deficiențele din cerere.

Dacă, în termen de 30 de zile de la respingerea cererii, reclamantul depune din nou cererea, rectificând deficiența indicată în ordinul de respingere, dar cererea este încă incompletă, cererea trebuie respinsă, întrucât Pp. nu permite nicio altă procedură. Un Pp. nu atașează consecințe juridice faptului că motivarea ordinului de respingere anterior nu a enumerat pe deplin deficiențele din cerere. Procedura care trebuie urmată depinde dacă cererea este absolută sau relativă.

Articole similare:

Este responsabilitatea furnizorilor de servicii intermediare să furnizeze opere de artă online
30 decembrie 2020.

A doua ediție revizuită a Marelui comentariu la legea drepturilor de autor, publicată de Wolters Kluwer, descrie în mod cuprinzător normele maghiare, ale Uniunii Europene și internaționale ale dreptului de autor. Marele comentariu analizează în detaliu cele mai importante convenții internaționale, Legea drepturilor de autor, legislația UE relevantă referitoare la secțiunile sale și prezintă în detaliu deciziile privind drepturile de autor ale Curții de Justiție a Uniunii Europene, pe lângă jurisprudența maghiară. Mai jos este un extras din textul explicativ la Secțiunea 94 din Legea drepturilor de autor, care se referă la răspunderea furnizorilor de servicii intermediare pentru lucrări online în domeniul răspunderii civile. Autorul detaliului este dr. Gábor Faludi.

Restricționarea remunerației pentru artele spectacolului în Europa
30 decembrie 2020.

Autorul analizează hotărârea Marelui Consiliu al Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în cazul Recorded Artists Actors Performers Ltd . v Phonographic Performance (Ireland) Ltd și alții [1], care limitează drept spre.

Acțiunile instanței și ale notarului dacă instanța constată că conflictul nu este valabil în totalitate sau parțial
29 decembrie 2020.

Urmând tradiția comentariilor, Marele comentariu la Legea privind procedura privind ordinea de plată, scris de Kristóf Szécsényi-Nagy și publicat de Wolters Kluwer, își propune în primul rând să asiste forțele de ordine, fie în profesia de notar, judecător sau avocat. De aceea, pe lângă stabilirea bazelor teoretice necesare, accentul este pus pe clarificarea și răspunsul la întrebările care au apărut în practică. Mai jos veți găsi o explicație a Marelui comentariu la rubrica „Acțiuni ale instanței și ale notarului dacă instanța constată că contradicția nu este valabilă în totalitate sau parțial”.

AB: Se pot distinge două stări ale membrilor OBT
29 decembrie 2020.

Curtea Constituțională a respins Decretul nr. 6/2015 privind normele care reglementează administrarea instanțelor. (XI. 30.) din Instrucțiunea OBH menită să stabilească și să anuleze neconstituționalitatea Secțiunii 103 (1) din Instrucțiunea OBH.

Hunter Vanda: Conceptul juridic de proprietate culturală
28 decembrie 2020.

„Cu toții avem dorința de a păstra patrimoniul ca o lume fizică cunoscută de noi toți și astfel oferind un sentiment de continuitate.”