Testarea zilnică a coronavirusului acasă? Experții sunt sceptici

Dr. Michael Mina, om de știință de la Universitatea Harvard, a venit cu o idee îndrăzneață: oamenii ar putea chiar să se testeze zilnic pentru coronavirus acasă. Cu toate acestea, criticii spun că nu este nici practic, nici suficient de fiabil și nici nu este sigur că ar funcționa deloc.

Creat: 7 septembrie 2020 14:35
Modificat: 7 septembrie 2020 17:16

În urmă cu câteva săptămâni, dr. Michael Mina, om de știință de la Universitatea Harvard, a venit cu o idee foarte îndrăzneață de a combate epidemia de coronavirus (care era la vârf în Statele Unite la acea vreme, unde mai sunt încă 6,27 milioane de oameni infectat cu SARS-CoV-2.). Cercetătorul a spus că a fost adesea subestimat milioane de teste de anticorpi ar trebui puse la dispoziția americanilor, astfel încât să se poată testa singuri acasă, la serviciu sau chiar la școală în orice moment. Sugestia sa a stârnit interesul nu numai al oamenilor de știință și al jurnaliștilor, ci chiar al înalților oficiali din Departamentul de Sănătate și Servicii Umane din SUA.

Sunt rapide și ieftine

Așa cum am scris despre aceasta de mai multe ori pe HáziPatika.com, teste pentru detectarea antigenelor produse în organism ca urmare a unei infecții virale (testul anticorpilor) fiabilitatea a fost criticată pe scară largă, deoarece infecțiile mici nu sunt adesea detectate și falsurile pozitive. Pe de altă parte, testele de anticorpi sunt inevitabil ieftine, convenabile și rapide, nu necesită echipamente speciale sau personal medical și pot prezenta rezultatele în câteva minute. Dr. Mina a argumentat, de asemenea, cu acestea, subliniind că acestea oferă cel puțin informații în timp real, nu întârziate, ca în cazul testelor PCR, unde durează adesea 1-2 zile până la obținerea rezultatului. "Dacă aceste teste rapide sunt efectuate suficient de des și suficient de extensiv, ar putea fi într-adevăr capabil să limiteze substanțial răspândirea virusului", a spus cercetătorul, care a spus că ar fi o nebunie să respingem această opțiune.

Potrivit experților intervievați de New York Times, deși sugestia este interesantă în teorie, este puțin probabil să funcționeze în practică. Au spus așa, există puține șanse ca acesta să fie un panaceu pentru o pandemie. Criticii spun că planul la scară largă se confruntă cu obstacole logistice serioase și vor să facă pe oameni să facă și să utilizeze testele în loturi mari într-o țară în care devin din ce în ce mai dezamăgiți de teste. Astfel, însă, nu este deloc sigur că planul își va atinge scopul.

Până în prezent, nu există dovezi că principiul este eficient

Suntem deschisi la noi idei cu privire la modul de a face fata acestei epidemii, a spus Esther Babady, director al serviciului de microbiologie clinica la Memorial Sloan Kettering Cancer Research Center din New York City. El a menționat, însă, că până acum nu au apărut pe piață teste anti-test care să poată funcționa acasă. În plus, a adăugat el -, nu s-a efectuat încă niciun studiu cu privire la cât de repede și mai frecvent ar fi testele mai bune decât mai puțin frecvente și mai lente. "Există o lipsă de date care să susțină acest lucru", a spus el. „Ideea este de mare anvergură, dar este absolut necesar un studiu practic de fezabilitate”, a adăugat dr. Alexander McAdam, directorul Laboratorului de Boli Infecțioase de la Spitalul de Copii din Boston, specialist care a publicat anterior cu privire la strategiile de testare a epidemiei în Journal of Clinical Microbiology .
Astfel, oamenii de știință și medicii continuă să voteze în favoarea testelor PCR lente, dar fiabile, care sunt capabile să detecteze chiar și cantități mici de substanță ereditară a virusului în organism, ceea ce înseamnă că pot fi utilizate chiar dacă infecția este doar ușoară. Acestea fac toate acestea, în ciuda faptului că acest test nu este nici ieftin, nici ușor de utilizat și, datorită încetinirii sale, rezultatul este uneori irelevant în momentul în care ajunge.

Coronavirus: alte țări oferă testele gratuit

Deși al doilea val al epidemiei a ajuns deja în Ungaria, încă nu este ușor să accesați testul PCR pentru infecție la domiciliu. Mai multe lucruri trebuie îndeplinite în același timp pentru a putea fi examinate gratuit, în general este mult mai ușor să faceți un test gratuit în aproape toate statele membre ale UE decât pentru unguri - mai multe detalii aici.

Problemele logistice rămân

Potrivit dr. Mina, acesta este motivul pentru care testele rapide care funcționează ca un test de sarcină ar avea o rațiune de a fi în uz casnic, nu necesită instrumente sau cunoștințe speciale pentru a fi utilizate, iar rezultatul poate fi citit din ele în minute. În plus, un cercetător de la Harvard a spus că ar putea fi făcute dintr-un material ieftin, cum ar fi cartonul. Degeaba însă argumentele dacă în prezent, nu există un test rapid autorizat pe scară largă pentru a face acest lucru, cu atât mai puțin infrastructura necesară producției în serie;. Deși multe companii dezvoltă teste similare, nu există nicio garanție că vor fi aprobate de Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA), deoarece până acum doar 4 teste de anticorpi le-au dat undă verde. Dar, chiar dacă ar exista un test adecvat, aceștia nu ar fi capabili să producă suficient din acesta, lipsa lor fiind aproape constantă. „Nu avem niciun motiv să credem că problemele lanțului de aprovizionare - pe care le întâlnim în toate testele coronavirusului - vor fi rezolvate dintr-o singură lovitură”, a spus April Abbott, director de microbiologie la Deaconess Health System din Indiana, o provocare serioasă. „Nu sunt construite noi familii de produse peste noapte”, a subliniat el.

Ar fi și mai inexacte în utilizarea casnică

Linoj Samuel, un microbiolog medical la Henry Ford Health System din Michigan, a aliniat un alt contra-argument atunci când a subliniat că testele anticorpilor sunt mai susceptibile de a „aluneca” peste un caz pozitiv decât un test PCR. Există un tip care este bun dacă detectează jumătate din cazurile pozitive, după cum confirmă un alt test. „Deși unele produse noi funcționează mai bine în laboratoare, raportul lor de precizie va scădea aproape sigur dacă este utilizat acasă"- a explicat expertul. Dar dr. Mina are și răspunsul: cantitatea câștigă calitatea. Dacă oamenii se testează aproape în fiecare zi, sunt mai predispuși să identifice infecția și să se izoleze de alții la timp decât dacă ar aștepta zile pentru o rezultatul testului.

În plus, testele de anticorpi au șanse mari să le depisteze pe cele aflate în vârf de infecție, a adăugat omul de știință, chiar dacă încă nu știm cât din virusul respectiv trebuie să fie prezent în corpul nostru pentru a deveni periculos pentru alții. "Nu avem suficiente dovezi că un rezultat negativ poate însemna cu siguranță că cineva nu este infectat"spune Susan Butler-Wu, microbiolog clinic la Școala de Medicină Keck de la Universitatea din California de Sud. El a subliniat că unele teste de anticorpi" omit "până la 18 la sută din cazuri, chiar dacă testele PCR au găsit niveluri ridicate de virus în nici măcar nu am vorbit despre rezultate fals pozitive, care apar și ele, deși mai rar.

Și Amanda Harrington, directorul laboratorului de microbiologie clinică de la Centrul Medical al Universității Loyola din Illinois, a avertizat că prea multe rezultate inexacte ar alimenta doar scepticismul oamenilor cu privire la știință. Și scepticismul la americani crește încă zi de zi. Și într-o națiune ca asta, acolo unde oamenii sunt reticenți să facă teste, este probabil să le ia mai puțin regulat, chiar dacă versiunea de acasă devine disponibilă.

Un microbiolog sugerează o medie de aur

Atâta timp cât o cantitate suficientă de date este colectată pentru a sprijini un astfel de plan, dr. Samuel a sugerat un punct intermediar experimental. Școlile, universitățile și locurile de muncă pot fi potrivite pentru testarea regulată a anticorpilor, iar spitalele și alte instituții de asistență medicală ar trebui să acorde în continuare prioritate testării PCR.