Cum apar cele mai de bază dileme morale în Bătălia Tronurilor?

După aproape un deceniu, Bătălia Tronurilor, una dintre cele mai de succes serii din lume, s-a încheiat. Seria a plasat peste 44 de milioane de telespectatori în fața ecranului pe episod, dar mulți nu au fost mulțumiți de sezonul final. Scientific American nu a comentat acest lucru, ci a căutat mai degrabă răspunsuri la dificultățile morale cu care se confruntă personajele.

Datorită numeroaselor similitudini, a fost ușor de identificat

Deși Bătălia Tronelor are loc într-o lume fantastică minunată, plină de dragoni, vrăji și zombi, nu a fost dificil pentru spectatori să se identifice cu provocările morale cu care s-au confruntat personajele de-a lungul anilor. În ultimul sezon, însă, parcă s-ar fi schimbat.

Locuitorii din Westeros și Essos s-au confruntat din nou cu o serioasă întrebare morală: cât de multă pagubă s-ar putea face pentru a preveni suferințe suplimentare? Filozofii dezbat problema de mii de ani. utilitar, adică, conform teoriilor utilitare, ceea ce este important din punct de vedere moral este ceea ce are consecințele cele mai pozitive pentru toată lumea. În schimb, deontologice, adică, conform teoriilor care se concentrează asupra datoriei, există decizii și acțiuni care sunt rele, în ciuda consecințelor pozitive.

Diferența dintre etica deontologică și cea utilitară este văzută frumos în cazul lui Jaime Lannister, Royal Killer. Când Aerys Targaryen, regele nebun, îi ordonă lui Jaime Lannister să dea foc unui întreg oraș și să pună capăt vieții a mii de oameni în același timp, Lannister își încalcă jurământul de a-l proteja pe rege și, mai degrabă, îi taie gâtul. Conform concepției utilitare, Jaime a luat o decizie bună, deoarece a salvat multe mii de vieți, în timp ce, conform principiului deontologiei, nici acest lucru nu poate fi un motiv suficient pentru o crimă. Și seria a fost plină de situații dificile ca aceasta.

Cât de mult putem sacrifica pentru binele comun?

Potrivit psihologului american Joshua Greene, o astfel de decizie ne impune să depășim sentimentul rău care apare în noi ca urmare a faptului de a face răul - chiar dacă este pentru binele mai mare. Acesta este motivul pentru care luarea unor astfel de decizii necesită adesea mai mult timp și este, de asemenea, legată de procesele cognitive și ale sistemului nervos care depășesc emoțiile noastre. Dar, având în vedere că totuși accentul este că persoana dăunează altei persoane, nu este surprinzător faptul că cei care au luat o decizie utilitară sunt adesea priviți ca psihopați.

Un alt aspect psihologic important al utilitarismului este adesea trecut cu vederea. Și asta nu este altceva decât imparțialitate. Ideea este că deciziile noastre merită luate dintr-o perspectivă imparțială, indiferent de ceea ce îi interesează pe cei apropiați. Acesta este un aspect mai pozitiv al utilitarismului și, odată cu acesta, putem face un efort pentru oamenii aflați într-o situație mai dificilă sau pentru animalele care suferă.

În lumea Bătăliei Tronurilor, imparțialitatea este evidentă în Bătălia de la Deres, unde altfel actorii rivali se reunesc pentru a învinge Regele Nopții și zombii împreună, sacrificându-se chiar pentru o cauză nobilă. Exemplul lui Cersei Lannister, pe de altă parte, arată exact opusul: el este preocupat doar de copiii săi și de propriile sale interese, chiar și atunci când sanctuarul lui Baelor și cu el aproximativ jumătate din Királyvár zboară în aer.

Varys este poate cel mai bun exemplu de validare a aspectului utilitarist, întrucât intriga politică este importantă pentru el doar din cauza oamenilor care suferă sub conducătorii răi. Când este întrebat, el răspunde întotdeauna că slujește imperiul, dar loialitatea sa este mult mai mult față de popor decât față de conducătorul anume. Când vede comportamentul tiranic al lui Daenerys, el încă nu se teme să se alăture lui Snowy Jon, trădându-l pe Dany pe care îl știe: cu siguranță înseamnă moarte pentru el. Jertfa sa de sine demonstrează, de asemenea, că este complet imparțial și ține întotdeauna în minte interesele oamenilor.

Cu asta, am ajuns la regina nebună. Spre sfârșitul sezonului, Daenerys a arătat o față care a fost primită cu prea mult entuziasm nu numai de fani, ci și de critici. Mulți spun că aceste părți au fost cele mai proaste episoade din serial realizate vreodată. Pe baza acțiunilor anterioare ale lui Daenerys, am crezut că este imparțial, deoarece, în ciuda arderii orașelor în praf, scopul său principal a fost de a crea o lume în care toată viața este egală. Comportamentul său ulterior, totuși, încalcă principiul bunătății imparțiale. Degeaba armata Lannister s-a predat, Daenerys își pierde controlul de sine și ucide o mulțime de oameni nevinovați.

Caritatea imparțială este o calitate esențială pentru un bun lider nu numai în Westeros, ci și în lumea noastră. Pe baza acestui fapt, Bran s-a dovedit probabil a fi o alegere bună, întrucât este capabil să privească imparțial trecutul, prezentul și viitorul și să ia decizii care să servească cu adevărat oamenii.