Suntem și lași - interviu cu András Bárdos

Actualizat: 22/11/2015 13:56 ->

Potrivit lui András Bárdos, nu este o plăcere să facem știri în Ungaria zilele noastre, deoarece jurnaliștii nu primesc răspunsuri reale. Din ianuarie, va termina difuzarea pe Story TV, așa cum a spus-o: viața lui până acum a fost despre supraviețuire, dar acum a rămas fără energie și pasiune interioară.

- De ce pleci din Story TV în ianuarie? A fost chemat în altă parte sau doar făcând o pauză?

Apoi a venit cererea lui Sanoma. Deși trebuie să adaug că acea ofertă nu a fost despre știri, ci despre un televizor cu mai multe ecrane, un serviciu de știri online, mobil, care din păcate s-a dovedit a fi doar știri. Astăzi, nici Sanoma nu există, întrucât compania a fost vândută și adevărul este că am rămas fără putere și energie.

LISTA CITITORILOR

- Discurs cinstit. Ce m-a făcut să rămân fără putere?

„Viața mea de până acum a fost în mare parte despre supraviețuire”. Am supraviețuit comunismului, schimbării regimului, războiului media, lichidării Obiectivului la televiziunea publică în timpul guvernului Horn, scandalului petrolier de la RTL Klub, care aproape mi-a paralizat cariera de televiziune și am supraviețuit și mulți ani șocanți la TV2. Poetul roman Caius Valerius Catullus a scris că am supraviețuit lui Nero, Caligula și Tiberius, doar între timp ne-a trecut viața.

M-am întrebat de câteva ori în ultimul an ce mai vreau să supraviețuiesc? Răspunsul meu acum este că

Și în timp ce întrebările editorului nostru de cărți, o copertă drăguță sau un titlu bine ales mă umplu de adevărată pasiune, în timp ce mă pregătesc pentru cursurile sau antrenamentele mele cu mare entuziasm, știrile - indiferent de formularea corectă - nu nu te aprinde. Nu trebuie să lucrezi fără pasiune. Și 24/7 va continua sub conducerea Ritei Benyó, care a fost în mod regulat un buletin informativ. Femeie dură și inteligentă. Cred că spectacolul va fi mai bun.

- Ce este suficient? Din emisiuni de știri sau din politică?

- Destul de difuzare de știri, destul de politic. În zilele noastre, nu este o plăcere să facem știri în Ungaria.

„Pentru că, chiar dacă puneți întrebări, nu veți obține răspunsuri reale”. Nu azi, nu mâine, nu după.

- Nici măcar răspunsul, doar că îl califică pe respondent, nu pe intervievator.

- Dacă puneți o întrebare oricărui organism oficial, acesta va răspunde de obicei în scris dacă o va face. De multe ori zile mai târziu. Nu poți întreba înapoi. Situație de benzi desenate.

Chiar nu poți face o emisiune TV din asta. Adevăratul interviu s-a terminat, discuția s-a terminat.

- De ce personalul nu se stabilește acolo unde lucrează și locuiesc cei responsabili? La intrarea în minister, la sediul unei companii, antreprenor-primar, plin de subvenții de stat.

„Pentru că nu poți să bazezi un spectacol de ani de zile pe nimeni care nu ne vorbește astăzi, s-au dus din nou la camera noastră”. Este nevoie de multă forță, atâția bani, un personal atât de mare și, mai presus de toate, o hotărâre pe care - mă tem - nimeni din Ungaria nu o are astăzi.

Și suntem lași. Este adevarul. Plin de pantaloni.

- Totuși, el vede povestea Story TV ca pe o poveste de succes?

"Un ziarist singur nu poate fi așa în aceste zile." Serviciul de știri poate fi, dar trebuie să fie susținut de multe alte lucruri. Dacă cineva pornește CNN sau BBC-ul puțin cam lent, puteți vedea că scopul difuzării știrilor este că sunteți acolo. Mereu la fața locului și întotdeauna când se întâmplă ceva. Pentru aceasta este nevoie de 600 de angajați în diferite părți ale lumii.

Cu toate acestea, 7/24 este un spectacol corect, conștiința mea este limpede. Și datorită televizorului. Dar asta nu schimbă faptul că orice ai face, îi pui pe cei patru sub solo-ul politicii.

Viktor Orbán a spus în aceste zile că sexul și căsătoria homosexuală sunt un subiect frumos, dar să recunoaștem, există lucruri mai importante decât atât. Nu pot vedea. Îi place să vorbească despre imigrație, consider că schimbările climatice, egalitatea femeilor și, da, egalitatea homosexualilor sunt subiecte importante. Potrivit lor - și stânga și dreapta sunt de acord în acest sens - lumea este un loc mai rău. Cred că se îmbunătățește. Există din ce în ce mai puțină violență, din ce în ce mai puțină infecție, o creștere a vârstei medii, o scădere a numărului de avorturi, în special acolo unde sunt permise, și tot mai mulți oameni se spală pe mâini după stropire.

- Din ce în ce mai puțină violență? Spune asta după Paris?

- Întrebarea este legitimă. Este mai greu să reprezinți acest adevăr după Paris, dar îl face totuși adevărul. Situația este foarte periculoasă, știu sigur, dar tendințele au fost neschimbate de secole - milenii. Prim-ministrul Canadei a fost întrebat recent de ce are 15 femei și 15 bărbați în guvernul său. El a răspuns: pentru că este 2015, pentru că. De multe ori simt că politica maghiară trăiește după o cronologie diferită.

- Cu toate acestea, aceasta a devenit o dezbatere specială și în Ungaria. Unii au sugerat că miniștrii ar trebui, probabil, să fie selectați pe baza a ceea ce înțeleg.

„Se pare că le-a selectat în funcție de asta, deoarece această situație din lume s-a schimbat deja”. Poate că cei cincisprezece membri ai guvernului au fost greu de găsit. Majoritatea absolvenților și deja doctoranzi sunt femei, femeile citesc, merg la teatru. Au cunoștințe, au abilități. Între timp, printre politicienii de frunte din țară sunt cu greu femei. Ei bine, premierul canadian nu are dreptate?

- Ce credeți că este important să transmiteți studenților dvs. de la universitate experiența și cunoștințele a aproape treizeci de ani de televiziune?

- Este o întrebare dificilă, pentru că tot ce am învățat de la György Szepesi, l-am furat de la Tamás Vitray, l-am furat de la János Szilágyi, astăzi nu se cere elevilor la televizor. Unele reguli și forme de editare a știrilor sunt în continuă schimbare și trebuie să fiți deschis la această modificare.

În urmă cu câțiva ani, și eu, am crezut că nu ar trebui acordate titluri îndoielnice unei știri, deoarece jurnalistului îi revine sarcina de a da răspunsurile la întrebările telespectatorilor. Astăzi, însă, a devenit pe deplin acceptat în toate știrile și interfețele online din întreaga lume,

întrucât în fiecare minut, dacă nu în fiecare secundă, cititorii, spectatorii, așteaptă noi impulsuri. Pe de altă parte, am încercat întotdeauna să fac știrea interesantă. În prezent, aceasta nu este o cerere pentru unele televizoare. Mass-media online, pe de altă parte, este interesantă. Îl întrebați pe politicianul din parlament ce spuneți pentru a acuza opoziția sau partenerul de partid de furt. La care răspunde: „Eu, să fur? Niciodată! ". Apoi face câteva secunde de redare repetată, în buclă și o expune pe prima pagină. Se numește coub. Spune mai mult de o mie de cuvinte. Nu spun că mi-ar plăcea să o fac pentru că este un gen impersonal, dar îmi place foarte mult să-l văd.

- Anul acesta a fost creat canalul de știri media de stat. Ce le spune studenților săi despre actualul M1 de la Universitatea de Artă Teatrală și Cinematografică?

"Nu am o clasă pentru a analiza canalul de știri de stat".

- Bine, dar ce părere ai despre asta?

- Arăt puțin. Am trecut la asta poate de zece ori în ultimele trei luni, chiar și în timpul unei pauze de la un joc de fotbal. Dar, desigur, știu ce se întâmplă acolo. Să spunem doar că logica MTV și gândirea mea nu au nimic în comun. Și în mod evident asta ar crede ei.

- Când a fost lansată știrea, Fidesz a atacat-o imediat cu o emisiune de opoziție.

- Da, așa este, am fost puțin surprins de căldura atacului. Dar nu însemna nimic, eram liberi să lucrăm până la capăt. Sunt convins că există presiune politică asupra oricui o cere. Îi cunosc pe politicienii Fidesz de 20-25 de ani. La acea vreme, nici nu le-a trecut prin cap să aibă un cuvânt de spus în nimic.

- De asemenea, nu înțeleg de ce o parte semnificativă a societății jurnalistice maghiare a vrut să fie capturată. Nici eu nu înțeleg pentru că a fost și este despre tineri. Dar este, de asemenea, posibil ca vechile reflexe să fi fost încă moștenite.

„În ultimii trei ani a avut un ocol puternic de la difuzarea știrilor. Am fost în junglă, sunt celebru, pleacă de aici! unul dintre actori. De ce era nevoie?

- Când este întrebat de RTL Club, sunt celebru, pleacă de aici! pentru spectacol, am vorbit foarte mult despre asta cu soția, părinții și prietenii, pentru că simțeam că aș putea pierde tot ce am construit în treizeci de ani. Mulți s-au ferit de spectacol, dar în cele din urmă le-am spus că există într-adevăr acest risc, totuși aș vrea cu adevărat să iau parte la el.

Nu am vrut să pierd această experiență. Am dormit în piept douăsprezece zile! Un șarpe s-a târât peste piciorul meu! Am sărit într-o râpă adâncă de 200 de metri! Am mâncat gnu și viermi în mișcare! M-am plătit de la sine cu Aleska!

- Banii au fost o contraprestație? A câștigat mulți bani cu asta?

"Banii sunt aproape întotdeauna o considerație, dar unde a fost riscul?" Dacă aș fi căzut, dacă aș fi râs de mine, de câte ori aș fi pierdut suma respectivă? Și în afară de bani, avem orice altceva! Am riscat să-mi pierd reputația, stima prietenilor, am riscat ca copiii mei să râdă la școală.

- A învățat ceva în junglă?

Am avut o experiență. Și nu mi-am distrus renomemul, prietenii mei vor veni la cină cu mine. Trebuie să spun, a înțeles. Și mai este ceea ce a rămas. Regizorul, Dániel Kovács, de exemplu. Sau Cookey.

- De ce ai luat-o dincolo de bani?

„Am întreprins experiența și am avut dreptate”. Prietenul meu și cu mine am spus întotdeauna că suntem culegători de experiență. Desigur, m-am gândit la asta în multe feluri, dar nu am întreprins-o pentru că a adăugat ceva la cariera mea. A fost distractiv. Și, de asemenea, mi-a plăcut puțin faptul că a fi acolo avea o miză.

- Lipsim încă din lista de încărcare?